Как на счет религии??

[misterpomidorko]

ИЛЛЮЗИЯ ИЛЛЮЗИИ - Паранойя

[Бодя]

С пафосом все о.к., а вот грамматику подтянуть нужно))))

А по сути сказать нечего? Все ищешь зацепки к чему придраться - маразм крепчает

[Пришелец]

Земляне с вами трудно говорить. ,вы едите друг друга(свой вид)

[chili1311]

А что предложешь, вторую щёку подставить?

С закопаным обрезом спать спокойней :)

[serenya]

ты поднакопил опять негативных эмоций и решил опять в бой против меня?

а что в той фразе я неправильно сказал?????? это то что я видел по ситуации...да и нетолько я...

А здесь ты уже переходишь на личность Пришельца, за то что он выражает свою личную, независимую ни от кого точку зрения, и тебе это не нравиться, потому что она не сходна с твоей? Зачем ты это делаешь?

ну давай начнем с того что я пока поинтересовался у него о схожести взглядов....

кстати..... ты сейчас делаешь то в чем когдато поприкал меня....

[Бодя]

а что в той фразе я неправильно сказал??????

То что ты сказал, это выражение агрессии против человека имеющего не соответствующие взгляды с твоими. Проблема в том, что ты не критикуешь логически ту точку зрения с которой несогласен а переходишь на обсуждение и поливание грязью того человека который выражает эти взгляды не соответстввующие твоим. Вот это и есть переход на личность. Неумение варьировать в обсуждении самой темы (логическое доказательство своей точки зрения и такое же логическое аргументированное опровержение противоположной точки зрения), приводит к агрессии и раздражительным эмоциям и съезд на обсужедие личности. Это низкий уровень психической культуры того кто так поступает. Ни один высококультурный человек не станет переходить на обсуждение чьей то личности из за того, что он не так думает как он сам. Это просто Бред!

это то что я видел по ситуации..

То что ты видел, есть игра твоих эмоций, твои негативные эмоции омрачают и искажают действительность, которой по сути ты из за них не видишь.

да и нетолько я...

У тех других происходит примерно тоже самое, и на них ровняться нет смысла если хочешь подняться.

ну давай начнем с того что я пока поинтересовался у него о схожести взглядов...

Ты как раз начал обсуждать личность пришельца, это не допустимо. Какие у кого взгляды личное дело каждого, их конкретно и обсуждай в рамках Темы.

Изменено Март 22, 2013 пользователем Бодя

[serenya]

То что ты сказал, это выражение агрессии против человека имеющего не соответствующие взгляды с твоими

....потвоему это правильно? нахрен мозги людям трахать.... если ты изначально ничего менять в своих убеждениях несобераешься ... то следует ..что? ....навязывание своего видения как правильного,логичного, обоснованого,вобщем самого того....

ты мабудь тоже в той теме... нестесняйся... оно и так видно кто от куда прилител

какая часть моего поста несет агрессию???? ты что то тут преувеличиваешь...

То что ты видел, есть игра твоих эмоций, твои негативные эмоции омрачают и искажают действительность, которой по сути ты из за них не видишь

от скажи мне ..... с чего ты решил ч то все именно так??? может это твои эмоции тут наводят негатив..... ты вообще вперся со своими притензиями хз с какого боку....

это не допустимо

ты случаем непопутал нече???? может випишишь по пунктам что допустимо а что нет?

Какие у кого взгляды личное дело каждого, их конкретно и обсуждай в рамках Темы

в рамках темы я и задал вопрос в тойже он теме или нет..... а то что у нас взгляды разные... вам виднее..

Уважать можно те суждения с коротыми согласен

выходит что мы друг друга практически неуважаем.... какое тут можеет быть общение????

Если проявлять толерантность к некоторым агрессивным религиям, так они на голову сядут нормальным людям

а кто тут агресивная религия? по вашему...

то что ты тут расписываешь диагнозы и выдаешь направления с рецептами я вкурсе... но болен не я....и не илюзорный я.... а ктото другой.....

кстити прошу впреть неприписывать меня в ряды шизиков и психически неуравновешеных.....прими это как должное....

))))ну эт в стиле того как кто должен себя вести.... раз уж ты начал говорить что допустимо а что нет.....

[misterpomidorko]

вот такие пироги

хорошо курнул

я

[Бодя]

какая часть моего поста несет агрессию???? ты что то тут преувеличиваешь...

Сколько можно тебе показывать одно и тоже? Везде агрессия у тебя где ты переходишь на личности!!!!!! Это стократные факты которые ты постоянно подтверждаешь. Ты видать переход на личности вообще нормой в общеии считаешь. Это нижайший тон в общении который только можно себе представить.

от скажи мне ..... с чего ты решил ч то все именно так??? может это твои эмоции тут наводят негатив.....

я тебе уже много раз показывал и рассказывал. А так твои вопросы сарказмом и цинизмом попахивают.

ты вообще вперся со своими притензиями хз с какого боку....

интересно! чья бы корова мычала про претензии. Тут больше всего ты с помидором машешь транспорантами, что бы меня любыми методами унизить и девальвировать. Но унижаете только себя.

Я про тему - он про личность!, я снова про тему - он снова на личность!. Не надоели тебе нападки на чьи то личности? Уже и на Пришельца полез.

выходит что мы друг друга практически неуважаем.... какое тут можеет быть общение????

Это с каких таких выводов у тебя такой бред выходит??? Где логика тут??? Я ссылку на статью давал, помнишь? там все четко расписано, так вот вернись и почитай и не неси тут чушь.

а кто тут агресивная религия? по вашему...

Например Ислам и РПЦ

кстати прошу впреть неприписывать меня в ряды шизиков и психически неуравновешеных.....прими это как должное....

с какой стати дорогой друг я должен вестить на твои просьбы, если ты не прекращаешь нести гниль и провокации в мою сторону?

в рамках темы я и задал вопрос в тойже он теме или нет..... а то что у нас взгляды разные... вам виднее..

В каиких таких рамках Темы можно обсуждать личность человека? Да там конкретная формулировка съезжающая на личность была. Факт!

ты случаем непопутал нече???? может випишишь по пунктам что допустимо а что нет?

Что я попутал??? Что недопустимо переходить на личности на любых форумах??? так иди и почитай правила общения на различных форумах. Тебе 100 раз пишешь про твою идиотическую способность хамить и валить гомно на человека - что это и есть переход на личность, а ты это считаешь нормой поведения.

Не можешь держать курс на Тему во что бы то не стало, все равно кого то обзовешь за несоответствие взглядов.

Иди и почитай что такое "ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ" хуже в общении и быть не может! Это идиотизм называется еще.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , - а это существо все минусы из под тишка ставит Много ума видать да! )))

[misterpomidorko]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , Шлюха заткнись . Молчала неделю в мою сторону, а тут eбанулacь головой что ли, пасть открыла ... Захотел, поставил ... трепаться об этом что ли нужно было... или у подстилки разрешения спрашивать...

минусы из под тишка ставит

там написано кто поставил ... пиздишь как всегда, гнида не грамотная

исподтишка - втихаря, тайно, незаметно, скрытно

Изменено Март 23, 2013 пользователем misterpomidorko

[Бодя]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , шалава это ты и есть! Забейся наф в угол проситутка что бы тебя и не слышно и не видно было

[misterpomidorko]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,Eбaть ты интеллектуалка ... рот помой, xyями воняет

Изменено Март 23, 2013 пользователем misterpomidorko

[fima79]

Eбaть ты интеллектуалка ... рот помой, xyями воняет

господа! поберегите нервы, господа! у ней язык чешится и всего делов то! показать себя на деле никак... так вот и изводится!

Изменено Март 23, 2013 пользователем fima79

[privat]

"Не то нас делает свободными,что мы ничего не признаём над собою,но именно то,что мы умеем уважать стоящее над нами,потому что такое уважение возвышает нас самих..."

Вот когда невеже дают Библию,то это похоже на то,если вы дадите оголённый электрический провод,подключенный к розетке своему ребёнку,сидящему в ванне.То есть,СВОЕМУ ребёнку не дадут в руки такой смертельно опасный предмет,верно?Следовательно,для тех,кто распространяет эти книги вам и одновременно невежам,которым нельзя доверить даже одноногую деревянную лошадь,вы не являетесь своими.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

[serenya]

Тут больше всего ты с помидором машешь транспорантами, что бы меня любыми методами унизить и девальвировать

давай начнем с того.... кто кого трогать начал?

Ты видать переход на личности вообще нормой в общеии считаешь

прочти заголовок темы.....вникни в суть вопроса.... если тебе непонятно о чем я спросил, то я спрошу еще раз..... более раскрыто....

нунужно мне баки пудрить.. так или нетак)))))

...хоть я спрашивал и не у тебя.....но если хочешь могу и у тебя спросить тоже .....

я тебе уже много раз показывал и рассказывал

это ты о чем? покажика еще раз.... мож я чтото пропустил

твои вопросы сарказмом и цинизмом попахивают

понюхай свои сначала..... потом уже говори...

ты раскажи лучше с чего ты такие выводы зделал...чтоб неголословить

Это с каких таких выводов у тебя такой бред выходит??? Где логика тут???

ну яж помоему тебе процитировал твоеже высказывание в 757посте... че неясно... я несогласен с твоим мнением..соответственно по твоим словам... могу неуважать его... получается так)))... ну а если неуважать мнение собеседника...

то рано или поздно вылезет то что я его вообще неуважаю... зачем мне замыливать глаза и твои и свои... сразу к финишу...

Я ссылку на статью давал, помнишь? там все четко расписано, так вот вернись и почитай и не неси тут чушь.

ты неспеши.... говорить не мешки ворочать....ЧУШЬ или НЕ ЧУШЬ ,не тебе вообше решать и неизвестно еще кто несет эту ЧУШЬ....

...ты как папа римский себя ведешь.... будь спокойней... ты сильно взволнован,эмоции тебя порвут на части...

кстати я тоже могу тебе ссылку дать она также мной просмотрена.....

но как за 100% иснину тут я неподписываюсь.....(в отличии от других участников форума)

...сылок то много дают, и все они подкреплены ..... по правилам нашего форума

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

Например Ислам и РПЦ

согласен... ислам и правда...оч жестко аж страшно иногда за них....

рпц это руская православная церковь?

если да то какую агресию они несут? и кому? раскажи если есть че поведать .....

с какой стати дорогой друг я должен вестить на твои просьбы, если ты не прекращаешь нести гниль и провокации в мою сторону?

давай начнем с сначала... впринципе я тебе какбы не друг, и темболее не дорогой...

ты сейчас сам пишешь так...... о том в чем сам всех осуждаешь.. сарказм,циннизм.....

ну а вообщето ....я что еще должен тебя просить???? я просто тебе говорю ..... непиши то что подкрипить ничем кроме своего собственного необосновано вывода неможешь.... яж недолжен тебе ничего...

о какой гнили и провакации ты сейчас говоришь?

объясни о чем ты...

Да там конкретная формулировка съезжающая на личность была. Факт!

я растерян... если сейчас начну писать что это твоя больная фантазия то буду агрессором... которого банить нужно....

раскажи как малому детю.... что тебя гложит... че ты цепляешься и тянишь весь этот мусор....

Тебе 100 раз пишешь про твою идиотическую способность хамить и валить гомно на человека - что это и есть переход на личность, а ты это считаешь нормой поведения.

да помоему этот пост ближе к твоей писанине....

и можно кучу примеров привести твоего такого поведения....

и ты тутже хочешь чтоб тебя уважали... разве такое возможно......я помоему после всех предидущих оскорбительных дебатов тебя никак неправоцирую на хамство и негатив... наоборот стараюсь быть здержаным....

а ты наоборот... стал более неуравновешен,вспыльчив,придирчив,и т.д.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , типа как на два фронта отписался ..... непонятно кому адресовано.... это как масло в огонь... нестоит....

Изменено Март 25, 2013 пользователем serenya

[privat]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,есть такое понятие как ложное эго,и вот боде удалось его зацепить,не только твое разумееться)но эго это не ты,и это не минус боде!)

а когда эго пытаються обнаружить оно само собой пытаеться защищаться)

у боди тоже есть эго,у всех оно есть,главное с ним подружиться и в дальнейшем двигаться к тому чтоб от него избавиться,бодя об этом знает))

ПОПУЛЯЦИЮ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ ЖДЁТ УНИЧТОЖЕНИЕ.

ПОЭТОМУ ГЕНОЦИД СПРАВЕДЛИВ И ЗАКОНОМЕРЕН.

Ваше недовольство нынешней ситуацией злонамеренно распыляют,направляя на борьбу с одной из голов подобия Лернейской Гидры,которую победил Геракл:алкояд,курение,аборты/низкая рождаемость,нарушение ПДД,коррупция органов управления и тд.

Если вы действительно хотите принести пользу,то боритесь с невежеством,проявлениями лакейства,холопства,ханжества и лицемерия.Именно невежи вкупе с ханжами и лицемерами являются пособниками геноцида.

=Да не устыдитесь вы того, что дано вам природой вашей и Родом Единым, а стыдитесь незнания и невежества.=

/Веды Перуна/

Предпосылка геноцида:Лицемеров и ханжей сделали элитой общества - артисты,певцы,политики,фин.олигаторы.Вы сами держите трибуну,с которой они вам лгут,поэтому не удивляйтесь происходящему и злитесь только на себя.Лишь изменив себя можно изменить пространство.Все проблемы от невежества,которое всем фанатично навязывают сущности без стыда и совести.

Просветлённые люди никому ничего не навязывают Против всех религий и сект. Пользуясь тремя критериями познания истины вас никто никогда не обманет,только на этой основе можно объединить всех.На основе точек зрения,выгодных лишь паразитам,вы как лебедь,рак и щука - каждый тянет на себя.Начинать надо с семьи:То,что сейчас выдают за семью это форма разведения рабов.

Точка зрения - это основа власти Тьмы.Что вы все заладили:Это моя/твоя точка зрения?КТО вам сказал впервые что это хорошо?А кто им сказал?Если вы безродные - продолжайте слушать кого угодно,это ваше дело.Точка зрения это эманация Ложного Эго - части причинной материи.Держась за точку зрения вы срастаетесь с материей и ни о каком ДУХОВНОМ РОСТЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.Бездуховность не случайна.

Точка зрения - это и есть бездуховность.У истинно духовных людей нет разных точек зрения,все они приходят в разных концах Земли к одним и тем же выводам.Нет двух точек зрения по одному вопросу:Есть путь Левой руки и путь Правой.Всё остальное выдаваемое за духовность - ложь.Те,кто не понимают даже этого - используются как рабы,причём у Тьмы,Светлые рабов не держат.

Точка зрения(Т.З.)это разводка для самых глупых,т.к.она тянет за собой другой принцип Тьмы:Клюй ближнего,гадь на нижнего,смотри в зад вышнему.Потому что каждый не сможет жить на своей Т.З.какая-то будет доминировать,набирая сторонников.Те,кто не разделяет доминирующую Т.З.будут рабами по Вавилонской 5-ти дневке для рабов,узнали себя?Тьма добивается чтобы вы покупали право на жизнь,полученную даром.

Средний чел.пребывает в астрале до воплощения,а Физ.мир это тот же астрал,но с менее подвижными атомами.Он нужен только в целях подготовки к осознанию себя в мире Прави,потому что без этой подготовки в астрале трудно подняться не имея опыта упорядочивания более медленных атомарных связей в физ.мире.Сюда приходят чтобы повысить свой уровень развития.Срастаться с материей - путь Тьмы(Левая рука).

Реальная цельТьмы:Есть -я- и есть не -я-,вот всё,что не -я-,станет мной - вот весь итог всех Т.З.,всех:"Клюй ближнего,Гадь..".Как переделать всех под себя?Запугать.Чего человек боится?Неизвестности.Поэтому инфо подаётся дозированно,ровно столько чтобы дно оставалось дном,а кто подымается,тот проходит через Клюй и Гадь.Не поддающимся навязывают -нормы-,нарушителей норм КАРают КАРОХаборы.

Теперь приведу образный пример того что происходит.Дадите ли вы ребёнку дорогой,новый ноутбук,когда он сидит в ванне с водой?Ребёнок не знает его ценности,не сможет его использовать не то что в ванне,но и просто,в силу низкой квалификации,плюс присутствует ОПАСНОСТЬ,что он может УРОНИТЬ ЛЭПТОП В ВОДУ и дорогая вещь пропадёт.Это только один аспект.А дадите ли вы СВОЕМУ ребёнку,сидящему в ванне с водой пограться оголённым проводом,подключенным к розетке?ОПАСНОСТЬ трагического исхода стремится к 100%.

Понимаете лично вы как работает ваш сотовый?Для того чтобы его использовать этого знать не обязательно.Любой подросток может осовить пользование данным девайсом.Значит ли это,что вы и этот подросток абсолютно равны?Ни вы ни он,как и большинство людей,не понимаете как функционирует это устройство.НО подросток не имеет с вами равных прав,верно?И ТО,ЧТО ВЫ ОБА ИМЕЕТЕ РАВНЫЙ ДОСТУП К ТЕХНОЛОГИЯМ,АВТОМАТИЧЕСКИ НЕ УРАВНИВАЕТ ВАС В ПРАВАХ.Вы можете жениться,развестись,у вас есть избирательное право,вы можете делать крупные покупки самостоятельно и прочее,В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДРОСТКА.Вы считаете это справделивым.Если вы разработчик сотового,то у вас преимущество перед рядовым пользователем и вы точно не будете считать себя равным с обывателем в профессиональных вопросах,не беря во внимание ни разницу в возрасте ни в социальном статусе.Это объективность,потому что вы компетентный человек в данном вопросе.Так и в области идеологий: ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ,А ЕСТЬ КРИКУНЫ,НЕВЕЖИ И ОБЫВАТЕЛИ,РАВНЯТЬ СЕБЯ С КОТОРЫМИ РАВНОСИЛЬНО САМОУБИЙСТВУ.Если вы производитель сотовых,то не станете же вы брать на должность главного инженера к себе чернорабочего,верно?Иначе вы завалите весь свой бизнес.Поэтому что вам посоветует какой-то чужак по вашему бизнесу,со своей Точки Зрения,вам абсолютно фиолетово и это правильно.

Йоган Вольфганг Гёте Относительно Т.З:

"Не то нас делает свободными,что мы ничего не признаём над собою,но именно то,что мы умеем уважать стоящее над нами,потому что такое уважение возвышает нас самих..."

Вот когда невеже дают Библию,то это похоже на то,если вы дадите оголённый электрический провод,подключенный к розетке своему ребёнку,сидящему в ванне.То есть,СВОЕМУ ребёнку не дадут в руки такой смертельно опасный предмет,верно?Следовательно,для тех,кто распространяет эти книги вам и одновременно невежам,которым нельзя доверить даже одноногую деревянную лошадь,вы не являетесь своими.

А дадут ли вам что-то ценное чужие люди?Где вы видели такое?

ЦЕННОЕ ДАЮТ ТОЛЬКО СВОИ,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИМ И ТОГДА,КОГДА ЧЕЛОВЕК ЭТО СПОСОБЕН ОЦЕНИТЬ,ПОНЯТЬ И СБЕРЕЧЬ.Вспомните пример с ноутбуком,ребёнком и ванной.

Сможет ли невежественный в самолётах человек понять:ДАЛИ ЛИ ЕМУ ТЕХНИКУ В ИСПРАВНОСТИ И В ПОЛНОМ КОМПЛЕКТЕ?Вспомните героя "Брат 2":"Мы гусские не обманываем друг друга", - главный герой,может управлять автомобилем,так же,как и вы умеете читать,скажем Библию,но он не разбирается в технике и поверив чужому человеку на слово стал жертвой собственного невежества.Что толку,что вы умеете читать древние тексты в непонять чьём переводе?А вы в курсе,что в ДРЕВНОСТИ НЕ ИЗДАВАЛИ КНИГИ БЕШЕННЫМИ ТИРАЖАМИ В АДАПТИРОВАННОМ ВАРИАНТЕ "ДЛЯ ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ"?

Зачем давать ребёнку в ванне ноутбук?Именно поэтому Знания и Св.Тексты давали в полном объёме тем,кто сможет понять их ценность,оценить и сберечь,А НЕ ВСЕМ ПОГОЛОВНО.Те,кто тексты хранил,делали некоторую "защиту от дурака"(примерно то же что пин-код на телефоне),в случае попадания Св.Текстов в посторонние руки.Зачем давать какие-то сведения о себе посторонним,с помощью которых вам могут причинить вред?Эта древняя,как мир "защита от дурака" в Св.Текстах называется КЛЮЧИ.Например,если человек не хочет,чтобы посторонний проник в тайну его сейфа,то он ставит внутри растяжку с гранатой - наверно,вам знакомы такие способы по фильмам.По фильмам вам так же знакомы способы,которыми охраняли покой усопших фараонов - и серная кислота и неведомые болезни,настигающие человека,кем овладели ЭГО,АМБИЦИИ,ТЩЕСЛАВИЕ на столько,что он готов поступиться принципом НЕ ДЕЛАЙ ДРУГОМУ ТО,ЧТО СЕБЕ НЕ ЖЕЛАЕШЬ,то есть лезет в чужую гробницу для занятий мародёрством,не важно какими целями и слоганами это крышуется.

Так что же вы на столько глупы,что наивно полагаете,будто народ,ведущий войны с другими за место под Солнцем,с культурой диаметрально противоположной остальным жителям планеты,будет носить свои тексты без "защиты от дурака"?Чтобы любой прочитавший смог выведать все секреты и знать всю подноготную?Ну,тогда пересмотрите "Брат 2" - вы рискуете оказаться где-то у обочины дороги в качестве попрошайки без средств к существованию.Если вам необходим такой урок,то вам никто не запрещает.Но своё невежество не надо навязывать остальным - играйте оголённым электропроводом в воде самостоятельно.

ЛЮБУЮ ИЗ КНИГ БИБЛИИ можно прочитать,но НЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ НЕ ВЛАДЕЯ КЛЮЧАМИ К ТЕКСТУ.В этом видео,например,читается с ключом книга пророка Исаии

Если не владеть ключом,но хотя бы подходить к любому вопросу с позиции трёх критериев познания истины: 1)Садху - Учитель,компетентный человек по какому-либо вопросу,2)Шастры - что говорится по данному вопросу в Наследии Предков,чтобы не изобретать колесо,3)Садхана - личный опыт,потому что не проверив всё на личном опыте нельзя считать себя здравомыслящим человеком, - то уже можно разобраться в любой головоломке,включая навязанные Св.Тексты.И в таком случае,те,кто навязал их уже могут и пожалеть о своей опрометчивости.Потому что ТРИ КРИТЕРИЯ ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ ЭТО КАК ХАКЕРСКИЙ ВЗЛОМ В ОСТУТСТВИИ КЛЮЧА ИЛИ ПАРОЛЯ.ЭТО СРЕДСТВО ОТ БЕЗДУХОВНОСТИ,ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ДЕМОНИЧЕСКИМ ТОЧКАМ ЗРЕНИЯ.ИМЕННО ЭТО ПОМОЖЕТ ВЫЖИТЬ И ПРЕКРАТИТЬ ГЕНОЦИД.Все некрофилические методы нЕлюдей,алиенов,любых захватчиков и лжецов бессильны только перед одним - Тремя Критериями Познания Истины

Привожу пример,чтобы далеко не лазить из самого начала Библии.Сразу могу сказать - Книга хорошая,но для тех,кто влдаеет знанием,а не играет со спичками около лужи бензина.Ветхий Завет от корки до корки прочитан мной на шесть раз,Новый Завет прочитан раз на сто,так что по Библии я ориентируюсь абсолютно свободно.

Помимо того,что перевод у книги искажённый и не понять чей,там ещё ДАНЫ РЕМАРКИ ПЕРЕВОДЧИКОВ,ЧТОБЫ ТОЧНО СБИТЬ С ТОЛКУ ЧИТАТЕЛЯ В ЗАГЛАВИИ И ПО ХОДУ КАЖДОЙ ГЛАВЫ - часть "защиты от дурака".

гл.2 - 3. Ключи: рай - пишется с маленькой буквы - ЭТО НЕ НАЗВАНИЕ МЕСТА,это описание состояния человека,не имеющего развития и стремления к нему: Всё и так хорошо - чего дёргаться?!

"змей" - снова не имя собственное,а иносказетельно энергия жизни.Кундалини описывается в Наследии как змея,свёрнутая спиралью в основании позвоночника - Сушумна нади(главный канал в астральном теле).Чтобы убедиться,возьмите любой трактат по йоге.На митрах фараонов,на уровне точки между бровями крепилась выползающая змея,символ мудрости,символ познания своего Высшего -я-.Это та мудрость и то Знание,которые получает человек,поднявший Кундалини в Аджня чакру,ПОЗНАВШИЙ ДОБРО И ЗЛО (Змей - Кундалини,выползающий на митре фараона в точке между бровями).На скипетре Гермеса,бога покровителя Мудрости, две переплетающиеся змеи вокруг прямой палки,которую венчает шишка: Две змеи это Ида и Пингала,два канала в астарльном теле,один Лунной энергии,другой Солнечной,Прямая палка - Сушумна нади,пересечения Иды и Пингалы вокруг Сушумны показывают места чакр/вихрей силы.Профанаторы кричат,что это символ иллюминатов.А что -иллюминаты- означает,что они тупые?Они просветлённые Знанием,все с открытой Аджня чакрой,все достигшие самадхи,ПОЗНАВШИЕ ДОБРО И ЗЛО,но выбрашие путь Левой руки.Какая разница - главное,что не у обочины дороги,а лево или право это их личное дело.Вот иллюминаты и занимаются СОКРЫТИЕМ КЛЮЧЕЙ.Один из их символов это перекрещенные ключи,которые сокрыты от обывателей,чтобы ими легче было управлять.

Человек,который поднял Кундалини не обязательно благой,вспомните про Равану,предводителя ракшасов,он также владел аджня чакрой,но он был нЕлюдем,хоть и ПОЗНАВШИМ ДОБРО И ЗЛО.Вот и иллюминаты из этой же оперы,но они просто выполняют свои обязанности.

Простолюдины не поднимали кундалини в Аджня чакру(Шишковидная железа,Третий глаз,эпифиз).Поэтому им были не доступны писанные тексты с мудростью древних за ненадобностью это раз,и потому что глупый,невежественный человек,не имеющий ЭТИЧЕСКО НРАВСТВЕННЫХ ПОНЯТИЙ способен превратить силу Знания в силу Разрушения и хаоса - это два.

"дерево познания добра и зла" - написано с маленькой буквы,это не название дерева,это дерево сфирот,центров/вихрей силы/ЧАКР,в отличие от имён собственных,написанных с больших букв "сад Едемский...река Евфрат" и т.п.

Несмотря на то,что это всего-то 2-ая глава 1-ой книги Бытие,где речь только что шла про "сотворение",уже в 11-12 стихах читаем:"Имя одной Фисон:она обтекает всю землю Хавила,ту,где золото;И золото той земли хорошее;там бдолах и камень оникс.", - ну,как вам это нравится?Речь о том,как человек будет давать имена птицам и зверям будет в 20 стихе,даже жены у него ещё нет,а тут НЕПРИКРЫТЫМ ТЕКСТОМ УЖЕ ИДЁТ РЕЧЬ О КОНКРЕТНЫХ ЗЕМЛЯХ С НАЗВАНИЯМИ,ПИШЕТСЯ О ЗОЛОТЕ,ЧЬЯ ПРОБА УЖЕ ИЗВЕСТНА,И ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,КАК ПОСЛЕ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.Они с самого начала книги пишут что их конкретно интересует,что вы как дети?

"дерево жизни" - написано с маленькой буквы,это не название.Тот,кто утверждается в нирвикальпа самадхи(асампраджнята-самадхи),тот получает нектар,истекающий из нёба.Ему не нужна никакая другая пища,нектар полностью покрывает все затраты организма и не образовывает шлаков,которые даёт грубая пища - это секрет самых продвинутых йогов.

гл.2.ст.17:"А от дерева познания добра и зла,не ешь от него;ибо в день,в который вкусишь от него,смертию умрёшь", - владея ключом и пользуясь здравомыслием получаем:НЕ РАЗВИВАЙСЯ,БУДЬ В ПЕРВОЗДАННОМ СОСТОЯНИИ,НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЙ С ЭТОЙ ЭНЕРГИЕЙ,ПОТОМУ ЧТО ДОСТИГНУВ УРОВНЯ ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА ТЫ ТЕРЯЕШЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО,ПОТОМУ ЧТО ОНО СГОРАЕТ В МИСТИЧЕСКОМ СИНЕМ ПЛАМЕНИ ОГНЯ КУНДАЛИНИ - это так называемый "феномен" ПИРОКИНЕЗА или самовоспламенения человеческого тела.Когда тело сгорает,а одежда остаётся.Об этом и кричат все невежи,подогреваемые некрофилами:Не вздумайте познавать силу своей энергии,надо шубу заправлять в панталоны летом,лишь бы ничего не знать.Отворачивайте свои глаза от того,что кем-то (не понять кем,якобы) признано непристойным.И что тогда? А тогда они будут такими же неразвитыми,какими и появились на Свет.Не хотят развиваться,не хотят прогрессировать и хотят чтобы так жили все,а кто не удовлетворён пребыванием в невежестве - тому смерть.

гл.3.ст.4-5:"И сказал змей жене:нет,не умрёте;Но знает Бог,что в день,в который откроются глаза ваши,и вы будете,как боги,знающие добро и зло", - Человек,чьё тело сгорает в огне кундалини, не умирает,он создаёт полевую форму жизни,становится энергетическим полем,переходит на уровень богов - это следующая ступень развития,а не смерть,поэтому написано всё правильно,если читать с КЛЮЧОМ.Именно библейский Бог не хочет,чтобы его создания развились и стали подобными ему,потому что он их создал для своих целей "...землю Хавила,ту,где золото;И золото той земли хорошее..." Что тут не ясного?!

гл.3.ст.6:"И увидела жена,что дерево хорошо для пищи,и что оно приятно для глаз и вожделенно,потому что даёт знание;и взяла плодов его,и ела;и дала также мужу своему,и он ел", - Предназначение женщины в семье это помогать аккумулировать мужу энергию развития.В тантре женщин называют изначально пробужденными и считается,что чужих женщин не бывает.Поэтому и здесь женщина,как изначально пробужденная,первая пробует Знание.

Обратите вниманиена слова стиха,не понятные без КЛЮЧА: оно приятно для глаз и вожделенно,потому что даёт ЗНАНИЕ.Речь о медитации,которая предшествует самадхи.Если бы речь шла о дереве с плодами и листьями,то получается нестыковка:дерево то,оно дерево познания добра и зла,но вот как оно может быть вожделенно "потому что даёт знание",если человек первозданен,как его тут представляют,и не понимает разницы между Знанием и Невежеством?Без ключа получается примитивная белеберда,которой зупугивают миллиарды глупых,невежественных обывателей.А с КЛЮЧОМ,который присвоили иллюминаты,становится понятно,что женщина помедитировала и прониклась Знанием,почувствала разницу между Знанием и Невежеством,относительно своего состояния.

Про то,что после достижения самадхи Ева и Адам поняли что они Наги(не совсем люди) уже писала,прочитаете если интересно Голое тело имеет сакральный смысл,как и сама жизнь. Там же есть и про 9 стих 3 главы,как Адам играет в прятки с Богом.Разве на самом деле можно сыграть в прятки со Всевидящим,Всезнающим,Всепроникающим?Обывателю не понятно,что тут без скрытого КЛЮЧА снова не обойтись.гл.3.ст.8-9: "И услышал голос Господа Бога,ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.И воззвал Господь Богк Адаму,и сказал ему:где ты?" КЛЮЧ "рай" - состояние человека,а не место с азимутом,потому что Как можно спрятаться от Бога да ещё и Господа - нестыковка,призванная служить "защитой от дурака".На человека может действовать огромное множество энергетических полей,в том числе поле этого библейского Бога,защитой является Родовой эгрегор,которого у Адама,понятное дело не было,так как он сотворённое существо и решил отвалить от своего создателя по английски,так как ПОЗНАЛ,ЧТО чё-то тут не то и есть вариант развития событий,о котором ему не сказали сразу.

гл.3.ст.11:"И сказал: ...не ел ли ты от дерева,с которого я запретил тебе есть?", - с КЛЮЧОМ получаем:Не медитировал ли ты? не достиг ли слчайно самадхи,ведь я запрещал тебе это делать?!

Далее Адам спирает на Еву,а Ева на ЭНЕРГИЮ ЖИЗНИ,которая на начальном этапе развития проявляется,КАК ЛИБИДО ЧЕЛОВЕКА.Именно поэтому некрофилы Ответ зомби-некрофилу Евгению Ломакину ведут настоящую войну против человеческого либидо М-соны рептилии облили грязью либидо человека своим терм. п-рно ,то есть,ПРОТИВ ЭНЕРГИИ ЖИЗНИ.Им послушные рабы нужны,а не развивающиеся люди,стремящиеся к вершинам духа через овладение половой энергией Овладение Ян и Инь для исполнения своих предписанных обязанностей.

гл.3.ст.22:"И сказал Господь Бог:вот,Адам стал как один из Нас,зная добро и зло;и теперь как бы не простёр он руки своей,и не взял также от дерева жизни,и не вкусил,и не стал жить вечно", -то есть делал Адама,делал,а он стал как один из прошедших путь йоги,Знающих(ведающих) добро и зло.

Едемский сад и рай это не одно и то же место,не будьте глупее,чем можете.С КЛЮЧАМИ поянть смысл можно,текст предельно простой.Без КЛЮЧА,пользуясь самомнением,можно только быть вторым сортом перед теми,у кого этот ключ есть.Если нравится быть вторым сортом - дело ваше.Я пишу только для своих и начильно никого не тяну.

Гл.3.ст.23-24:"И выслал его Господь Бог из сада Едемского... И изгнал Адама,и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся,чтобы охранять путь к дереву жизни.", - Если к вам относится данное утверждение:"Такой большой и в сказки веришь",то дальше можно не читать.А если вы не из простофиль,то в данном видео человек подробно разъясняет,как это происходит.Алиены намагнитили ионосферу,чем изолировали всех от связи с мирозданием и достичь самадхи стало невероятно трудно.Под силу только единицам.Поэтому невежи,некрофилы,лицемеры,ханжи,лакеи и нелюди плодятся,как грибы после дождя.Итого:Ничего нового во вступительной части Библии нет.Есть перетянутое на себя,искажённое наше Наследие,тексты без КЛЮЧА обывателю понять не возможно,поэтому вместо пользы,от этих текстов идёт вред.

[fima79]

типа как на два фронта отписался ..... непонятно кому адресовано.... это как масло в огонь... нестоит....

а что тут не понятного? тут один только персонаж вызывает раздражение у масс!

хотя выражение своих мыслей и отношения к определенного рода индивидуумам с использованием словосочетаний на местном диалекте (даже у заслуженных гроверов!) лично у меня никакого одобрения не вызывает!

поэтому ПОБЕРЕГИТЕ НЕРВЫ ГОСПОДА!

да и вот, что еще

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть attachment.

Изменено Март 25, 2013 пользователем fima79

[privat]

...сылок то много дают, и все они подкреплены ..... по правилам нашего форума Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

да и вот, что еще

ахах,я еще много чего напостить могу,но не думаю что тебе это может)

Морфологические и синтаксические свойствападеж ед. ч. мн. ч.

Им. уёбок уёбки

Р. уёбка уёбков

Д. уёбку уёбкам

В. уёбка уёбков

Тв. уёбком уёбками

Пр. уёбке уёбках

у·ё-бок

Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. Зализняка).

Приставка: у-; корень: -ёб-; суффикс: -ок.

Произношение

МФА: ед. ч. [], мн. ч. []

Семантические свойства

Значение

мат тупой, уродливый человек или предмет ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.

так я не очень умный ,не очень красивый или предмет?)какой смысл ты вложил в это слово?)вспомнились прошлые обиды?)

тяжело конечно обосновывать свистеж,поэтому гав-гав и в конуру в отсидку с надеждой что прокатит ?)

.

да и цитаты кстате не ведические и не из шастр,балаболка ты эфимка,)

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть attachment.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть attachment.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть attachment.

Изменено Март 25, 2013 пользователем privat

[fima79]

ахах,я еще много чего напостить могу,но не думаю что тебе это может)

так я тупой ,уродливый или предмет?)какой смысл ты вложил в это слово?)вспомнились прошлые обиды?) тяжело конечно обосновывать свистеж,поэтому гав-гав и в конуру в отсидку с надеждой что прокатит ?)

я о тебе даже не вспоминал! ты тут при чем, что принял на свой счет?

и у кого тогда обиды (да и на фоне чего)???

мир тебе!

Изменено Март 25, 2013 пользователем fima79

[Бодя]

давай начнем с того.... кто кого трогать начал?

я критиковал всегда взгляды по Теме, а ты саму личность высказывающую эту критику и противоположные взгляды. В этом отличие.

нунужно мне баки пудрить.. так или нетак)))))

Вот Оно самое! что ты не можешь понять! Это и есть агрессия желание заткнуть соперника а не вести с ним дисскуссию. Тебе что нечего сказать в обосновании ложности взглядов опонента, что ты его сразу называешь засирателем мозгов? Это же и есть съезд из Темы на личность, это Хамство в чистом виде.

это ты о чем? покажика еще раз.... мож я чтото пропустил

Если бы твой ум был открыт к любой информации не важно от кого она исходит, я бы тебе с удовольствием раскрыл обширно этот вопрос.

Скажу коротко: я неоднократно писал о таком понятии как "Когнитивный диссонанс" если помнишь, и описывал как это происходит. Могу дать ссылку на очень хороший научный фильм, к стати Тушканчик подогнал, за это ему спасибо. Практически там описывается суть того же Буддизма только через модель квантоваого мира. Посмотри внимательно там описывается как происходит когнитивный диссонанс

понюхай свои сначала..... потом уже говори... ты раскажи лучше с чего ты такие выводы зделал...чтоб неголословить

Понюхал и оценил )) всегда придерживаюсь логики в обоснованиях, а это и есть сопоставление обвинениям в голословии ). Голословие никогда на логику не опирается.

Выводы выходят только из логики, все просто. Только вот нужно понять, что является на самом деле логикой, так как многие здесь на форуме интерпретируют и понимают крайне не верно.

ну яж помоему тебе процитировал твоеже высказывание в 757посте... че неясно...

То что ты процитировал не имеет связанной логичности с твоими выводами, которые по сути являются домысливанием. Ты был не внимателен, потому что я когда описывал этот вопрос специально приложил ссылку на статью "О толерантности к чужим галлюцинациям", в которой четко расставлены все акценты смысла, что с чем соотноситься и какие выводы из этого выходят. Статья написана очень логично. Если бы ты ее прочел у тебя бы не было ложных домысливаний типа: Если мнение чужое не согласуется с твоим, то естественно ты не можешь его уважать это мнение (это верно и справедливо естественно). Ты же не можешь уважать то, что считаешь ложным или бредом, верно? Но ты же из этого еще выводишь домысливание - что если не уважается точка зрения собеседника, значит и сам собеседник не уважается (такой перенос типа). Здесь нет логики - здесь есть безосновательная пресупозиция (покопайся внутри себя и спроси откуда у тебя такое сравнительное убеждение).

А само неуважение не подразумевает негативной эмоции, это просто не принятие ложного, следуемое из выводов здравого смыла (но часто бывает что и тут человек ошибается и оказывается что его позиция отталкивается не на здравый смысл а на эмоции и пресупозиции своих убеждений). И глупо иметь негативные эмоции по отношению к этому человеку который заблуждается и сам себя обманывает прежде всего.

я несогласен с твоим мнением..соответственно по твоим словам... могу неуважать его... получается так)))... .

Да. Но не ругайся, а обосновывай на логическом уровне - "мой бред (по твоему)" если ты так считаешь. Или увидишь потом, что ты был не прав. И истина всегда вылезет на поверхность.

то рано или поздно вылезет то что я его вообще неуважаю....

При правильном видении ничего не вылезет. Я выше уже обосновал и еще раз порекомендую прочесть статью. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

[privat]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , ну а кому еще,в моем репосте упоминаеться о ведических знаниях,больше никто о ведах тут не упоминал помойму,хотя я не особо за темой слежу)

[Бодя]

.. зачем мне замыливать глаза и твои и свои... сразу к финишу...

Ага и сразу сказать что собеседник Д., Б., П., и т.д. и т.п. короче все негативные ярлыки на него повесить. Как можно такое поведение еще и оправдывать?

Глупейшее поведение - это поступать таким именно образом.

ты неспеши.... говорить не мешки ворочать....ЧУШЬ или НЕ ЧУШЬ ,не тебе вообше решать и неизвестно еще кто несет эту ЧУШЬ....

Я тебе конкретно показал логические ошибки. Вот и все!

..ты как папа римский себя ведешь.... будь спокойней... ты сильно взволнован,эмоции тебя порвут на части...

Опять домысливаешь! Где это у меня проявляются эмоции в ущерб логике? заметь это чистая твоя выдумка потому как она не может ни на что опереться.

но как за 100% иснину тут я неподписываюсь.....(в отличии от других участников форума)

Относительная истина всегда опирается на логику. Опирайся на логику! Всего делов то )))

...сылок то много дают, и все они подкреплены ..... по правилам нашего форума Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

Просмотрел! По моему там все ясно, это дезинформация

рпц это руская православная церковь? если да то какую агресию они несут? и кому? раскажи если есть че поведать .....

Да! РПЦ это то что ты понял. Агрессия выражена в стремлении к абсолютной власти и порабощение людей в рабов, причем очень активно и агрессивно к этому идут.

Очень много инфы по этому поводу. Можешь погуглить и найти очень много инфы. По той ссылке что я давал на статью там очень много фактов собрано про РПЦ и обсуждений на эту тему. Можешь отбросить то, что это на буддийском форуме и выбрать чисто собранные факты и проанализировать источники на них.

давай начнем с сначала... впринципе я тебе какбы не друг, и темболее не дорогой...

мне это без ранцицы как ты себе там считаешь, я просто так выразился )

ты сейчас сам пишешь так...... о том в чем сам всех осуждаешь.. сарказм,циннизм..... ну а вообщето ....я что еще должен тебя просить???? я просто тебе говорю ..... непиши то что подкрипить ничем кроме своего собственного необосновано вывода неможешь.... яж недолжен тебе ничего...

Там где есть стройная логика нет цинизма и сарказма ) Я и не пишу ничего что не обосновываю логически. Если есть что, цитируй меня и показывай логические несостыковки. :)

о какой гнили и провакации ты сейчас говоришь? объясни о чем ты...

Переход на личности и хамство! Ты же не можешь отрицать что этого не делал.

Вот! вот провокация и агрессия то что было выдано последнее тобой! -

....потвоему это правильно? нахрен мозги людям трахать.... если ты изначально ничего менять в своих убеждениях несобераешься ... то следует ..что? ....навязывание своего видения как правильного,логичного, обоснованого,вобщем самого того....

Считаешь навязыванием - логические обоснования точки зрения собеседника по ТЕМЕ, потом у тебя возникает агрессия и навешивание ярлыка Трахателя Мозгов, вместо того что бы спокойно обосновать свою точку зрения и показать логические не состыковки опонента (если есть), если нету, то извольте принять логичность выводов опонента . Такое поведение провоцирует негатив, потому что ты переходишь на обсуждение личности собеседника. Сколько тебе уже можно это объяснять?

[fima79]

ну а кому еще,в моем ре посте упоминается о ведических знаниях,больше никто о ведах тут не упоминал по моему хотя я не особо за темой слежу)

как ты все буквально понял ну да ладно,

мне просто очень интересно: кто нибудь помнит из-за чего вся полемика началась? а то уже новый виток пошел, можно было бы так сказать краткое содержание предыдущих серий сделать! для тех кто не особо следит!

[Бодя]

я растерян...

Не видишь логики или что? )

если сейчас начну писать что это твоя больная фантазия то буду агрессором... которого банить нужно....

Опять домысливаешь! Обоснуй логически, что то что я написал это моя больная фантазия, и это будет верно с дисскуссийной позиции.

раскажи как малому детю.... что тебя гложит... че ты цепляешься и тянишь весь этот мусор....

Вот снова переход на личность! Факт! Но ты почему то не видишь этого. По сути говори по сути! Наф тебе чья то личность?

да помоему этот пост ближе к твоей писанине.... и можно кучу примеров привести твоего такого поведения....

Приведи факты где я вылиывал хамство и гомно на людей здесь! Я посмотрю как ты выполнишь свое обещание. Только не забывай одно, что там где я в ответку грубо отвечал кому то на хамтво НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ фактом. Пропробуй непредвзято оценивать ситуацию.

и ты тутже хочешь чтоб тебя уважали... разве такое возможно.....

Опять выдумка! Ты нигде не найдешь где я выражаю желания что бы меня уважали. Мне не нужно уважения ни твое ни чье то еще, я просто выдаю информацию. Твое дело пользоваться ею или нет.

...я помоему после всех предидущих оскорбительных дебатов тебя никак неправоцирую на хамство и негатив... наоборот стараюсь быть здержаным....

Стараешься молодец! но то что проскакивает еще не замечаешь, считаешь это нормой.

а ты наоборот... стал более неуравновешен,вспыльчив,придирчив,и т.д.

Обоснуй логически что это не твоя выдумка

К стати придирчивость может относиться к критике и не быть подкрепленной эмоционально. Такое очень даже допустимо в обсуждениях, если ты видишь логическую ошибку в суждениях оппонента, то ты можешь как бы выражаясь "придраться" но обосновать это.

мне просто очень интересно: кто нибудь помнит из-за чего вся полемика началась? а то уже новый виток пошел, можно было бы так сказать краткое содержание предыдущих серий сделать! для тех кто не особо следит!

Ну ты как раз из тех, кто не особо отслеживает причинно следственную связь, и делает глупые выводы :)

[privat]

t сказал:ну а кому еще,в моем ре посте упоминается о ведических знаниях,больше никто о ведах тут не упоминал по моему хотя я не особо за темой слежу) как ты все буквально понял ну да ладно, мне просто очень интересно: кто нибудь помнит из-за чего вся полемика началась? а то уже новый виток пошел, можно было бы так сказать краткое содержание предыдущих серий сделать! для тех кто не особо следит!

ну собствено как и предполагалось гав-гав и в конуру шоб не били)

да ефимка,сехать не прокатило канура спасет?)