Как на счет религии??

[K@ralin@]

не надо говорить что люди -боги

[serenya]

вы видимо знакомы...да?

да?

не знаю кому больше повезло)

та он придерается к каждой запятой, докажи покажи я устаю от обшения с ним,он энергетический маньяк или вампир)))

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,любишь это одно а вот насколько сильно это другое

[ver@ndin@]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,о дада:-)

[serenya]

звучит))))

ладно я баю бай

[ver@ndin@]

serenya Тебе доброй ночи пожелать?

желаю:-)

Изменено Февраль 9, 2013 пользователем ver@ndin@

[chili1311]

Такой контекст, более приятный, все друг дружку любят

Зачем спорить? И так со временем там будем, узнаем истину и ах...м ах как хорошо будет

[misterpomidorko]

По понятиям не живу.

Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам.

Выходит ты скотина тупая, не мыслишь ... нео[еврей]анно, охохо, выходит это и есть информация .... наконец то родили , 23 страницы

Понятие есть результат применения категории к восприятию. Отсюда понятие в его отвлеченности противостоит конкретности восприятия. Также понятие противостоит слову, которое можно трактовать как знак понятия.

Понятия суть «сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей» (Ф. Энгельс), а также нечувственных объектов, таких как другие понятия. Понятие не только выделяет общее, но и расчленяет предметы, их свойства и отношения, классифицируя последние в соответствии с их различиями. Так, понятие «человек» отражает и существенно общее (то, что свойственно всем людям), и отличие любого человека от всего прочего.

Понятия свои засунь себе подальше.

ты что то разошёлся , хлоднокровный гиганский червяк ...

На твое мнения я давно положил, потому как ты не адекватен и ты это показал неоднократно. И это заметил не только я, многие на этом форуме могут это подтвердить.

... положили тебе в голову и походу говна или опилок ... адекватность восприятия моего поведения это индивидуальный геморрой каждого, кто взял в голову мимолётное знакомство со мной

Просмотр сообщенияmisterpomidorko сказал: Препятствуют достижению Нирваны 10 оков: иллюзия личности, сомнение, суеверие, телесные страсти, ненависть, привязанность к земле, желание наслаждения и успокоения, гордость, самодовольство, невежество. Если человек идиот то он внушит себе все что он захочет и будет настаивать на этом. Постулаты у тебя в голове. Ты сначала разберись что такое 10 оков (тема очень обширная и объяснением в одном предложении раскрыться не может) а потом будешь тут трындеть. Название каждой оковы это обобщение довольно объемнгого материала. Что бы я тебе не ответил и как бы не ответил, это все до лампочки, ты все равно будешь перекручивать и изменять смысл на свой лад, и понятно для чего, для того что бы девальвировать своего противника любыми способами. Поэтому, я отвечаю не для тебя, а для людей, что бы ты их не вводил в заблуждение своим взглядом на затрунутую тему.

Ты la prostituta иди ты в culo, пока я не дефлорировал твой мозг... это примерно так же как ответил ты, только короче и понятнее

Если человек идиот то он внушит себе все что он захочет и будет настаивать на этом. Постулаты у тебя в голове.

и это не мои слова вообще то ... это к буддистам ...

Спокойствие - условие достижения Нирваны, а следовательно постулат почему следовательно ... потому что послулат это - (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства (именно так оно и есть, ты же веришь в нирвану ещё до её достижения ... или не веришь ... ), но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" постулата ...

Это же логика, ты же в ней силён и ты ею живёшь ... или ты уже и этого не говорил ...

Давай

Блесни своей логикой ... а не жалкими потугами меня уделать ... всё равно ... всё равно ... жизнь короткая шальная ...

вот откуда всё берётся, взялось, как возникла материя, как она возникает?

было есть и будет ... если искать начало, то найдёте и конец ...

Такой контекст, более приятный, все друг дружку любят

Устал от любви и мира, хочу войны и разврата :) Изменено Февраль 10, 2013 пользователем misterpomidorko

[цветуёчек]

было есть и будет ... если искать начало, то найдёте и конец ...

от начала до кончала

[Бодя]

да я не спрашиваю тебя, что отрицает буддизм, хочу узнать откуда берётся материальное, твоё мнение, с буддизмом или без него, с Богом или без него. Можешь реально ответить? и как ты любишь обоснованно

А я тебе ответил конкретикой, и объяснил где и как разбирать информацию что бы это понять. А ты снова за свое - хочешь получить ответ именно в той форме которую сама придумала и о[еврей]аешь ответ только в этой форме.

Прочитай заново мой ответ к тебе:

Хочешь знать что на это говорит Буддизм? Тема как минимум часа на 2 лекции: Четыре Благородные Истины, Восмеричный Путь, Четыре Печати и Четыре Мудры, это основной скелет Учения Будды. Далее углубляешься и изучаешь все как есть. Могу дать ссылку на метериалы. Если у тебя действительно есть желание разобраться ссылку возьмешь. Хочешь что бы я коротко ответил? - Буддизм отрицает существование бога творца. По поводу коллайдера - Иногда что бы, что то понять надо смотреть на вещи не так как ты привыкла и не так как ты о[еврей]аешь, а совсем иначе. Как сказал известный психолог Р.А.Уилсон об определении что такое информация: "Информация это то что Вы не о[еврей]аете услышать". То есть смысл таков - если вы что то о[еврей]аете услышать в какой то форме о чем либо, то это уже не информация а ее искажение (интерпретация вашего ума). Так что, я если буду отвечать, то буду отвечать так как посчитаю нужным, дать шанс человеку понять так как это есть, а не так как он это пытается представить в своих интерпретациях. И если коллайдер здесь играет прямую связь, то непременно его упомяну.

Пишу допояснения, если сразу не поняла: Отрицание существование творца означает уже, что никто ничего не создавал, оно было все всегда. С чего ты решила что материю кто то сотворил? Материя вечно перетекает из одного состояния в другое ни на миг не останавливаются эти процессы, и никогда не останавливаются. Все ответы внутри твоего ума, который нужно исследовать в первую очередь, а не пытаться понять кто сотворил материю )))

Прочти еще раз цитату от Р.А.Уилсона, и хорошенько подумай. Сможешь ли ты вглянуть на вещи совсем с других позиций а не так как ты это представляешь и хочешь получить ответ только в своей предполагаемой форме?

Вот тебе ссылка на конкретику, можешь сдесь информацию почерпнуть тоже

Вся твоя проблема в том, что ты не хочешь узнать у собеседника правду как оно есть на самом деле, ты задаешь свои вопросы с сарказмом и с целью найти невежество у собеседника в данном случае. Это твои Защитки (твое Эго подсознательно защищается так). В этом случае при такой настройке ума, основная ценная информация от собеседника опускается и незамечается, а выискивается любой кажущийся недостаток информации и раскрутка причин невежества на основе этого.

Я тебе уже очень много подсказок сказал для твоего развития, но ты закрылась, и вредишь не мне а себе. Твои защитки, они именно твои!

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,

а шо попку рвать чтоб чтото доказать закоренелому скептику, зачем? лучше о приятном :) ))))

Ну ты уже конкретно перешел на сторону злорадства. Ну это твой личный выбор ) Сам себе хуже делаешь.

По поводу скептика - определил совершенно не верно, это твоя собственна выдумка, в которую ты сам себя убедил. Ты не внимателен.

Если ты так обусловлен приятным и неприятным, то для тебя и закрыто понимание серъезных тем, ты не можешь их обсуждать на должном уровне. Это твой выбор :)

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем Бодя

[MetalWay]

Господа,вся правда - ложь,мы видим искаженную реальность.

Нет смысла препираться о недоказуемом. У каждого свое восприятие действительности.

А последние страниц 10 - флуд и срач)

[Бодя]

та он придерается к каждой запятой, докажи покажи я устаю от обшения с ним,он энергетический маньяк или вампир)))

ну так не общайся! )))) кто тебе виноват? только ты сам себе.

Господа,вся правда - ложь,мы видим искаженную реальность. Нет смысла препираться о недоказуемом. У каждого свое восприятие действительности.

Все доказуемо и понимаемо, было бы желание понимать) Искажения с восприятия можно и нужно убирать, тогда и понять все можно

Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, ..........................

Это мы и без сопливых давно уже знаем ))) Имелись в виду Догматические Понятия. А эту фразу как раз в основном используют и понимают в Догматическом варианте а не в каком то другом. Еще раз повторю, я не живу по понятиям по любым. Я живу по внутреннему пониманию познанного, есть внутренние критерии пути, внутренняя система координат основой которой являются состояния сознания а не голые речевые Понятия. Сама фраза "жить по понятиям" глупа и безсмысленна. Понятия можно использовать для схематики, стратегии пути, но не более. А опираться нужно на внутреннее понимание сути.

... положили тебе в голову и походу говна или опилок ... адекватность восприятия моего поведения это индивидуальный геморрой каждого, кто взял в голову мимолётное знакомство со мной

выдаешь все признаки ущербности своего ума выражая свои проэкции на других )))

Ты la prostituta иди ты в culo, пока я не дефлорировал твой мозг... это примерно так же как ответил ты, только короче и понятнее

Снова ошибаешься! ))) Это все твое, твои качества, просто они тебя переполняют, и ты пытаешься делиться ими с другими, пытаясь проэцировать эти качества на других. Это твои проэкции! ))) Нет уж спасибо я от них откажусь, не стану примерять на себя, это мне не свойственно ))) Заберите Ваше дерьмецо обратно мистер Помидор :)

Я отвечаю тебе взаимностью (но несколько в другой форме), соответственно твоему неадекватному хамскому поведению которое тебе привычно и свойственно, для тебя это норма.

Спокойствие - условие достижения Нирваны, а следовательно постулат почему следовательно ... потому что послулат это - (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства (именно так оно и есть, ты же веришь в нирвану ещё до её достижения ... или не веришь ... ), но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" постулата ... Это же логика, ты же в ней силён и ты ею живёшь ... или ты уже и этого не говорил ...

Я тебе уже объяснял этот вопрос, логично и ясно. Или ты был не внимателен или тебя такая форма информации не устраивает. Тогда обрати тоже внимание на фразу Р.А.Уилсона. Смысл которой в том, что бы что то понять, надо посмотреть на это по другому а не так как ты этого о[еврей]аешь и представляешь.

Постулат - это синоним Догмата. Догмат или постулат не нуждается в доказательствах это то во что нужно безоговорочно поверить. В Буддизме нету постулатов, и я об этом говорил. Схему Учения Будды нужно воспринимать не как Постулаты (это тупизм полный). Почитай сутры где сам Будда говорит о том как нужно воспринимать и изучать его Учение. Объясняю тебе своими словами, что Учение воспринимается прежде всего как стратегическую Схему практики (или метафорически можно представить это как Карту незнакомой местности которую ты нашел) а по скольку у тебя ничего больше нету кроме этой карты схемы, а тебе надо идти все равно же, то ты начинаешь идти и проверять так оно есть на самом деле как изображено на карте или она ложная. Это не есть Вера, это Схема (математический алгоритмом еще можно назвать, или инструмент) с помощью которого мы познаем и проверяем те обозначения которые указаны на этой Карте, Схеме.

Никто из нормальных Буддистов не верит в Нирвану, потому что ее нельзя представить и понять что это такое на данный момент, это неизвестное. Верить можно только в то что можно представить или выдумать. А Выдумка или представление о чем то, это ловушка ума, или шиза. Верить можно только в Выдумку. Но как я уже говорил выше, в Буддизме Вера тракруется и объясняется в двух интерпретациях - Эмоциональная Вера "Бхакта" (та самая религиозная), и Рациональная "Шрадха". Рациональная Вера - которую рекомендуют не называть Верой а называть другими понятиями, а именно: Воодушевлением и Благоговением перед тем, что уже познано и понято. Там также присутствуется эмоциональность, но она осознанно направлена на конкретно познанное и то что уже находится в процессе познания. Мы не захватываемся эмоцией как в первом случае Веры, а специально направляем безсознательную энергию этой эмоции на достигаемую конкретику. Можешь сам проверить, найди материал по теме Бхакта и Шрадха.

В Учение (Схеме, Карте) Буддизма, описываются ее критерии но не саму Нирвану. А Нирвана достигается и проверяется потом по этим критериям, внутреннего состояния.

бодя... дамы против тебя....

Ты наивный ))) Во первых я не жажду союзников, мне они не нужны. Кто способен улавливать смысл того что я пишу - хорошо, те кто не способен ну дело такое, значит так и должно быть. Все ровно и безмятежно у меня ). Я отрабатываю свои мотивы, но они не те что ты предполагаешь

Во вторых, думаю что ты ошибаешься, что не так уж все категорично как ты говоришь у дам. Они сами за себя скажут если сочтут нужным, а ты говори за себя. :)

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем Бодя

[serenya]

а ты говори за себя

хорошо))) я скажу,если ты так хочешь, но скажу о тебе))) свое мнение......

фак ю

мне вообще кажется что ты из органов ..... и это чуйка..... их манера общения, их стиль..... и много еще чего указывает на это

а если не он то кто???? буддист.... :) та тут будистам нечего делать, они бегут от сюда как черти от ладона.....

дружба с тобой закончится если не приемом то койкой на дурке....

кстати я уже давно стобой необщаюсь перестань отвечать на мои посты.....

дамы вы где!!!???

[Бодя]

хорошо))) я скажу,если ты так хочешь, но скажу о тебе))) свое мнение...... фак ю

Оооо хамство! )))) Не падай Серенька до уровня быдла, выбор неудачный.

мне вообще кажется что ты из органов ..... и это чуйка..... их манера общения, их стиль..... и много еще чего указывает на это

Кажется тебе все - Галюны это ))) Дурагонство это твое а не чуйка. Еще и с мусорами меня сравнил, ну это уже шиз конкретный.

Не можешь общаться нормальным логическим, человеческим, уважительным языком воздержись, и не влазь туда где тебя что то раздражает.

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем Бодя

[Artemon]

Прочитал под накуром последние 10 страниц,не знаю думал мозг поплывет.Вы тут ребята фигней занимаетесь,зачем же такой срач разводить?

[Бодя]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , Я никого нигде не оскорблял. Вернись и перечитай все посты. Я всего лишь выражал свое инакомыслие на то что писал ты и другие. Это что оскорбляет твои взгляды? Любой может выражать свою несогласную с другими точку зрения. А переходить на личности такого человека это хамство и быдлотство. Признак явного недостатка ума и культуры общения. Это факт

Прочитал под накуром последние 10 страниц,не знаю думал мозг поплывет.Вы тут ребята фигней занимаетесь,зачем же такой срач разводить?

Да уж, так и есть, где то с 17-18 ой страници началось. Вместо того что бы дальше обсуждать тему, некоторые любят очень переходить на обсуждение моей личности, по причине моего не соглассия с общей точкой зрения, и не умения их защитить свою точку зрения логикой и фактами.

Каждый пользуется своим умом как умеет, и это показывает результат флуда. Но все равно лезут в обсуждение и потом зляться что не могут убедить в своей правоте. Злиться глупо в таком случае, просто невероятно глупо.

буддист.... :) та тут будистам нечего делать, они бегут от сюда как черти от ладона.....

очень плохой ты наблюдатель Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , один из админов здесь на форуме Буддист тоже. Ты не заметил?

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем Бодя

[Vitoskin]

МодераторЫЫыыЫЫ!!??? АА УУ ууу !!!))) Почему эта тема ещё не в ФЛудилКЕ!????? :)

[Бодя]

Кидайте во флуд да :) Раз уж нравиться народу так, пусть будет так и так все темы доведете до флуда в этом разделе.

[indra]

тушканчика попросите.он быстро перенесет

[Vitoskin]

тушканчика попросите.он быстро перенесет

ахахах )) да улыбнул))) :) .

[misterpomidorko]

Просмотр сообщенияцветуёчек сказал: да я не спрашиваю тебя, что отрицает буддизм, хочу узнать откуда берётся материальное, твоё мнение, с буддизмом или без него, с Богом или без него. Можешь реально ответить? и как ты любишь обоснованно А я тебе ответил конкретикой, и объяснил где и как разбирать информацию что бы это понять. А ты снова за свое - хочешь получить ответ именно в той форме которую сама придумала и о[еврей]аешь ответ только в этой форме.

вопрос: Сколько время?

ответ: Зима за окном.

Вопрос: А всё же время сколько?

ответ: А я тебе ответил конкретикой, и объяснил где и как разбирать информацию что бы это понять.

интеллектуальная беседа :)

[indra]

да я вот думаю...уже призы бы отцвели автоматы.и кандагар бы на подходе был бы.а у меня ..на окне ни х е р а.только пыль.только пыль на комоде.

[ver@ndin@]

Я не считаю,что Бодя мент,хоть они тоже люди:-) но это самое весомое оскорбление на нашем сайте:-) Бодя ты прав на нашем сайте точно один из админов Буддист,но в отличии от тебя он не создает анти рекламу Буддизму! Ты действительно главного в Буддизме не понял, в первы класс тебе! Очередную тему ты отправил во флудилку,задумайся, тебе это не один человек говорит!

[Vitoskin]

да я вот думаю...уже призы бы отцвели автоматы.и кандагар бы на подходе был бы.а у меня ..на окне ни х е р а.только пыль.только пыль на комоде.

Ааа это да. Кандагарчика нам неувидеть видимо((

[Бодя]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , Тушканчик уже выражал свой взгляд на вещи в теме "Концепция необнаружимого бога", и далеко не в защиту таких как ты и тех кто не терпит противоречивых вашим взглядам выражений взглядов и критики. Вернись и перечитай! Причина недовольства многих именно в этом. И эти люди и переводят тему во флуд, но пытаются сразу же спихнуть свою вину на меня. Подлость этакая )))

[misterpomidorko]

выдаешь все признаки ущербности своего ума выражая свои проэкции на других )))

адекватность восприятия моего ума это индивидуальный геморрой каждого, кто взял в голову мимолётное знакомство со мной

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,

Я отвечаю тебе взаимностью (но несколько в другой форме), соответственно твоему неадекватному хамскому поведению которое тебе привычно и свойственно, для тебя это норма

обычно я беру острый предмет и применяю его к собеседнику ... когда меня очень что то не устраивает и вокруг нет лишних глаз. ругаться я вообще не люблю, особенно на людях ... т.к. в дальнейшем это будет мотивом в у.д.

Постулат

ты тупой? (это риторический вопрос) с чего тут догмат ... это твоё ущербное узкое восприятие ... постулат - условие ... читай вместо постулат - условие ....

Спокойствие - условие достижения Нирваны, а следовательно условие ( постулат ) .... если и это не логично ... то я хз ... уникум с отсутствием логического мышления жить так хорошо, повезло

Никто из нормальных Буддистов не верит в Нирвану, потому что ее нельзя представить и понять что это такое на данный момент, это неизвестное.

Но при этом они утверждают что нирвана достижима ... или нормальные утверждают что это выдумка, А Выдумка или представление о чем то, это ловушка ума, или шиза.

А Нирвана достигается и проверяется потом по этим критериям, внутреннего состояния.

то есть кто то достиг однажды этого состояния, описал его и все .... и теперь все точно знают нирвана достижима .... наивысшее состояние ... куда он там дальше ушёл?

Верить можно только в то что можно представить или выдумать. А Выдумка или представление о чем то, это ловушка ума, или шиза.

Я верю что у меня есть мама ... т.к. есть информация о том что мама моя, есть факт моего и её наличия и нет внутренних сомнений ... Подмена понятий ... да да именно понятий ... и мои понятия в корне отличаются от твоих представлений (понятий у тебя нет, думаю это то есть) ... Вот такой он сложный и могучий Русский язык.

мне вообще кажется что ты из органов .....

ну тут ты погорячился, только если из половых ...

уровня быдла

а уровень быдла в твоём понимание это только определённая форма выражения своих мыслей (так это только от того что топором погладить возможности нет) или ещё что то? ....

Любой может выражать свою несогласную с другими точку зрения.

может, дома, в тёмном углу, так что бы ни кто не слышал и желательно молча с закрытыми глазами ... А так это уже агитация , а там и до УК не далеко

А переходить на личности такого человека это хамство и быдлотство.

Наличие альтернативных теорий ни когда так не беспокоили, как наличие последователей этих теорий .... негатив не к информации, а к личности ... не зачем бороться с информацией, проще перблть всех кто эту информацию поддерживает, особенно за счёт тех кто её не поддерживает ...

Бодя" post "и не умения защитить свою точку зрения логикой и фактами"

ты её даже не знаешь ... потому, что тому у кого есть СВОЯ точка зрения познанная в результате собственного жизненного опыта, совершенно нет необходимости делиться с КЕМ ТО своим секретом успеха ... а уж тем более отстаивать её на страницах интернета ... если только это не является "смыслом" его существования

"Бодя" post "по причине моего не соглассия с общей точкой зрения"

а об общей точке точно загнул ... словно попал в секту и пытаешься вернуть всех на путь истинный ... по словам точно спаситель ...

"Бодя" post "Но все равно лезут в обсуждение и потом зляться что не могут убедить в своей правоте. Злиться глупо в таком случае, просто невероятно глупо."

я не злюсь ... может и остальные тоже . Мне в кайф почитать и пообсирать ... тебя ... даже если ты от этого не обсираешься ... когда я это пишу я улыбаюсь и ржу... вчера в 5 чуть жену не разбудил ... весело же

"Бодя" post "очень плохой ты наблюдатель serenya, один из админов здесь на форуме Буддист тоже. Ты не заметил? "

А ещё гора тех кто практикует медитацию ... И очень мало из них кто вообще влезает в это ... общение ... разумно однако, просто они не кайфуют с такой темы

"Бодя" post "и так все темы доведете до флуда в этом разделе."

пока ты в них не напишешь, я их даже не читаю ... ты просто притягиваешь флуд

Изменено Февраль 10, 2013 пользователем misterpomidorko