Diz_dt

serenya, их на базаре продается навалом! в чем проблема?)

Oleja, фактически можно таким образом измерить не люмены, а отражаемую разницу разницу между белым матовым (или каким другим) и желтым. атмос, гы у меняж у самого такая штука есть!!! Посмотрю если ее можно легко разобрать и также легко собрать то можо ченить придумать)

У меня в детстве был такой калькулятор((( Я притулил светодиод к батареи нажимал на кнопку и он светился)))) Знал бы я тогда как этот девайс нужен был бы сейчас!!! Китайские слишком галимые если действительно солнечные модули хотя попробывать стоит. Можно кстати старые калькуляторы типа шарп.

Leerik, нормальный таймер 10-12$. По алюму подсказать немогу. Главное чтоб поверхнгость была матовая например как у пивной жестяной банке внутри. Их тоже можно использовать в этих целях.

Для начала нужен люксметр всего навсего. И ненужно никого просить делать замеры. Т.к. я думаю, что заниматся этим никто не будет. Простейший прибор можно сделать из солнечной батарее от старого советского калькулятора! Если у кого есть прийму в дар!)) Данные будут не точными по отношению к люменам но сравнить можно интенсивность отражения например в процентах с высокой точностью.

Leerik, включай все сразу. Перевести растение на цвет можно только световым режимом но не спектром. Для рефлекторов есть алюминий зеркальный толщиной 0.4. А вооще, что найдеш у себя в городе)

Leerik, ультрофиолет в таком количестве скорее всего будет вреден. Не заморачивайся. И включай весь свет сразу, не стоит сначала использовать только 6500, а потом 2700. У тебя его и так не ахти. Руби все сразу на весь цикл.

Oleja, для индукционки логично добавить 630нм и 610нм там 660нм и так хватает вроде как. По синим 440-450нм и УФ если нужно. Если цель - расширить спектр. Индукционка для растений или обычная кстате? Интерестная мысль по поводу желтого! Для получения верных результатов необходим люксометр или фотонметр. Мне кажется, что желтый должен иметь хорошую отражающюю способность. У золота вроде как отражение на высоком уровне. Хотя с точки зрения оптофизики в голове как-то не укладывается пока... Нужен эксперимент!))

fima79, Это хорошо!!! Ну жрет из сети она где-то 130-140W)))

fima79, 850нм это инфрокрасный нафиг не нужный. Растениям необходим ДК 730нм. Какая длинна волны фиолета? почему 460нм заказывал, а не 440, 455нм?? наличие 610нм это хорошо! плохо, что нет красных 630нм. Посмотрим на результаты. Весьма интерестно! За фотки спасибо. Я так понял, что 850нм 4шт? 430-440нм похоже фиолетовые 3шт, 400нм -1шт, 610нм 8шт, 460нм - 8шт, остальное красные 660нм. будет гроурепорт твоей 120ватки?

serenya, интерестно попробывать досветку к ДНаТ синюю испытать и к ЭСЛ красную)

Нужно дальше развивать тему. И ждать тушканчика)

Leerik, ЭСЛ не слишком эффективны сами по себе. Сделай досветку LED красную 610, 630, 660, 730нм Ват на 30-40. И еще одна ЭСЛ 6500К 55W. По твоему предложению из ЭСЛ маловато дальнего красного, а вобщем света должно хватить. Пару вентиляторов 120мм на выдув хватит с оборотами 2000-2500.

fima79, в теме сказано только о приписке к прайсу где можно сделать выбор. Но каких СД и сколько ты заказал для лампы не слова нет. Если незнаеш, выложи плиз фотку включенной лампы вид со стороны сд)

serenya, да да да!))) Тема_тут_начата Скоро выкину тут фотки системника. Будет еще один эксперимент!

fima79, в той ссыле ничего нет и быть не может! Ты когда заказывал уточнял спектр который долэен быть в лампе?

fima79, а в нанометрах и количестве штук?

fima79, вентиляторы гудят? какой спектр выбрал? похоже, что узкий.

serenya, Желаю поскорее стать олигархом!)))) сОлнышко, вот, сколько людей столько и мнений. Запутаешся в выборе))))

kaljan, дело не в люменах! А в спектре. У ЛЛ низкая эффективность из-за большой рассеиваемости света. Добавлено (20.01.2012, 19:00) --------------------------------------------- serenya, если считать в люменах то для флоры их нужно в два раза меньше чем у ДНаТ при одном и томже выхлопе.

kaljan, обсалютно не интерестно я фанат LED. Могу продать сколько угодно)))

сОлнышко, Вот почти идеальный спектр к которому нужно стремится. Это излучаемый спектр лампы Osram Flora. Не одна из выше перечисленных ламп не подходит под эту диаграмму. К ней приблежены индукция и LED. Поєтому они и считаются более эффективными ну и плюс КПД выше. У всех остальных ламп много потребляемой энергии переходит в тепловой нагрев, что создает ряд неудобст связанных с температурой и необходимостью отводить тепло непосредственно от самой лампы. На базе LED или комбигации LED+индукция (LED+ЭСЛ) можно сделать наиболее подходящий свет для растений в пропорции 20% синий, 10% зеленый, 70%красный. Рассмотрим синюю часть видимого спектра 400-470нм. Ее можно разбить на части с шагом в 10нм при этом, каждая часть, будет отвечать за развитие определенных белков в растении, а также поглощятся разного рода хлорофилами и каратиноидами. Обычно синюю зону делают с пиком в 455нм (пик поглощения хлорофила а).10% зеленой зоны должны включать в себя весь спектр от 470нм до 600нм. Красная часть должна иметь пик излучения в зоне 660нм 60%, 630нм 30%, 610нм 10%. Можно даже добавить 730нм, что улучшит общее восприятие красного 660нм.

сОлнышко, да я не чють не против! Просто ты задаеш не те вопросы...

сОлнышко, для справки: люмены складываются! Я незнаю каким "гением" нужно быть чтоб так считать (что не складываются)))) Для твоего бокса хватит индукции на 120W! Сине-красной. Чего тебе еще нехватает??? Чтоб разобратся со спектром нужно изучать вопрос фотосинтеза. С лампами все просто. А пока не пойму, что ты именно хочеш? Выбрать лучший свет по советам других или понять почему та или иная лампа лучше и почему? Oleja, спасибо))

Lizer, черная полоса, за ней будет белая))) Так всегда не растраивайся!