Kaliostro1111, от солей не особо спасает даже кипячение,вот от хлорки-да от солей-нет,отстаиванием насколько я знаю добиваються того же только за большее время!
Добавлено (14.07.2011, 02:27)
---------------------------------------------
Loky, для DWC табличка,а для кокоса эти цифры могут быть намного выше
Приборы по 0.5 (Европейский ТДС)
Индика:
проращивание 200-300ppm 5.3-5.5 ph
ранняя вега 300-450ppm 5.3-5.6 ph
средняя вега 450-600ppm 5.4-5.6 ph
поздняя вега 600-750ppm 5.5-5.7 ph
предцвет 750-900ppm 5.5-5.7 ph
цветение 750-900ppm 5.5-5.8 ph
созревание 700-850ppm 5.5-5.7 ph
Рипенинг 200-350ppm 5.4-5.6 ph
Сатива:
проращивание 150-250ppm 5.3-5.5 ph
ранняя вега 200-350ppm 5.3-5.6 ph
средняя вега 350-500ppm 5.4-5.6 ph
поздняя вега 500-650ppm 5.5-5.7 ph
предцвет 700-800ppm 5.5-5.7 ph
цветение 800-900ppm 5.5-5.8 ph
созревание 600-750ppm 5.5-5.7 ph
Рипенинг 200-300ppm 5.4-5.6 ph
Добавлено (14.07.2011, 02:33)
---------------------------------------------
тушканчик, вот еще цитатка от того же авторитетного гровера с ОЛК:
""Э,нет..хелатная структура-весьма прочная штуковина.В растворе хелаты не разлагаются,если рН раствора не выходит за границы допустимого для той или иной разновидности хелатов.Самое прочное железо в этой категории-т.н.Феррилейн,держит рН=10...Т.е. в рамках допустимого рН железо остаётся связанным в органической молекуле,и усваивается плантом именно в таком виде.Высвобождение его в свободную форму происходит уже в корневой ткани..в этом и чабичь... То-есть...хелатам не страшна ионная атака со стороны рядных конкурентов.Ещё один момент:растения очень любят хелаты и отменно их усваивают,невзирая на достаточно тяжёлую молекулу.В этом ряду самые прочные хелаты образует т.н.Оксиэтилендифосфоновая кислота,(4 позиции замещения).Но,к огорчению,такие хелаты несколько труднее усваиваются.Я юзал ОЭДФ в чистом виде,порошковую-в целях подкисления раствора вместо ортофоски.Ну,не скажу что это была революционная идея-преимуществ я не заметил(целью было стабилизировать рН раствора).Не самая удобоваримая молекула для растений.С более низкими хелатообразующими агентами пожалуй,будет получше..Вообще говоря,качественные микры-всегда в виде хелатов.По этой причине нет надобности во внесении хелатообразующих агентов в раствор с целью связывания элементов.Кальций и магний-тоже существует в виде хелатов,что вообще облегчает стабилизацию растворов,приготовленных из простых солей,исключая такую одиозную конкуренцию,как сульфаты-нитраты,к примеру.Относительно заряженности микроэлементов в них-это всегда катионы,ибо хелатообразующий агент-всегда кислота... Я вообще апологет хелатных растворов-они,хоть и дороги,но не дороже фирменных крутых удобров,типа Хеси и.тд.которые,как я практически на 100% уверен,состоят из хелатов..что и делает их таким эффективными и стабильными. \
Кстати,насчёт взаимодействия железа-фосфора...Если железо в хелатной форме,это позволяет задирать фосфор до очень высоких значений-железо не блокируется,при этом нет необходимости повышать его содержание в растворе..лично проверено..Я даю 1,96мг/л железа (при норме 1,8)-и это позволяет давать более 150мг/л фосфора,(что вообще-то в другом случае блокирует железо,и его приходится овердозить с соответствующими последствиями).Результат прекрасный.""