я тоже так когда то думал и хвалил диоды мол компенсирует экономия на электричестве тот выхлоп который такой же как и под эсл ,но в 2-3 раза легче (рыхлее) днатовских бох.Когда то и я подход щипитильный имел,вот лампу делал диодную,чертежи чертил, круги рисовал циркулем чтобы максимально правильно смешивался свет от диодов и они друг друга не цепляли.Короче чертил не один чертёж.В итоге поюзав пару цыклов диоды понял что это галиматья.рекламный ход долбанный,их развечто на подсветку досветку или клоны укоренять или вега накрайняк.Но навязывать не буду,выглядят на фотках бохи также замечательно как и спод эсл но то что они рыхлее вразы это мне не нравится. Сейчас в тумбе дриз дназ 100-150 и выхлоп поболее с техже габаритов растений, потому что сами шишки плотнее в разы!! Но спору нема когдато может и сделают диоды мощными что будут так просвечивать шшки что они будут оочень плотные как камень бле.
А по поводу ленты. то воще Бро не во Биду но это гон полнейший, уже лучше было бы эсл натыкать 30-ти ватных)) А так днат 70-100 можно сделать красиво и кучу видео есть как делают системники стелс красиво и грамотно.Но дело твоё.опять же таки не принимай мои слова близко к сердцу!!
По поводу кулеров то с днатом можнобылобы замарачиватся скоросным и бесшумным качественным кулером.а при том свете что ты хочешь поставить обычный дешовый свеновский кулер 120мм с головой ИМХО
Вообщем у тебя оочень хороший подход, и это даст свои плоты ,непримено!!!
МИР