Artxxxxxxxxxx

Quote (ПАХАН) Порнография кокаета

Гы, я знаю), но нескажу). Со сваей стараны, сделаю подсказку: у быка она тожэ есть, правда всего одна))))

Наркотики заборонені, бо вони шкідливі. Відповідні закони існують для того, аби стримувати їхнє вживання. Наслідком легалізації буде різке збільшення кількості наркоманів, а відповідно й бюджетних витрат на охорону здоров’я. З легалізацією організована злочинність нікуди не зникне – ці злочинці просто-напросто примудрятимуться заробляти в інший незаконний спосіб. Бо регульований ринок не усуває питання незаконних поставок, як це показує ситуація з контрабандою алкогольних напоїв і сигарет. Хтось скаже – ну, це стандартна відмазка. Так. Але саме так відповів речник МВД Британії тим, хто провів не зовсім стандартний аналіз. А саме – порівняльний аналіз витрат. В сенсі – бюджетних витрат «на заборону» і витрат «на легалізацію». І проводився цей аналіз, аби з'ясувати, що ж все таки вигідніше для платників податків – боротьба уряду з наркотрафіком/наркоманією чи регулювання даної сфери. Інтерпретація звіту з цього аналізу на Telegraph дещо однобока. В своїй боротьбі з наркотиками уряд досяг результатів зовсім протилежних тим, до яких прагнув, пише видання. Бо збільшилося все – і обсяг поставок, і кількість наркоманів, і кількість злочинів. При цьому впровадження політики уряду, пов’язаної із забороною наркотиків, коштує платнику податків Ј16,785 мільярдів на рік. А от якби легалізувати всі наркотики та регулювати ринок, то це б коштувало лише Ј5,951 мільярдів. Тобто – можна було б зекономити Ј10,834 мільярдів. І взагалі, голова дослідницької групи заявляє, що це безсовісно – витрачати такі великі кошти на боротьбу з наркотиками, отримуючи такі ганебні результати, і не проводити одночасно аналізу ефективності такої політики. Тим більше, в часи кризи… Коротше, зрозуміло, що любий Telegraph чи то злий на уряд, чи то щиро всією редакцією ратує за легалайз. Між іншим, я теж не проти цього, але коли починаєш говорити про «групи ризику», то у багатьох складається враження, що аффтар проти. Але мова про інше – про об’єктивність. І, як на мене, більше її все таки на Guardian. Ні, не тому, що в заголовку «Легалізація допоможе Британії зекономити 14 мільярдів» вказана більша цифра. А тому, що тут докладніше розповіли про саме порівняльне дослідження. По-перше, виявляється, від британського уряду парламентарі давно вже вимагають провести таке дослідження. Мається на увазі порівняльний аналіз витрат і корисного ефекту в урядовій боротьбі з наркоманією. По-друге, в ході дослідження оцінювалися чотири сценарії розвитку подій у разі легалізації. «Найлагідніший» із чотирьох – це нульовий ріст вжитку наркотиків. «Найвідчутніший» – стовідсотковий ріст. А висновок такий, що легалізація і регулювання ринку наркотиків набагато вигідніші платникам податків, ніж боротьба зі «злом». Але! В кінці оригінальної статті все таки вбачається велике-превелике АЛЕ. Те, що враховували при розрахунку витрат на боротьбу – це, зрозуміло, реальні (!) витрати. У той же час, наскільки я розумію, витрати на регулювання – це ГІПОТЕТИЧНІ кошти. Так, дослідники цілком усвідомлюють, що - так само, як і у випадку з алкоголем/тютюном – в разі легалізації наркотиків знадобляться витрати на інформаційну/просвітницьку компанію уряду. Але ж гіпотетичне навряд чи може бути об’єктивним! І взагалі! Вони ще й тішаться з того, що це ж можна буде мати надходження до бюджету з акцизу на марихуану розміром 1 фунт за грам, і 2 фунти за грам «сканку» (модифікованої марихуани). Але ж мрійники! Оце, наприклад, вирощую я коноплю - і що? Я муситиму нести її в заготівельний пункт? А дулі з маком ви не хочете? Звісно, легалайз – це весело. А головне – платникам податків вигідно. Але чи замислювався хтось, як це РЕАЛЬНО можна впровадити так, щоб держава ще й займалась регулюванням в цій сфері? Держава-регулятор наркоринку - це щось нереальне… Руслан Гетьман Взято звідци ЗЫ: граждане России и других стран, если что-то неясно, спрашивайте, я напишу перевод тех слов(предложений), которые непонятны.

Quote (kolanyori) но всёже хочется услышать ваше мнение об етом продукте! Мне тож интересно. Ктонить пробавал?

сиськи рулят!!!!

kolanyori, респект за новость!!!! Но надо было её на главную паместить, так она до всех бы дошла. Видать, у барыг нелегальных тож кризис, вот и пропихнули закон, сволочи. Теперь осталось властям выехать на природу(поле, лес) и сжэч всю растительность нах напалмом. Ибо остолось дохрена растений изменяющих сознание. А чо вот, интересно, синьку нах не запретить, из-за неё людей гибнет гараздо большэ чем от конопли или сальвии? Да и табак вреда немало приносит. Так нет, этож такие бабки терять. Пиридасты хер@вы!!!!! и всё тут!!!!

Quote (kolanyori) можно ли их применять? если да то как? А чо ты просто янтарную кислоту в цвиточном магазине не купиш?

Offtop Действительно, кольной, подбирай выражэния!

У ТГК четыре врага: свет, плюсовая темпиратура, кислород и мы, каторые его курим))) Я сначала целыми шышками хранил, а потом забил на это(большая тара нужна була), и перемолол. Я пытался как можно меньшэ воздуха оставить, тоисть сделать вакуум. Лично мне кажэтся, что лутьшэ шоковая заморозка, но я об этом нигде не читал, просто так думаю. Я б на твоём месте 90% положыл в морозилку, а по 5% - в морозильную камеру с шоковой заморозкой и просто в холодильник. Из морозилки б курил, а те нетрогал. А через год сравнил бы. И другим гроверам этот опыт был бы палезен.

kolanyori, да всё там нормально. Как 8 декабря установил, так и щас работает. Чота ты видать нетак сделал.

кольной, еси этому верить, те те надо узнать лунный калиндарь именно для своей местнасти. А вабще, я щитаю, всё это развод, чтоб бабушкам в эликтричках втюхивать газетки с этими самыми календарями. Но это лично маё мнение, я скептик.

-Matthew-, где такие трубочки достал? Этож стекло?

Toxic, любой. Скока кустов за раз ростить хош?

Quote (полторарудокопа) круто, но не видел в продаже. В цвиточных магазинах полно, но стоит, зараза, дороговато(((

Парничок зимой утиплять надо будит, а летом охлождать. надо сразу возможность этого продумать.

Quote (кольной) а скока по максимуму она в холодильнике так храниться может Пака не скуриш))))) Год примерно, а потом слабеть начнёт. Но сам не проверял, тож прочёл гдето.

http://grower.net.ua/forum/3-151-1 и сдесь тож пачитай. Я храню в покете зип-лок(чтоб компактней было и меньшэ кислорода), потом весь паке обёрнут фальгой(чтоб свет ваще непопадал), а попом весь сверток в банку с крышкой твист-офф(чтоб гермитично было и сырость и запахи непроникали). Проветриваю када пополняю содержымое стафкипера)))

Почитай тут , какраз втему.

Німа защо!)))

Вот, перезалил http://ifolder.ru/11172421

Гы, gogol, это цветы, ато листья!

Quote (aleksandr82vs) штук 10 А вентилятор продует их?

Quote (gogol) я вот например вопще тащюсь от запаха!!!! Я тожы нипанимаю зачем с ним баротса. Еси человек сам не ростит, то он никада непаймёт от чего этот запах. А запах реально класный!

Еси надо, магу перезалить.

Offtop joint, эта тема называетса Барахолка. Еси лично у тибя есть то о чём ты пишыш, то тибе сюда. А еси ты знаеш хорошый магазин, то это в другой топик. Твоё сообщение я перенёс сюда - http://grower.net.ua/forum/4-282-1 , там оно потеме.