Снова возник вопрос. Наверное, он будет объемный. Хотелось бы уточнить у олдовых, все движется в норме или нет?
Немного фабула. Условия для растишек одинаковые, мазар был посажен раньше всех, затем немного времени спустя были высажены лорик2, хеавен и вайт рашн. Совсем под конец был высажен биг бад, он сейчас в предцвете.
Днат 400, нормальный шкаф, 18/6, автоцветы фем от одного продавца, темпа ночь ~25, день ~30-33 (высоковато, но летом в ауте тоже не 28, так что не думаю, что это критично).
Из удобрях только после 4-5 яруса листьев залил по рекомендации цветочника осмокот.
В итоге визуально самые налитые шишки у мазара, вот его фото:
купленный микроскоп при просмотре трихом не особо дает понимание, янтарных капель почти нет, может 1-2 штуки, в основном толи мутные, толи полупрозрачные. свет преломляется и нихрена непонятно особо. отрезанные пара кусочков от колы и с нижних боковых шишек были скурены после небольшой просушки на дросселе, в принципе эффект приятный, но думаю после пролечки и просушки качественной должно быть еще круче. однако я в диссонансе - стигмы коричневеют и сохнут уже, почему тогда я не вижу янтарного цвета трихом?
едем дальше. посмотрите теперь на лорик:
на коле стигмы рыжеют, внизу мини-шишки, и они особо не наливаются в размере. кола тоже дрищеватая, раза в 2 меньше, чем у мазара. ежедневные наблюдения не показывают особого прироста в массе визуального.весь стебель забит как бы шишками, но сами шишки неплотные.
следующий пациент - хеавен:
как видно, тоже все не слава Богу. шишки есть, они рыжеют, но они дрищевые. и визуально их мизер, не налитые. визуально прогресс также не наблюдается в росте особый.
дальше вайт рашн. ситуация точно такая же. дрищевый куст, дрищевые шишки. условия все одинаковые. почему мазар в таком случае более-менее сочный?
и наконец кульминация, биг бад. только посмотрите на этого гиганта-лопуха, повторюсь, условия те же, селлер один:
ствол - как конский пенис под виагрой. можно от гопников отбиваться.
отчего такая разница в объеме шишек? я считаю для автоцвета, выращенного в тех условиях, что растут сейчас кусты, нормальная ситуация с объемом шишек, как у мазара, например. почему лорик, хеавен и вайт рашн так подводят? они, конечно, были посажены позже на где-то неделю, чем мазар, но ведь объем реально раза в 2-3 меньше, чем у него. и посмотрите на биг бад. это же гигант половой мысли. условия, не устану повторять, одни и те же. я этот цикл хотел выращивать без особой подкормки и экспериментов, добавив разве что только осмокот. без lst, подвязок и прочего - это я хотел оставить для фотиков, которые планировал растить вторым циклом. но урожай с этих кустов, однако, визуально даже не вписывается в минимум ожидаемого... я помню как при тех же условиях, без дната, в ауте в плошке растит из барыжной шишки на солнце, причем посадил в июне (!), и урожай и то знатнее был (хотя качества почти нулевого).