Бодя

, к сожалению механизм промывания мозгов, навязанный через средства массовой информации, ментальные модели мышления в обществе, культурные, консервативные традиции, будет програмировать поколения за поколением. Конечно же это все будет видоизменяться и перетекать, ментальность будет меняться, но пока в лучшую сторону перемен не наблюдается. В худшую как раз. Стоит только посмотреть на нашу сегодняшнюю власть, и все становиться понятно. Уровень психологической культуры населения в общем деградирует. Человек можно сказать это биоробот, который на 96-98% мыслит автоматически, теми моделями которые в него заложил социум с детства. И это обусловленное рабство очень мало кто осознает.

Вера как раз есть основной механизм религии. Там это то, что нельзя проверить, следовательно вера в непознанное, неизвестное, следовательно этого нет в сознании того кто верит, ни в каких формах представления. Верить в то чего нет в сознании нельзя, ибо это ничто, но если он уже верит в это ничто, значит его ум сформировал определенное образное представление об этом. А это уже иллюзия (ловушка ума). Иначе просто быть не может. Вот трактовка общепринятого понятия Веры - http://ru.wikipedia....%B5%D1%80%D0%B0 Возможно вы имеете в виду не ту форму веры присутствующей в религии. Вера в уже имеющиеся знания которые вы в какой то степени проверили, например отследили какие то закономерности на основе каких то высокостатистических данных полученных практическим методом, неважно каким - научным (физическим) или наблюдая медитативно за своим сознанием (психическим), что к стати тоже можно назвать научным методом, поскольку здесь уже существует петля обратной связи в наблюдении явлений внутри сознания. Ну так это уже не является Верой в традиционно принятом смысле этого слова. Это уже можно сказать Доверие к тому познанному что у вас уже есть в сознании, а не Вера в то чего нет и небыло там. К стати в Буддизме очень хорошо разобран этот вопрос. Там говориться что есть Эмоциональная Вера (то на чем строиться религия), она называется Бхакта, и есть Вера рожденная из понимания - Шрадха (она не строится на эмоциях, а строится на познании и проверке методов этих познаний). Согласитесь есть разница! Да предки то не причем собственно, сильные практикующие и сейчас есть, владеющие знаниями, и будут. И вы можете стать таким же знающим человеком или высшим существом, методы ведь есть. Вот именно! - нужны другие определения, а не в определении "Веры" за которым уже жестко в социуме закрепилось конкретное значение (религиозное). Мы же общаемся словами верно, и подразумевать должны одно и тоже под одними и теми же словами, что бы было взаимопонимание - это логично. Иначе люди будут как слепой с глухим общаться. Речь для этого и предназначена, что бы конкретизировать и согласовать между людьми определенные значения. Вот это то что я собственно и сказал выше. Это можно сказать вера в то что вы проверили уже сами и познали. Хочу лишь добавить по поводу изменения прошлого, это не в прямом смысле вы возвращаетесь в прошлое время и там все меняете, это вы делаете здесь и сейчас изменяя реакции заложенные в прошлом например через воспоминания в трансовых состояниях и изменения отношения к тем запечатленным ситуациям. Это обычная психотерапия. Можно работать с подсознанием ( на грубом уровне) а можно работать в режиме сверхсознания (на тонком). Разные методы есть. И естественно логически вы меняете этим реальность здесь и сейчас и влияете на будущее, так как вы меняете реакции выбора, и идете другим путем. Здесь нет ничего сверхъествественного, да и вообще сверъестественного не существует, есть законы причины и следствия. В описании силы согласен. Вот только определения бы лучше поменять "бог".- Эгрегор вокруг этого уже давно создан и очень мощный (религиозный). Зачем путанницу сеять? Называть вещи конкретикой без номинализаций. Ничего! )) брать и проверять и не верить тупо на слово. откуда они есть то, и взялись то, если их невозможно проверить? И почему же их нельзя проверить если они были уже у кого то? Значит те кто то владел ими проверял раньше? Получается, что те кто то - скрывают от нас методы проверки, если нельзя это проверить. Не логично однако! Знания без методов проверки - знаниями не являются, это уже МИФЫ! На которых выстраиваются ДОГМЫ! А Догмы - известно для чего создаются - вешать лапшу на уши, для управления массами! А кто запрещает расширять этот мирок конкретными практическими методами познания? Берите и делайте, все в ваших руках. А тупо верить кому то просто глупо! "Не верьте никому, и мне не верьте! Проверяйте на собственном опыте!" Будда (возможно не совсем дословно, но очень близко

Ага! ) и это получается иллюзия созданная вашим умом (представление), которую вы себе сами внушаете, что так оно и есть. И это к абсолютной реальности не имеет никакого отношения. Вера предполагает не знание а самовнушение в придуманное (представленное), которое проверить "так оно есть или нет" на данном этапе вы не можете. А само знание не может быть верой, потому как это уже законченный процес познания. Согласен с @Oleja. Там где Знание! - Религии нет места!

Ну если экспериментировать наугад то можно наворотить неизвестно что в своем сознании, серъезные проблемы поиметь, вплоть до полной шизофрении. Как говориться "Спички детям не игрушки". Но есть же системы в которых все уже давно познано от и до, и представлено в полной методологической технологии достижения конечного результата. Наша психическая система работает по принципу приемника и передатчика информации, как она настроена то она и будет видеть слышать и чувствовать а также переходить в другие слои реальности. Все так называемые потусторонние реальности, они находятся все здесь а не по ту сторону, мы просто не настроены видеть всю реальность в ее полноте. Яснослышание, ясновидение, и др так называемые в социуме сверхспособности, это все в любом случае появляется при работе с практиками медитаций цикла Шаматха - Випашьяна. Кому то сложно, а кому то нет. Конструктивная критика вещь хорошая, позволяет развивать интеллектуальные способности. Многие почему то ее воспринимают за негатив, хотя на самом деле это просто аналитический, логический инструмент позволяющий отыскивать истину. Если фактической инфомации достаточно, то можно критиковать все что угодно. Но да, каждый болеет психическими галюцинациями в своей илюзорной матрице.

, если просто заниматься боевыми искуствами без основы духовных практик, то это называется быстрый путь в низ (деградация). Но если в основе лежит развитие сознания через метидативные практики, то боевые искуства могут сильно ускорить процесс развития сознания - это быстрый путь вверх. А лучше заняться не боевым искуством а воинским, разница есть. Ну и нужен хороший Учитель с высокой степени реализации.

@ver@ndin@, все хорошо! это значит что у тебя есть потенциал к самопознанию и саморазвитию. :P

А я и не опускаюсь никогда до уровня спора, я призывал и призываю всегда к хладнокровной логической дискуссии, и 100 раз призывал не меня обсуждать, а тему. В спор меня пытались втянуть, да и не спорил я с ними а чисто выгонялся, развлекался ))) что мне еще оставалось делать когда пытаются выражаясь сленгом - "тупо задавить базаром" используя любые грязные приемы?)))) спор это пустая трата времени! Но мне интересно было дотянуть до конца и увидеть чем это все закончиться. Если ты была внимательна, то могла заметить откуда началась руганина, с какого места, и кто был инициатором. Хотя некоторые товарищи вернулись назад и поприбирали после себя редактированием некоторые более отъявленные гадости. Ты сама то подумай! Есть материал, выставленный на обсуждение. Каждый может высказать свое согласие или несоглассие с материалом, конструктивно обосновать свое мнение какое бы оно нибыло. Но какое отношение это имеет ко мне лично? Перебрасывать центр внимания на личность человека открывшего эту тему это бред и безумие. И взялись сразу несколько человек преремывать мне кости (мол и мнение у меня чужое, и я не буддист и такой сякой должен ответить за эту тему). Товарищи! Какая разница кто я буддист или не буддист или другой какой то .....ист. Это мое мнение и без разници что я за личность. Да хоть я самый отпетый негодяй, какая разница? Эта статья не бред, а логически обоснованный материал - это мое мнение, этот материал и нужно обсуждать а не меня. А если бы была полная чушь размещена, то для этого есть Админы которые сразу заметят, кто что открывает и может ли данная Тема существовать на форуме. У каждого есть свобода выбора и свобода мнения, и тема создана в правильном разделе. всем надо над ним работать :P , если конечно оно кому лично надо.

лично тобой!

@Уголёк, ты наоборот радуйся что админ не читал всю переписку, иначе тебя бы давно уже удалили. Как ты нагло апелируешь на слово "нас...ть"., ты свои МНОГОЧИСЛЕННЫЕ оскорбления не учитал до этого?

@тушканчик, там один фильм или несколько серий? я с торрента один скачал Ну в принципе там ничего критиковать и нечего, оно так и есть. Может некоторые моменты еще не понял надо будет еще пересмотреть

Так все! надоело. Скукотища друг! Дал тебе шанс обсудить то, что ты так настаивал. Но вижу что смысла нет. Логики ноль, перекручиваешь все свои факты как тебе удобно. Удачи тебе! :)

Дружище! как ты хочешь вести со мной дискуссию если не следуешь цепочке событий? Я тебя конкретно спросил, "следуюешь ли ты логике и объективному суждению?" - а это не факты. Факты это то на чем строяться логически объективные суждения, но не являются ими же.

я тебе конкретно задал вопрос, но ты на него ответил обобщением. Факты и логика это разные вещи. С факты без логики можно тасовать как угодно. Ответь за то что я тебя спросил

Дружище! хреново ты цитируешь вырывая из контекста меняется суть. Причем много чего домысливаешь и ставишь ярлыки Хорошо)) Ты заявляешь что следуешь логике, и объективному суждению не зависящее от того, кто как и что говорит?

@ppdjaa, Опять повыгрызал из контекста удобные тебе фразы и перекрутил :) здалось мне твое православие Угомонись уже, справедливый нашелся

Та запросто, только ты же не понимаешь логики, тебе говори не говорил без толку. Потому как тебе важно поддерживать шайку провокаторов тяфкающих в мою сторону, у которых намерение только одно попустить, и не надо оперировать своими добрыми намерениями. У вас их нет. Уже цитировал эту фразу еще процитирую о таких как ты: "Не могу подняться интелектуально! Но попробую хоть попустить!" Занимался бы себе своим православием и не учил и не обсуждал бы других. @Уголёк, ты спроси себя лучше - оно мне надо тебе что либо отвечать? Я даже не читаю твои километровые писульки. Ты мне не интересен. Потому что ты гнилой провокатор и лжец, Троль и Демагог. Игнор тебе :)

А что, хорошо пишут мне, без хамства и клеветы? Молодец перекрутил так как тебе надо ))))))))))))))))))))) Примитив :) Ага! Это ты так оправдываешь свою брехню циничную ))))))

@cryo, ну так начни с ебя сначала крю, за себя отвечай. Тебя что учит твоя религия? Нагло лгать и провокациии разводить. Ты же этим занимаешься. Тебе можно, твоя религия тебе позволяет это делать? Призываешь общаться по человечески а сам в этой же фразе цинично врешь

Ты поняла? за собой следи и не тыкай носом другихА то растыкались тут! Только на личности и умеете переходить, больше ничего :) ты же мне эту фразу написал, значит мне указываешь не тыкать носом. Молчи значит и за себя отвечай. Умник нашелся тут

Так вот и не тыкайте! за собой следи! )))))))

Да ты не шутишь, ты брехливо гундявишь :)

Послушай! а почему ты мне высказываешь претензии? почему не этому Угольку, который пишет откровенный бред и клевету? Ты разве не видишь что он написал полную чушь? И ты считаешь я не справедливо назвал его больным за это? Странная ты девушка однако я тебе скажу

слушай человечек, ты болен действительно. Ну такое гнать это ващееее :) В Посте 136

о твоем разумеется. Ну вот и замечательно, будет возможность взлянуть на эти вещи совсем с другой позиции

@ver@ndin@, не преувеличивай плиз. Никому ничего не пытался навязвывать, это твое восприятие так реагирует на отличное от твоего мнение