Бодя

Не видишь логики или что? ) Опять домысливаешь! Обоснуй логически, что то что я написал это моя больная фантазия, и это будет верно с дисскуссийной позиции. Вот снова переход на личность! Факт! Но ты почему то не видишь этого. По сути говори по сути! Наф тебе чья то личность? Приведи факты где я вылиывал хамство и гомно на людей здесь! Я посмотрю как ты выполнишь свое обещание. Только не забывай одно, что там где я в ответку грубо отвечал кому то на хамтво НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ фактом. Пропробуй непредвзято оценивать ситуацию. Опять выдумка! Ты нигде не найдешь где я выражаю желания что бы меня уважали. Мне не нужно уважения ни твое ни чье то еще, я просто выдаю информацию. Твое дело пользоваться ею или нет. Стараешься молодец! но то что проскакивает еще не замечаешь, считаешь это нормой. Обоснуй логически что это не твоя выдумка К стати придирчивость может относиться к критике и не быть подкрепленной эмоционально. Такое очень даже допустимо в обсуждениях, если ты видишь логическую ошибку в суждениях оппонента, то ты можешь как бы выражаясь "придраться" но обосновать это. Ну ты как раз из тех, кто не особо отслеживает причинно следственную связь, и делает глупые выводы :)

Ага и сразу сказать что собеседник Д., Б., П., и т.д. и т.п. короче все негативные ярлыки на него повесить. Как можно такое поведение еще и оправдывать? Глупейшее поведение - это поступать таким именно образом. Я тебе конкретно показал логические ошибки. Вот и все! Опять домысливаешь! Где это у меня проявляются эмоции в ущерб логике? заметь это чистая твоя выдумка потому как она не может ни на что опереться. Относительная истина всегда опирается на логику. Опирайся на логику! Всего делов то ))) Просмотрел! По моему там все ясно, это дезинформация Да! РПЦ это то что ты понял. Агрессия выражена в стремлении к абсолютной власти и порабощение людей в рабов, причем очень активно и агрессивно к этому идут. Очень много инфы по этому поводу. Можешь погуглить и найти очень много инфы. По той ссылке что я давал на статью там очень много фактов собрано про РПЦ и обсуждений на эту тему. Можешь отбросить то, что это на буддийском форуме и выбрать чисто собранные факты и проанализировать источники на них. мне это без ранцицы как ты себе там считаешь, я просто так выразился ) Там где есть стройная логика нет цинизма и сарказма ) Я и не пишу ничего что не обосновываю логически. Если есть что, цитируй меня и показывай логические несостыковки. :) Переход на личности и хамство! Ты же не можешь отрицать что этого не делал. Вот! вот провокация и агрессия то что было выдано последнее тобой! - Считаешь навязыванием - логические обоснования точки зрения собеседника по ТЕМЕ, потом у тебя возникает агрессия и навешивание ярлыка Трахателя Мозгов, вместо того что бы спокойно обосновать свою точку зрения и показать логические не состыковки опонента (если есть), если нету, то извольте принять логичность выводов опонента . Такое поведение провоцирует негатив, потому что ты переходишь на обсуждение личности собеседника. Сколько тебе уже можно это объяснять?

я критиковал всегда взгляды по Теме, а ты саму личность высказывающую эту критику и противоположные взгляды. В этом отличие. Вот Оно самое! что ты не можешь понять! Это и есть агрессия желание заткнуть соперника а не вести с ним дисскуссию. Тебе что нечего сказать в обосновании ложности взглядов опонента, что ты его сразу называешь засирателем мозгов? Это же и есть съезд из Темы на личность, это Хамство в чистом виде. Если бы твой ум был открыт к любой информации не важно от кого она исходит, я бы тебе с удовольствием раскрыл обширно этот вопрос. Скажу коротко: я неоднократно писал о таком понятии как "Когнитивный диссонанс" если помнишь, и описывал как это происходит. Могу дать ссылку на очень хороший научный фильм, к стати Тушканчик подогнал, за это ему спасибо. Практически там описывается суть того же Буддизма только через модель квантоваого мира. Посмотри внимательно там описывается как происходит когнитивный диссонанс Понюхал и оценил )) всегда придерживаюсь логики в обоснованиях, а это и есть сопоставление обвинениям в голословии ). Голословие никогда на логику не опирается. Выводы выходят только из логики, все просто. Только вот нужно понять, что является на самом деле логикой, так как многие здесь на форуме интерпретируют и понимают крайне не верно. То что ты процитировал не имеет связанной логичности с твоими выводами, которые по сути являются домысливанием. Ты был не внимателен, потому что я когда описывал этот вопрос специально приложил ссылку на статью "О толерантности к чужим галлюцинациям", в которой четко расставлены все акценты смысла, что с чем соотноситься и какие выводы из этого выходят. Статья написана очень логично. Если бы ты ее прочел у тебя бы не было ложных домысливаний типа: Если мнение чужое не согласуется с твоим, то естественно ты не можешь его уважать это мнение (это верно и справедливо естественно). Ты же не можешь уважать то, что считаешь ложным или бредом, верно? Но ты же из этого еще выводишь домысливание - что если не уважается точка зрения собеседника, значит и сам собеседник не уважается (такой перенос типа). Здесь нет логики - здесь есть безосновательная пресупозиция (покопайся внутри себя и спроси откуда у тебя такое сравнительное убеждение). А само неуважение не подразумевает негативной эмоции, это просто не принятие ложного, следуемое из выводов здравого смыла (но часто бывает что и тут человек ошибается и оказывается что его позиция отталкивается не на здравый смысл а на эмоции и пресупозиции своих убеждений). И глупо иметь негативные эмоции по отношению к этому человеку который заблуждается и сам себя обманывает прежде всего. Да. Но не ругайся, а обосновывай на логическом уровне - "мой бред (по твоему)" если ты так считаешь. Или увидишь потом, что ты был не прав. И истина всегда вылезет на поверхность. При правильном видении ничего не вылезет. Я выше уже обосновал и еще раз порекомендую прочесть статью. http://ningma.org.ua/forums/topic.php?forum=18&topic=37&postid=1356559432#1356559432

@misterpomidorko, шалава это ты и есть! Забейся наф в угол проситутка что бы тебя и не слышно и не видно было

Сколько можно тебе показывать одно и тоже? Везде агрессия у тебя где ты переходишь на личности!!!!!! Это стократные факты которые ты постоянно подтверждаешь. Ты видать переход на личности вообще нормой в общеии считаешь. Это нижайший тон в общении который только можно себе представить. я тебе уже много раз показывал и рассказывал. А так твои вопросы сарказмом и цинизмом попахивают. интересно! чья бы корова мычала про претензии. Тут больше всего ты с помидором машешь транспорантами, что бы меня любыми методами унизить и девальвировать. Но унижаете только себя. Я про тему - он про личность!, я снова про тему - он снова на личность!. Не надоели тебе нападки на чьи то личности? Уже и на Пришельца полез. Это с каких таких выводов у тебя такой бред выходит??? Где логика тут??? Я ссылку на статью давал, помнишь? там все четко расписано, так вот вернись и почитай и не неси тут чушь. Например Ислам и РПЦ с какой стати дорогой друг я должен вестить на твои просьбы, если ты не прекращаешь нести гниль и провокации в мою сторону? В каиких таких рамках Темы можно обсуждать личность человека? Да там конкретная формулировка съезжающая на личность была. Факт! Что я попутал??? Что недопустимо переходить на личности на любых форумах??? так иди и почитай правила общения на различных форумах. Тебе 100 раз пишешь про твою идиотическую способность хамить и валить гомно на человека - что это и есть переход на личность, а ты это считаешь нормой поведения. Не можешь держать курс на Тему во что бы то не стало, все равно кого то обзовешь за несоответствие взглядов. Иди и почитай что такое "ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ" хуже в общении и быть не может! Это идиотизм называется еще. @misterpomidorko, - а это существо все минусы из под тишка ставит Много ума видать да! )))

То что ты сказал, это выражение агрессии против человека имеющего не соответствующие взгляды с твоими. Проблема в том, что ты не критикуешь логически ту точку зрения с которой несогласен а переходишь на обсуждение и поливание грязью того человека который выражает эти взгляды не соответстввующие твоим. Вот это и есть переход на личность. Неумение варьировать в обсуждении самой темы (логическое доказательство своей точки зрения и такое же логическое аргументированное опровержение противоположной точки зрения), приводит к агрессии и раздражительным эмоциям и съезд на обсужедие личности. Это низкий уровень психической культуры того кто так поступает. Ни один высококультурный человек не станет переходить на обсуждение чьей то личности из за того, что он не так думает как он сам. Это просто Бред! То что ты видел, есть игра твоих эмоций, твои негативные эмоции омрачают и искажают действительность, которой по сути ты из за них не видишь. У тех других происходит примерно тоже самое, и на них ровняться нет смысла если хочешь подняться. Ты как раз начал обсуждать личность пришельца, это не допустимо. Какие у кого взгляды личное дело каждого, их конкретно и обсуждай в рамках Темы.

А по сути сказать нечего? Все ищешь зацепки к чему придраться - маразм крепчает

Я говорил о взглядах а не о людях. Статью почитал внимательно? Во вторых, кому ты что должен? тогда, смысл твоих вопросов? Номинализации, и у них есть коплексный эквивалент понимания что это такое. А метафорами их можно дополнительно объяснять, для того что бы попасть в определенное состояние сознания и получить правильное понимание сути. а откуда такие выводы?

Уважать можно те суждения с коротыми согласен. Вот хорошая статейка "Об уважении к чужим галлюцинациям" очень хорошо освещающая этот вопрос: http://ningma.org.ua/forums/topic.php?forum=18&topic=37&postid=1356559432#1356559432 А это вот пример абсурдного проявления толерантности к религиозным вглядам верующих: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post213527699/ Если проявлять толерантность к некоторым агрессивным религиям, так они на голову сядут нормальным людям. Это как раз один из основных инструментов религий, манипулирования людьми страхом гореть в аду. Если помните классическую модель "Треугольнкика Карпмана", гугл вам в помощь если что. Надо же еще правильно понять, что такое ад. Большинству людей в социуме за этим понятием закрепили ложное представление.

Нет не выходит по логике. Наоборот избавление от Эго. И не все илюзия, а наше восприятие имеет илюзорное представление о мире и о себе. А само "Я" это есть илюзия - его не существует объективно (виртуально созданная нами реальность).

переживает не само сердце а психика. А происходит это потому, что за всю нашу жизнь мы привязываемся к илюзорному образу своего Я (к своему телу, к близким людям, приятным впечатлениям и т.п....) на уровне эмоций. Причина такого привязывания, замутненное восприятие действительности, на основе которого возникает илюзия собственого Я (корень всех несчастий)

Так и есть. Ну не могут тут некоторые без перехода на личности что поделать ) Уважаемый ты даешь себе отчет в том что, ты навесил сразу же на @VictorFFS, ярлык сектанта за то, что он предложил общаться по сути Темы "О Религии" в Разделе Эзотерика? это зависит от того, от каких правил ты исходишь @serenya, ты поднакопил опять негативных эмоций и решил опять в бой против меня? А здесь ты уже переходишь на личность Пришельца, за то что он выражает свою личную, независимую ни от кого точку зрения, и тебе это не нравиться, потому что она не сходна с твоей? Зачем ты это делаешь?

Ну и разве это плохо если не сошлись мнениями? Если есть у людей взаимное желание они идут дальше в дисскуссии продолжают доказывать логически добавляя другие аргументы или контраргументы, и так до конца пока не примут одну истину. А если не хотят дальше обсуждать, просто расходятся без эмоций, уважая друг друга (а не точки зреня взглядов друг друга на то в чем есть несоглассие). Не важно кто для кого инакомыслящий. Важно - кто проявит агрессию и вражду по отношению лично к тому кто мыслит по другому. Это не есть гуд! Ну изначально тобой построена фраза (в данном тобой примере) уже враждебна, когда ты переходишь на личность с дисскуссии Темы. Говоришь что не точка зрения ошибочна потому что......! и приводишь почему - доводы логические...... А говоришь что человек ТУПОЙ потому что он не согласен с твоей точкой зрения. в дисскуссии этого нет. Там просто происходит обмен информацией, и конечно учитываются доводы собеседника, если они достаточны то принимаются или контраргументируются если есть чем. Ты просто воспринимаешь не верно такой стиль@serenya, Сколько раз я тебе предлагал прекратить ругаться и перейти на нормальный спокойный диалог? Было ведь! это Факт! И в личку писал с миром. У тебя что, собственная гордость не позволяет идти на компромис, или принципы договоренности с помидором не позволяют? Даже если человек просто уперся принципиально в своей позиции и не хочет принимать доводы, это не повод что бы злиться на него. Он может закрыт где то. Просто разошлись мирно и все, или на другую тему перешли где больше общего интереса имеется.

Да да! Ты не раз уже говорил и признавал сам сто ты не адекватен часто бываешь, и другие это признают это факт Но я понял, что ты имел в виду конечно же, что я хотел завязать с тобой диалог. Так и есть. Но ведь не сказал на сколько, может это на полчаса или на год. Я категоризмом себя не ограничиваю Но как сдержаться что бы не прокоментировать каую то высказанную тобой глупость...??? такие моменты меня веселят )) А какой гнев ты выкидываешь ууууух, энергия так и прет Соберусь и завяжу возможно таки :) Эхххх! Как приятно находить себе оправдания! Не так ли? :) Ну я помню, что ты себя с животным часто асоциируешь, привык уже ))

Ооо!!!, много у тебя синонимов однако У меня они несколько отличаются от твоих взглядов, а авторитетов у меня нет. Так что не предъявляй мне всю ту чушь которой ты меня пугаешь. Ты даже не знаешь противоположную силу и лезешь на рожон. где я дал ложную информацию? ох ты и тупо уже перекручиваешь факты )) В этой фразе написано на какой промежуток времени? Уточнений нет! А значит что это на рассудок Администации! А че это проигнорировал?:

круто обобщаешь искажаешь ))))) А здесь вообще пипец ты загнул. Так таки да они разные я и сейчас повторяю. Потому как раньше я ошибался и думал что это синонимы. А сейчас ты уже поменял свою точку зрения и считаешь что они одно и тоже? ))))))))) Сколько я тебя раз логически прижимал безвыходно, и очень много раз, но ты ни разу этого не признал, просто принципиально, и понятно почему... с такой предвзято агрессивной политикой ты просто не можешь себе позволить ни малейшего поражения в дискуссиях. А поэтому знаменитая фраза "Не могу подняться интелектуально! Но попробую хоть опустить! С уровня Быдла типа легче противника гомном своим закидывать. шо ты там обосновал? не мычал бы хоть. Если твои взгляды обернуть на твое лично поведение и общение - так тебя за то, что ты тут наговорил вообще многократно попустить нужно было бы.Ты неадекватен это издалека видно! А если человек не адекватен, стоит ли с ним что то обсуждать. Врадли...

а я тебе ответил, что ты сам себя Петухом называешь в этом случае, потому что свое пытаешься проецировать на других.И мне глубоко пофигу те понятия по которым ты живешь, и здесь пытаешься еще подганять мои высказывания под правила этих понятий. Есть все причины утверждать что ты являешья неадекватным человеком на этом форуме, и это поддтверждали многие здесь, и даже те кто поддерживает тебя в этих баталиях. Я не вспомнил его, а он у меня был. И да! я зашел специально (я нигде это не скрывал и есть факты что я зашел и сказал что это я), но не в момент бана Боди, а в промежуток всего банного периода (смысл меняется - заметил?). Нигде не написано что это подлежит полному бану навсегда - это первое. Даже если бы так и было, то ты нарушил еще до меня это правило, и тоже зашел под другим ником после того как забанили твой основной. "Так что чья бы корова мычала Тут!"

Прогноз строиться на логических предположениях возможных вариантов, а не шизить и придумывать какой то результат в будущем.. Это было об этом. Да и по поводу полностью мною прогнозированного результата - тут ты преувеличиваешь. я вообще в этом не вижу какой то причины для желаемого тобой принижения моего достоинства. Это тем более шиза. То что я учусь на ошибках это наоборот признак адекватного человека. А то, что ни один из вас (порицаемые мою личность) за все время не признал ни одной своей ошибки - вот это есть серъезный факт, что бы задуматься о вашей адекватности как таковой. конец чего?

То что я нарушил, я не опровергал, и когда зашел под этим ником сказал что это я Бодя. А то что мне приписывали участие на форуме под разными личностями это откровенная ЛОЖЬ! И это является фактом! какой второй? У меня их два было - Nebiro и Бодя. Сейчас один только. Какой еще ты мне пытаешься приписать? конечно вспомнил, и не скрывался под другой личностью, а сказал что это я сразу. Ты опять перекручиваешь факты. Не помнил я пароль от первого потому, что заходил с другого компа где не сохранены пароли, а мне нужно было зайти. И в то время никаких таких негативных диалогов не велось и близко, прошло много времени между регистрацией Боди и этих баталий. Это с баталиями никак не связано, каждый может посмотреть даты регистрации обеих моих Ников. Прямая Логика! А ты пытаешь что то накрутить домыслить опять, понятно с какой целью Очень "умное" утверждение в обратном смысле Опять попытка проецировать свой внутренний мир (то кем ты сам наверное являешься) на других. Оставь его при себе лучше ну так это совершенно нормально, если он логически обосновывает недостаточность доводов. И это не причина для возникновения негативного неприятия, а также и последующие цепи оспариваний не причина этому, в этом и есть смысл дисскуссийного общения, когда оппоненты доходят до точки когда чья то точка зрения имеет больше оснований которые другой оппонент не может опровергнуть логически, то другой принимает точку зрения доказанную первым. А если кто то не хочет дисскуссировать на каком то этапе, то люди просто расходятся в диалоге и остаются при своем мнении.

доводит некоторых, но только по причине их неверного восприятия этого дисскуссийного стиля. Весь цивилизованный мир давно признал именно такой вид обсуждений продуктивным в обсуждениях серъезных тем. А именно его полезности в обмене информации между людьми, которая выраженная не просто высказать свое мнение а в поиске истинности информации, которая как раз отыскивается с помощью логических цепочек выводов.

Слепо опровергать бред, а логически не бред. В любом случае если не переходить на личности просто получиться расход в своих мнениях и не более. Конфликт могут разжигать только те кому неприемлемо инакомыслие. Поэтому они и бунтуют разжигая нетерпение к этому инакомыслию и пытаются создавать свои правила что можно обсуждать а что нет. ИМХО! Обсуждать можно любые Темы. К стати о рассизме ты зря упомянул, здесь и близко небыло этого. вот интересно, почему же ты считаешь что критиковать чужие взгляды это негатив?

Это верно, но далеко не все. В этом и есть смысл И я же писал, что есть те кто меня понимает здесь, их просто меньше. И с некоторыми я даже подружился в реале. Так что все гуд! Смысл не в том в каком я стиле пишу обсуждение темы - дисскуссийный стиль не может никого оскорблять и раздражать по здравой сути. А смысл в том, что найдутся по любому те, которые будут враждебно настроены с той точкой зрения которая не соответсвуюет ихним убеждениям. Из за этого злорадства некоторых личностей, обсуждение Темы перешло на обсуждение моей личности, флуд и Тролинг. Кажется тебе все время, поэтому ты и придумываешь то чего нет )) А я пользуюсь исключительно логикой. Кто же в этом виноват? Только ты сам! Каждый тусуется там где ему полезно и интересно. Зачем тратишь время и энергию на то, что тебе не приятно? А тем более зачем продуцировать ругань? Разве я тебя многократно не призывал к мирному общению? Призывал! Но ты настроен воинструюще - и только так! Тему саму обсуждать смысл есть, а перейти на личность того кто высказывается по этой Теме, тупо хамить и скандалить - ну это бред.

;)

Зачем повторяешься? ответы тебе даны были: http://grower.net.ua/topic/1999-kak-na-schet-religii/page__view__findpost__p__86408 что ты имеешь в виду под "все"?

Скоро уйду не волнуйся, по определенным причинам. Скучно здесь стало, безсмысленные дебаты. Поддерживать чью то Полемику нет желания Появлюсь позже в других Темах