Бодя

Речь в этой теме именно об этом! О подмене сути понятий, через неверно сконструированную модель разработанную Церковью и описанной в библии, запутывающую людей. Основной тезис которой: Бог - Творец всего! Человек - его создание Раб! Вот это как раз, атеисты и другие высокоинтеллектуальные люди и опровергают успешно, используя только одну логику. Приходится повторять это уже который раз А то что, у кого в душе под этим понятием бог, извините к Теме не относиться никак!

)))) Дружище! Так то, что ты выбрал из контекста есстественно не логично. Ты зачем вырвал это из контекста? там написано вот так: "ДОПУСТИМ ЛОГИКА: «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. ДОПУСТИМ.... и далее идет логическое объяснение и обоснование абсурдности такой допустимой логики )))) Это показывает на то что ты не внимательно читаешь и не вникаешь! к стати - Камни падают с гор не сами по себе, а потому что на них воздействуют определенные силы (причинно следственная связь). ))))) Как ты можешь утверждать нелогичность доказывая это своим собственным (субъективным) представлением? Это голословие а не доказательство! У тебя понимание логики какое то извращенное) Это тебе неизвестно, а кому то может быть очень даже известно, говори за себя. потому что это к Теме не относиться. Создай тему там и обсудим. А флудить здесь зачем! Уже и так отдалились от Темы. И это не в тему. Дружище! Мы люди можем общаться словами, только на семантическом понятийном символьном уровне, а никак не на трансцендентальном внутреннем переживании реальности (то что ты тут пытаешь доказать). Это разные уровни энергий нашего ума. Один уровень концептуальный, другой неконцептуальный (не выразимый никакими понятиями). Речевой уровень (концептуальный), предполагает выделение реальности и обобщение в определенные общие понятия, выраженные в символах (это то что является семантической системой), А это - уровень анализа и логики (ограниченный общей, конкретной, символьной системой). И никак иначе! Критикуется концептуальная манипулятивная система расписанная в Библии. Ты понимаешь вообще что такое "Концепция? (представленная модель какого то объяснения явления, выраженная в конкретных понятиях и формулировках, с целью формирования у индивидуума строго заданного видения (или представления) об этом явлении). В данном Библейном контексте - такая концепция является внушением этого строго заданного представления. Мне уже если честно, надоело разжовывать.

Что за бред! Может хватит как попугай твердить то, что тебе кажется?! Ты или не читаешь внимательно то, что я объясняю, или не хочешь вникать в смысл того что я пишу. Читай внимательно то что пишут и вникай в смысл. Не выдумывай то чего нет, и не приписывай человеку то что он не думает на самом деле. Читай вниметельно еще раз: "Хочу вернуть народ к обсуждению ТЕМЫ, суть которой не собственные представления существования или несуществования бога и его разнообразных определений, а формулировки в настоящей концептуальной системе под названием бренда - христианства, в его теологическом объяснении на основе другого бренда библии! Главный тезис которых: Бог - Творец!. Тот который создал мир. Хочу напомнить, что эти бренды создавались для управления масс, что и доказывают такие движения как РПЦ , УПЦ, и др. управленческие, социальноорганизующие системы." Так речь же как раз о том как пишут в книжках, таких как библия!!! Еще раз повторяю: Речь идет об Концептуальной манипулятивной системе которая выражена в определенных формулировках и моделях, которые используются для управления и одурачивания большого колличества людей с целью использования их как массы рабов. Основной тезис формулировки в этой системе: Бог - Творец! Человек его творение и раб. Разрушив нелепость которого, мы можем освободить умы людей от порабощенный этой манипулятивной системы, и отбить их от организованного роботоподобного стада. И в этом плане атеисты делают вполне разумные вещи логически разбивая написанный в определенных писаниях Бред! Это в который раз показывает, что ты не можешь никак уловить суть обсуждения в этой ТЕМЕ. Кому нужны тут твои понимание о боге, и мои тоже. Че ты прицепился к этому? Создай отдельную Тему для этого и описывай свой опыт. Ты не видишь и не хочешь видеть для чего это все используется, потому как тебе нас....ть на людей. Да без раници сколько и кого развелось! Как это относиться к Теме обсуждения???

Доказывая свое видение и понимание бога, и его существование в этих представлениях, отдалились от темы! Или из за того, что не понята сама суть темы, или не заметили этой сути. Хочу вернуть народ к обсуждению ТЕМЫ, суть которой не собственные представления существования или несуществования бога и его разнообразных определений, а формулировки в настоящей концептуальной системе под названием бренда - христианства, в его теологическом объяснении на основе другого бренда библии! Главный тезис которых: Бог - Творец!. Тот который создал мир. Хочу напомнить, что эти бренды создавались для управления масс, что и доказывают такие движения как РПЦ , УПЦ, и др. управленческие, социальноорганизующие системы. Дополнение к основной статье ТЕМЫ: ДОПУСТИМ ЛОГИКА: «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. ДОПУСТИМ, чтобы объяснить акт творения мира, мы должны ВВЕСТИ НОВУЮ СУЩНОСТЬ - БОГ, которая, как вы утверждаете - СУЩЕСТВУЕТ, КАК И МИР. Но тогда справедливо и утверждение: «ТАК КАК БОГ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ». Ибо она ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ, как вы использовали в отношении мира. Какие вывод отсюда? Есть три варианта: 1. НЕ ВЕРНА ИСХОДНАЯ ПОСЫЛКА: ИЗ СУЩЕСТВАНИЯ ЧЕГО-ТО НЕ СЛЕДУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ АКТА СОЗДАНИЯ. Тогда факт существования мира НЕ СЛУЖИТ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ О НОБЗОЛИМОСТИ ВВЕЛЕНИЯ «ТВОРЦА» (так как акт творения не необходим), 2. ФАКТ СУЩЕСТВА/ОВАНИЯ БОГА ТРЕБУЕТ АКТА ЕГО ТВОРЕНИЯ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУЩЕСТВОВАНИЯ «ТВОРЦА ТВОРЦА», потом «Творца-творца» и т.д. Это какая-то семейственность 3. МИР ОБЯЗАН БЫТЬ СОЗДАН, «ТВОРЕЦ МИРА» НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ СОЗДАН. Тогда вы должны обосновать, как минимум, необходимость акта создания мира. И хотел бы я посмотреть на то доказательство. По сингулярность и черные дыры прошу не упоминать тех, кто не не знает классификации полей по Петрову, тетрадной формулировки ОТО и отличия тензора Риччи от тензора Римана как минимум. ИБО ВЫ В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ. И тем самым объяснить,с какого перепоя бог может не быть создан, а мир должен быть создан.

Это твой субъективный опыт, никто не может отрицать что в нем небыло и было.

Ну так кого ты хочешь удивить описанием этого объяснения? А накопление само, развитие (автоматично)? Это не процесс творчества? орошо. Тогда буду конкретно указывать логические не состыковки. Хотя не уверен, что это вообще нужно и будет от этого толк. Естестно

Голословие. Доказывать позицию будешь? аргументировать? сможешь доказать что ты видел все? Так че злимся тогда, реагируем сами? Я тебя задел это факт - ты разозлился. Гнев не есть кайф Ой, да ну что ты! Ты с себя начни сначала может? Смысл перекручивать с сарказмом это коректным считаешь?

Извини не предполагал такой исход. Но ты, я скажу тебе, тоже за арсеналом своей речи не очень то следишь, тебе наверное и нас-ть на реакцию людей потому, что ты их не любишь. Так ведь? короче проехали, не понял так не понял

полного пробуждения ты не видел как и я, но его достигают же. Это и есть творческий потенциал (импульс).

если описывать это другими смысловыми моделями, то да, и ты тоже.

Так а кто об этом спорит? Дружище не злись. Вишь тя задело как Я тя просто проверял на реакцию

А ты что, сам не веришь своим словам? Ты же словами общаешься с себе подобными а не какой то энергетической субстанцией на уровне речи. Значит за каждым словом у большинства людей закладывается програмная ментальность социумом (родители, школа, окружение, и т.д.). А если ты общаешься с ними речью в этой символьной системе, то вынужден употреблять эти слова, у них будут всплывать те смысловые понятия которым ранее их учили.

Ну так твоя ненависть тебе и мешает видеть в мире так как оно есть, а не шизить в космосе внутри своих мозгов. Ну не надо указывать, что мне делать, как нибуть сам разберусь

Это и дураку понятно то что ты выделил. Не удивил ))) А вот свое предубеждение неразумное безосновательное решил вставить. Выдумал! Зачем? Откуде тебе знать в каких объмных понятиях я шифрую слово творчество? Естестно интересно. Так просто найти материал? Или может ссылку кинешь на источник? Тоже самое могу заявить о тебе. Не более чем голословие собственно выдуманное

Причина в автоматичности мышления людей, чем ниже уровень интелекта тем выше автоматичность. Вот людей заякорили на этой моделе еще в древности и всегда использовали для уравления и только. Нужно описать то что у тебя в понимании бог другими концепциями (моделями) . Ты понимаешь о чем я?

Дружище! что ты ко мне прицепился? Я тебе уже который раз хочу показать что проблема в Формулировках описанные в символах, за которыми у на рода давно сформировались определенные стереотипы мышления разрушить которые невозможно, и за которые Власть ведет послушное стадо. Иди и им это объясни! Сумеешь?

За то те кто ими управляет очень даже причем! С помощью описанной в библии модели: Бог(Творец)- Человек(его творение - Раб), Точно в такой формулировке понимания.

Это действительно бред, прямое отрицание существования творческой воли. Где это прочитал? источник укажи плиз. Я думаю что это где то, возможно в классической ранней психологии. Цикаво.

Кто мы??? ты за себя отвечай, ты что думаешь что у всех мас верующих в бога такой космос как у тебя точно? и они точно понимают то как ты понимаешь бога? Иди в мир и понаблюдай как в стада послушные формируют людей, которые все слабнут интелектуально для того что бы не дай бо.... кто то из управляемого стада не выбился. Ты что, не видишь кто сейчас у власти? А тебе видать нас---ть на всех. Ты думашь только о том как я думаю о каком то боге? Да оно мне надо вообще? Где Будда и что это за буддизм - что бы ты хоть ориентировочно примерно понял о чем речь, тебе нужно лекцию проводить минимум на 1,5 часа. Но онож тебе не надо, тебе надо орать что то то как кто то твердит что неверит отрицает бога. Да да да, отрицаем и будем отрицать, имеем право свободно думать. А шо претензии? :P Да причем тут автор дядя! Там чистейшая логика.Да карай наздоровье мысленно в своей голове ))))

ООоооо дядя! ты перешел на личности? :) сам то не обсираешься когда пишешь свои несвязные мыслепотоки? :P Какие дяля ко мне претензии? Я выложил статью опровергающую существование бога. Я с ней согласен. Хочешь доказать другое выкладывай, доказывай, а хамить это уже быдлотство. Но если хочешь хамить, хами, флаг тебе в руки дядя, наслаждайся :) мне без разници

вот этим фанатикам и попробуй это изложить. Мне то зачем? я и так по другому думаю, чем ты решил себе :P

я ничего не путаю, я говорю то что есть, то что существует на данный момент - тупой фанатизм массовый, и этими фанатиками сейчас эфективно управляют. )) А ты себе понимай как ты хочешь, хоть меня хоть буддизм хоть христианство это твое личное дело :) Та люди то оценят, ты за них не переживай! :) ну так ты хоть пооригинальнее придумывай пакости, что бы было хоть весело, а то примитивно как то скучно .... :P

Слушай ты меня удивил бро! Полностью поддерживаю твое мнение. Культура в дискусси очень важна

Дружище! ))))) Так ты зачем это мне объясняешь?)))))) Ты объясни тем многомилионным толпам фанатов, что бы они также поняли как сейчас думаешь ты ))))) Иначе эфективность самой концепции веры в бога удет равен "0". Но он равен 100% а не "0", потому что цель этой религии подчинение тупых толп мас народа, что бы ими управлять как овцами. И они таки сейчас управляются, это факт!

Ну да, если учесть то, что Учение Будды ты вообще не знаешь. то можно смело заключать, что твои утверждения по поводу существования моей веры во что то, не более чем пустокй чес :P Чеши его если тебе так хочется, я ж не против. Люди со стороны почитают и анализируют так как им нужно, но не обязательно так как ты говоришь. Поэтому пожалста вперед! :)