Бодя

Хвастливое, с заниженной самооценкой Б...ло! :) У него полно фраз построеных на подтасовке и извращении фактов. Люди не дураки, прочтут все всем будет ясно кто здесь кто.)))

Твои писульки сплошной пиз..ешь? Перекручивание фактов. И говно из твоего поганого рта вонючего. Ты не только троль ты идиот! ))) Пусть модератор перечитает все, и поудаляет таких идиотов и тролей как ты. Тут есть и умные люди в отличии от тебя. Привожу яркий пример как ты умеешь вырывать отдельные слова от контекста и извращать факты чучело!))) - Это ты процитировал!А это то что писал @serenya: чувствуешь разницу твоей вырезанной цитаты и истинной? брехло сраное Поэтому смело заявляю здесь, что ты редчайшего уровня идиот! это правда Можешь смердеть здесь что сколько хочешь, срать своим вонючим говном!

:) ладно. ок

а там уже не важно, буддист или не буддист ))

Так почему за всех отвечаете тут? Рацио есть вам от этого? Или просто личное? Если никто этим тут не интересуется, то без вопросов я уйду. Но вы можете ответиться за всех? ))))

нету

Ну и что, это значит?)

Ну а чего вы отвечаете за всех, у каждого право выбора есть свое?

Это уж выбор каждого )))

Ну это он загнул конечно слишком. Я там сам мало, что понял. Надо общаться на том ментальном языке и терминологии, что люди используют, но все же строго следовать логике.

не! не знаю такой прикол

Бро, я не совсем понял эту фразу, расшифруй плиз. ))

Я не думал, я был готов к такому повороту :) Мне было интересно и полезно, я для себя пользу извлек очень даже неплохую, так что с о[еврей]аниями все ок. Опыт имеется таких дискуссий. Очень разный причем. Ну не скажи, такие люди интересные попадаются, глубоко мыслящие логически, которые ищут такую информацию или начинают интересоваться.Так что ко всем нужно нормально относиться и обращаться без исключения.

))))) а причем здесь это.Я ему ответил тем же, с чем он ко мне )

@serenya, с @indra, мы уже разобрались, я извинился там где был не прав. Тема себя давно изжила, так как некоторые товарищи намерено начали провокации и переход на личности а не вести дискуссию, но так как я ее начал мне пришлось довести до конца и посмотреть чем все закончиться, мне было интересно с точки зрения эксперимента кто будет читать и как отзываться. В споре никогда не рождалась истина. Я изначально призывал к дискуссии без перехода на личности, но оно выходит как выходит, это реальность :) А то что тут такие люди на форуме как ты говоришь, так они и не интересуются такой темой возможно и не заходят сюда, им это не нужно. Раздел же специально создан для целей обсуждения таких тем. И сам админ писал, что цель его увеличить приход на форум разных людей, для этого он создал разноплановые темы по разным интересам. Я думаю, что кому надо, будет заходить и читать и спрашивать или высказываться. И не имеет значение планокур или еще кто то, люди кроме этого разным интересуются, в том числе и саморазвитием. В целом я всем доволен. Если кого чем обидел извиняюсь. Тему нужно закрывать. Да ее вообще можно смело обрезать, до начала флуда, но не удалять :)

Полно знакомых друзей окончивших его, да могу с их слов это утверждать А ты что ли учился? ))

@indra, я его нашел, там все так и есть. почту глянь да оно было нередактировано. Но главное суть

Бред полный. НЛП в вузах высмеивается и критикуется ортодоксальными преподами. Товарищь, передергиваешь факты ты, и делаешь все ради каки одной. Какой смысл мне тебе отвечать? никакого интереса. Я тебе давно уже сказал какай сколько хочешь, меня это никак не задевает не волнует :) Хочешь обсирать тебе это доставляет видать кайф, ну высрись уже хорошенько :)

Не валяй дурака! сам прекрасно значешь что отредактированное сообщение невозможно показать что там было. А то что было мы с тобой знаем. Да и посмотри свои посты которые ты с сарказмом писал. Этого даже будет вполне достаточно

Это ты про indra, а кто на него гонит? Ты почему то не замечаешь гадостей с другой стороны, а если я делаю ответку кому то, то сразу мне пишешь что я не прав. Не предвзятый ли подход? Если меня оскорбляют то имею право вести себя вести ответным образом на свое усмотрение. Хотя явно никому не хамил. Если ты внимательный, я не занимаюсь проповедями, я веду дискуссии на темы которые люди открывают и я открыл одну такую, все строго в правилах вопрос четкий аргументированный ответ. Причем форум имеет раздел Эзотерика, так что все по теме Это намек на угрозу? Детальнее плиз. Это никоем образом ему не дает право хамить. Ты помидору почему не ставишь такое же условие? Ты что не замечаешь кто тут и что говорит и как себя ведет? Хочешь примирения, тогда посмотри объективно на ситуацию. Или же не обращай внимание на то кто кому и что говорит, я лично спокойно отношусь к хамским выходкам. А вот то что ты мне делаешь условие, это не гуд. Получается меня тут можно поливать гомном, а я ничего в ответ не имею права сказать подобным образом. :) Дружище! не делай из себя святого? Я видел что ты написал и отправил, но потом быстренько зачистил, все это было адресовано в мою сторону. @serenya, отвечай плиз за себя. Не хочешь сориться не сорься, и я стобой не сорился. А кто хочет ты им не запретишь. Я никого не оскорблял и первым не начинал переходить на личности. Если тебе тема не по душе, и тебе не интересно то так и скажи, я посмотрю на реакцию людей и не буду создавать таких тем и за отсутствием такового интереса. Но за чем говорить что я не там где надо создал тему и общаюсь об этом, если ты сам активно поддерживал дискуссию?

@Уголёк, ну так в чем проблема? Где я хаял и принижал Зеланда?))) Я сказал что он красавец, что быстренько сляпал (это означает не за один день, но в относительно краткие сроки создал свой Трансферинг. Тебе такая простая форма понравилась вот и славненько. Ну а то что оно примитивно, так это правда ) А вот по поводу Ковалева как ты его охаял тем, что он самозванец: признал что он спец. по НЛП, но в тоже время сказал, что у него нет такого образования. А ты можешь мне назвать хоть одно высшее заведение НЛП на планете земля? Я вообще редко когда смотрю на титулы и дипломы, често скажу даже не знал точно, что у него там за дипломы. Я просто слушаю что человек говорит и как, и делаю выводы. Тем более скажу тебе что наша система образования в том числе и психологии находится на нижайшем уровне. А дипломы и титулы он пишет для людей у которых закоренелые стереотипы и взгляды на авторитеты, потому как они не могут воспринять информацию от человека без бумажки. И парвильно делает, что подстраивается под ментальность людей. Но в кругах Психотеррапевтов и НЛП он признанный мастер.

Ок. Принято. @serenya, ну просто тебе надо было чуть подробностей добавить, потому как подумать можно было все что угодно. Здесь видишь как некоторые перекручивают факты и действительность на ровном месте (как говориться - если нужно, можно тупо и до столба доеб...ся). Но мне кажется что ты разумный человек и не будешь уподобаться до их уровня. Хотя это твой выбор конечно. Но на сколько я тебя смог оценить, ты один из немногих, с кем мне удалось пообщаться у кого работает логика и здравый смысл.

Ну то, что ты подхалимажем тут занимаешься это давно видно, это главная причина по которой я тебя игнорю. Человек который поступает таким образом обычно не имеет своей личной точки зрения которую он готов отстаивать, и часто подпадает под мнение сгрупированного союза большинства, что бы его признали и приняли в стаю. :)

А ну ну! Просвети плиз. Где это я там чего наговорил....и где мне ответить было нечего ...??? Уж больно на клевету смахивает.

:) :) Зеланда я еще лет 7 назад как прочел. Это примитив по сравнению с НЛП, а с Буддизмом и рядом не стоит. Рассмешил Хотя для начинающих сойдет. Там очень бедный арсенал практик, да и те взяты в основном из Буддизма. Чувак молодец, взял готовую систему упростил ее до немогу, изменил концепцию не утрачивая суть, и продал многомилионными тиражами. В этом плане Зеланд красавец, был никому не известный физик, стал мгновенно милионером. Но как система для Просветления она никудышняя.