Уголёк

А зачем экономить? Нужно просто пару-тройку кустов ещё посадить в огороде)))

Но запах по моему мнению несильный и приятный - это матери не нравится он. В квартире жарить - запах будет и в подъезде. Я в своём доме живу и в боксе не нужен уголь - выхлоп просто на улицу/во двор, где хоз.постройки.)))

Запах сильный, не позволяй ей подгорать перемешивай всё время. допустимо лёгкое пожелтение ботвы во время жарки, после чего сразу снимай. Как кофе добавишь уже не определишь натуральный цвет травы, она покоричнивеет от кофе. Масла на дне не должно оставаться. И пока ешь полную банку - на дне собирается маслянный отстой - он вставляет лучше при одинаковой дозе. Запивай горячим чаем - быстрее накрывает, хотя у меня это как-то смазанно бывает - я ещё от вечерней дозы в себя не успеваю придти)))

Сушу/само сохнет/, перетираю в ладонях, просеиваю через дуршлаг от веточек, лью масло - примерно полтора стакана, нагреваю/маленький огонь/ и сыплю ботву, мешаю ложкой всё время. Несколько минут и начинает хрустеть при нажатии всыпаю две-три столовых ложки молотого кофе - перемешиваю и выключаю. Остыло - добавляю сахар. Пропорции каша/сахар - 1/4. Готовлю горячий чай - заварка/молоко напополам и закидываю. Со сковородки кашу убираю в банки и в холодильник - две-три недели практически не трачусь на беломор))) Дуршлаг удобен полукруглый, алюминевый со времён СССР))) А веточки от листьев через зернодробилку пропускаю и эту пыль на экстракцию спиртом))

Пять грамм шишек сожрать, да я думаю осилю сейчас - это грубо говоря полная столовая ложка? Интересно а в чём стакан подарить? У меня сковородка для кузьмича большая и стакан просто поприлипнет/ размажется по её стенкам

Для сигарет нет особых предпочтений - крепкие и без ароматизаторов в ценовом диапазоне 30-45 рублей.

Две десертных с горкой начинаю, а там через пару часов смотрю на состояние.Литровой банки упресованного кузьмича - за 7-10 дней съедаю и тогда всего одна, две пятки/не папиросы/ в день скуривал - не хотел забивать, проще в холодильник заглянуть)))

Сативная? - может быть, я не особо люблю сативу, поэтому из неё "мало каши ел" - сативы разу мало, её многие сорта мне прививают паранойю и агрессию, лучше из индюхи или гибридов жарить. А сколько из шишек каши вкидаваете за раз? Этот год у меня нет столько их для каши, чтобы попробовать.(((

Сколько их листьев? В прошлом году мог как тюки сена упаковать, как для скотины - 15-20 кг))) Этот год на днях вскрыл запасы аут-11! В этом году аут подломили крысы и я только несколько автоцветов собрал((( А кайф от каши мне нравится больше чем кайф от курения. В молочный кайфе не устраивает трудоёмкость готовки - попросту лень отжимать и мыть посуду. Кузьмич быстрее. Я курю когда по городу летаю по делам - так удобней). Хочешь верь, хочешь не верь - сейчас пяток полных беломорин шишек дунуть за день могу и быть работоспособным)))

Сатори - это на следующий год и зачем кашу из шишек? - проще дунуть за раз побольше, я shugar haze горсть от этого же банка семян/MandalaSeeds?/ Просто когда прикурен хорошо - кузьмич самое то))) И каша из сативы не очень интересна, гибриды на кузьмич идут лучше - мне кайф такой больше нравится))) ...чисто почитал за троллинг... - "(с.) - 1. «И кто тут тролль?» Популярная тактика форумных троллей – обвинять своих оппонентов, что троллями являются именно они. Поскольку само понятие «тролль» субъективно, и четких критериев идентификации троллей нет, достаточно просто обвинить человека в том, что все его высказывания и аргументы – не что иное, как провокация, а сам он флеймер-террорист, пришедший только пофлудить. Неопытные форумчане начнут оправдываться, но это всегда тупиковый путь. 2. «Просто шутка». Если спор достигает своего пика и против тролля ополчился весь форум, тот может просто объявить, что все им сказанное – шутка и спорщики, воспринявшие все слишком серьезно, глупы. 3. «Два брата-акробата». Довольно эффективным способом, особенно на форумах и IRC, является создание своего двойника под другим псевдонимом, с помощью которого можно оказывать поддержку самому себе. Когда в споре между двумя оппонентами появляется третья сторона, которая полностью занимает сторону одного из участников и высмеивает второго, это дает достаточно сильный психологических эффект. Причем двойник может быть совершенно не похож на главного героя тролля, выдавая себя за какого-нибудь авторитетного серьезного человека. 4. «Знаешь ли ты, что…». Опытные флеймеры нередко ссылаются на известные факты или случаи в подтверждение или поддержку своих слов. Например, где-нибудь на канале #anti-gay тролль начинает полемизировать о том, что геи – это не так уж плохо, и приводит в доказательство кучу известных личностей, добившихся успеха, несмотря на свои сексуальные предпочтения. 5. «Остынь, парнишка». Очень эффективна тактика, при которой тролль сначала выводит какого- нибудь читателя форума из себя (для этого достаточно высмеять разумные, логичные аргументы), и затем, когда тот говорит на эмоциях и переходит на личности, играет на контрастах: говорит нарочито спокойно, с умным видом указывая на психическое расстройство оппонента. 6. «Доказательства». Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений в свой адрес. Что бы ему не говорили, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе «это просто слова». Стоит ли говорить, что какими бы не были представленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором? 7. «Молчание ягнят». Молчание – мощнейшее оружие тролля. Во время спора оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно несущественные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе."... И прикололся сейчас над этими случайными(?) совпадениями в этой теме)))

Мне это тоже знакомо))), не вижу смысла грузиться и искать виноватых)))Моя мать тоже приняла себе как руководство к действию подобное по смыслу выражение из "Унесённых ветром" - "Я подумаю об этом завтра")))

А я кузьмича из ботвы АКашки вчера сделал, добавил молотого кофе, чтобы в сон не убивало))) Прёт с напрягом, как вездеход по трясине, но главное - не трясёт, даже на гусеничном ходу))) Плавно и глубоко, кайф плотный и похожий на туман))) И ровное отношение ко всему на свете))) Наблюдаю мир сверху))) Поменяю сорт или способ употребления - сменится ипостась, обычно на второй или третий день))) Ближайшая неделя - "Я свободен" и "Все люди равны, но некоторые - равнее"))) Пойду покурю сигареты, не могу заставить себя бросить. Может просто не хочу заставлять себя...

Классика тролинга - обвинить человека в этом, заставить его оправдываться, взывать к большинству предлагая принять свою точку зрения. Ты говоришь об освобождении от страстей, но почему тебе так стало важно мнение других? Не надо пытаться выкинуть оппонента из спора, если нет аргументов - за предыдущее хамство Томат был в бане, сейчас выражается корректно/уже перестал)))/- так что давай по теме и меньше лей воды - говори лаконично и своими словами, а не цитатами! Походу мы уже встречались с тобой на других форумах)))

Ну как тебе сказать? Может я его тоже курил, вспомню эти ощущения и попытаюсь понять мысли. Можешь считать это накуренным гоном, мне это помогает.

Отвечу только на последний абзац этого сообщения: Не извращай действительность, в школе моего племянника есть факультативный курс, где по очереди ведут занятия хасид, священник и мулла- детей других вероучений в школе пока нет. Давай меньше букв, ссылок, терминов взятых из древних языков и больше своих мыслей - я тоже могу так тебя закидать умными словами))) Вернёмся к нашим баранам - ты согласен с автором стать, основной посыл которой - "бога нет"? И при этом веришь в ??? Простые люди это воспринимают как божество/бога/. Давай на понятном языке, без лишнего словоблудия?И если ты выложил статью для всеобщего обозрения - значит ждал реакции на неё, тогда будь добр отвечать на вопросы любого человека простыми словами, а не описаниями законов и терминов логики, это не все понимают))) Тебе привести дословно? Повторяю, я тоже могу завалить ссылками и цитатами, но я лучше простым русским языком скажу: Навязывать свою веру другим - значит творить зло. Я лично воспринимаю это как прямой запрет/ограничение, данное самому себе/. Только свободный душой человек, то есть РАВНЫЙ - осознаёт важность самоограничения, раб получивший внешнюю силу/власть/ - становится тираном/беспредельщиком/, то есть следует Злу! Добро - внутренняя сила, она добывается борьбой со злом в самом себе, кстати некоторые спёрли этот смысл и он теперь звучит где-то так: Единство и борьба противоположностей, Инь-Янь... Или так - Зло в себе победи и зло вокруг преодолей. И ещё одна вроде бы странность присутствует в моей вере/убеждениях/: Когда идёшь к добру - вынужден творить зло! Это такое добро... Вот и конкретней объясняется про трактование этого запрета/перевод на русский язык - «««(с.) - Решение... ....принятое в 1991 гласит: «Мы должны пропагандировать свою религию и не отгонять от себя людей, которые хотят её принять». Тем не менее, массовое обращение всех и каждого не присуще нашей вере. Часто за практикой массового обращения стоит насилие и обман, а иногда скрывается преходящий или эгоистический интерес к религии. В отличие от некоторых других религий, учение ***** не утверждает, что все люди, не исповедующие её, лишены бессмертной души или что все ***** всегда попадают в ад. На посмертном суде у Моста Разделения душу умершего человека спрашивают не о том, какую веру он исповедовал, а о том, совершал ли он благие или дурные дела, говорил ли благие или дурные слова, думал и желал блага или вожделел зла и скверны. Это значит, что праведники могут быть не только среди *** и что каждый человек, верящий в единого всеблагого Бога и живущий доброй жизнью, может рассчитывать на спасение души после смерти.- (с.)»»» Вот так снимаются ограничения и запреты - собрались признанные авторитеты в этой области и постановили))), и ты думаешь я слепо верю тому, что проповедует эта религия?... Равному Богу нет запретов - они для других, но идущему к добру даются САМОограничения. ...А ты говоришь - техника, практика, медитация... ...А манию величия не желаете? Могу подарить частицу))) Давай ближе к теме: Есть бог или нет? И не будем обсуждать логичность и нелогичность выражений - будем пытаться уловить мыслепосыл - так как люди придумали слова, чтобы скрывать свои мысли. Понятие бога и кто и что в него вкладывает. Вероятность его существования нет смысла обсуждать - я верю в своё и ты веришь в своё и у обоих СЛЕПАЯ ВЕРА, скрываемая многословием. ///Какой сорт сейчас юзаешь?)))

Они отринули брахманизм опирающийся на Веды/святые книги/, но не отказались от идеи божества - "вся власть от бога" - просто у брахманов/церковной власти/ отняли управление людьми и отдали её царям/светской власти/ - кратко - это просто был военный переворот/хунта/.Я использую именно эти слова, чтобы не париться в терминах и понятиях языка древней Индии. Точнее - я так понимаю данное вероучение.

Братка, с коммуникатора это такой гемор))) - у него не хватает мозгов столько тегов скопировать - перезагружается. Это взято из твоего первого ответа на моё первое сообщение. Вот конкретно для тебя, последователя Будды - Отвергается идея творца, но кто это тогда? - ***(с.) - Младенец немедленно встал на ноги исделал семь шагов, провозгласив себя существом, превосходящим и людей, и богов. Но эти чудесные роды оказались роковыми, и вскоре Махамайя умерла. Но ее сын не забыл о матери, которой совсем не знал: уже после своего Пробуждения он вознесся на небеса Тушита, где обрела рождение Махамайя, рассказал ей, что стал Буддой, победителем страданий...*** Тот который творит чудеса и при этом не является Творцом? Где тут логика?

quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post=..ну давай, будет интересно посмотреть как ты это сделаешь )quote А смысл? - Это будет разговор/философский спор/ не с тобой, а с автором этой статьи))) Я для этого и попросил тебя изложить это собственными словами, чтобы поговорить/поспорить именно с тобой!))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'С какой стати я должен просто верить? Мне что, делать нечего?) Тем более верить каким то христианским священникам ) Они что, могут мне показать своего бога?/quote Я не христианин. А из твоих слов следует - "если ты чтото не видел или не трогал, значит этого не существует"? Я ни разу не видел тебя, значит тебя нет? И ты просто поток электронов в компьютерных сетях? Значит ты просто рабочая программа с искуственным интеллектом? Мне надо верить, что ты есть или ты действительно существуешь? Или просто отрицать твоё существование?))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Мои коменты тут излишни, потому как полностью согласен со статьей./quote Так изложи своё согласие с автором статьи СВОИМИ словами))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Просто во что то верить - это не внушение по твоему?)))) Психологию читал что такое внушение?)/quote В психологии кроме понятия "внушение" существует и "самовнушение", религиозный экстаз тоже "рядом стоит"))). И ты думаешь что моё убеждение "равен богу" - это внушение извне? А смысл? Внушают, чтобы управлять, а Равный богу - не будет никого слушать, он сам есть всё - и добро, и зло))), он сам - Бог. Современные религии создавались как орган принуждения, государства создавались для этих же целей - чтобы управлять людьми. И цели свои не изменили, толко немного адаптировались к изменчивому миру. quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'А ты можешь доказать, что бог?) Зачем мне отрицать и доказывать то что чье существование нельзя подтвердить и доказать? Абсурд./quote Я не нуждаюсь в доказательствах своего существования. Я есть или ты в это не веришь? Не верь - это твоё право. Ты же меня не видел/отличный кузьмич у меня вышел с летних запасов, прёт как надо/)))) ///Я уже писал, что мои единоверцы за всю историю человечества не развязали ни одной религиозной войны - у нас нет бога -которому приносим жертвы, мы сами разрозненные части бога/космического разума, вселеннского интелекта/ - важна суть, а не рабочие названия данные этому людьми. Мы также можем быть приверженцами любой религии на свете, единственное условия прохода по мосту разделяющему/через смерть физического тела/ - следование добру. И всё! Это проторелигия - это основа всех религий мира - только трактуют её по разному, каждая в своих интересах. Я писал уже выше - "Так же есть религия... --- ...прямо запрещающая пропагандировать своё преимущество перед другими религиозно-философскими течениями. Говорящая - к Богу нельзя вести силой - это должен быть "свободный выбор свободного человека". Бог - это и добро и зло, слитые воедино, какую сторону примет человек - его личный выбор. Эта религия никогда не начинала ни одну войну за веру, не устраивала "крестовые походы". Слышал о такой? Из неё и взяты основные каноны современных верующих - "не убий, не укради..." - это я в пример привёл христианство, в других источниках веры иные слова, несущие этот же смысл. А религия о которой я говорю, формулирует - "Добрые мысли, добрые слова, добрые дела". Иди к добру и всё)))" quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'А кто может мне запретить свободно мыслить? Даже и не думаю становиться теософом оно мне зачем?) За науку она не тянет./quote А я и не говорил, что это наука, это понимание/осознание/ человеком - "что есть Бог". И у каждого оно своё. "Теософия" это обобщёное понятие, доступное для понимания всеми одновременно - просекаешь "общность", о которой я уже говорил?))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Ну это для тебя они святые. Да читал Библию ессесно, ничего разумного для себя там не нашел./quote "Святые" - это термин выделяющий их от остальной части книг. И к чему ты привёл слова Моисея, неохото лезть в Библию и проверять их наличие. Я просто не понял, к чему ты вообще упомянул о такой резне? quote name='Бодя' timestamp='1354829392' post='78084'Буддист/quote Буддизм подразумевает веру в Бодхисаттву, то есть в Будду. А кто такой Будда? Бог, пророк или человек? - *** (с.) - ...И Бодхисаттва, который мог даже просто появиться в мире не входя в материнскую утробу, решил избрать семью царя шакьев для своего рождения... --- ...Младенец немедленно встал на ноги и сделал семь шагов, провозгласив себя существом, превосходящим и людей, и богов.*** И после этого ты утверждаешь что тебе нужны доказательства существования Бога? - Ты же сам в него веришь))) Я уже приводил в пример такие слова - Присутствие бога не нуждается в доказательствах, тут нужно просто верить. И христианские священники на вопрос "Что делать? Или как жить?" часто отвечают - "нужно просто верить... Ты буддист и одновременно веришь автору статьи, утверждающего - бога нет!?))) - quote name='Бодя' timestamp='1354714314' post='77948'Религиозная пропаганда заведомо является обманом и, следовательно, морально предосудительна./quote quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'полностью согласен со статьей./quote "Житие" говорит - ***(с.) - 1. В начале сотворил Бог небо и землю.*** P.S.Значит священники всех религий лгут о существовании бога? А ты просто буддист и веришь в Будду? А кто такой Будда? - одно из имён Бога! Так во что ты веришь? Может ты просто ищешь свой ПУТЬ, чтобы стать Равным богу, то есть самим Богом, но не осознаёшь этого? Бог - это внутри тебя - ты просто этого не знаешь... Если не хочешь быть теософом, теологом и т.д. - зачем выставил эту статью, тем более решил поговорить о ней, о религии? Ввязался в спор с первым ответившим? И сразу рейтинг темы возрос))) - она оказывается взбудоражила столько людей, написаны целые страницы)))))) Но эта тема ниАчём - простой способ создать псевдонаучную статью - взять часть истинных/логически правильных/ размышлений и разбавить их ложными - автору/Е.Петрову/ это удалось на отлично))). Лично мне буддизм как религия тоже не подходит - ***(с.) - Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу...*** Кстати какие святые книги у буддистов читал? ///давно меня так не вставляло))) - курим и продолжаем неспешный разговор))) ///...о чём это я?))) ...вспомнил - одну страницу темы прочитал, пойду на вторую, только покурю))) ///я не пытаюсь никому и ничего доказать - просто излагаю своё мировозрение, концепцию моего мировосприятия - благо, тема подходящая нашлась)))

Могу порвать на цитаты вышеизложенное и указать на логические несостыковки, но какой в этом смысл? Присутствие бога не нуждается в доказательствах, тут нужно просто верить. И христианские священники на вопрос "Что делать? Или как жить?" часто отвечают - "нужно просто верить"... Братка, а почему не прокомментировал это лично - у тебя нет своего мнения или этим словам слепо поверил, поэтому просто скопипастил?))) Значит ты с этим полностью согласен? Если в человека вложены мысли и идеи других людей - это гипноз, внушаемость или зомбирование/не в терминах суть - это просто пример/ - никогда не думал об этом? А если рассуждения сами родились в твоей голове - ты уверен, что их в тебя не вложил бог?))) Считаешь себя в праве размышлять о непознаном,думаешь стал теософом, а хоть одну Святую книгу прочитал и попытался понять? В открытом доступе есть Библия, Коран, Веды и также другие известные книги))) Так же есть религия говорящая - человек равен богу. И прямо запрещающая пропагандировать своё преимущество перед другими религиозно-философскими течениями. Говорящая - к Богу нельзя вести силой - это должен быть "свободный выбор свободного человека". Бог - это и добро и зло, слитые воедино, какую сторону примет человек - его личный выбор. Эта религия никогда не начинала ни одну войну за веру, не устраивала "крестовые походы". Слышал о такой? Из неё и взяты основные каноны современных верующих - "не убий, не укради..." - это я в пример привёл христианство, в других источниках веры иные слова, несущие этот же смысл. А религия о которой я говорю, формулирует - "Добрые мысли, добрые слова, добрые дела". Иди к добру и всё))) А различие между добром и злом очень просты: Добро - созидание, а зло - разрушение. А христиане считают нас идолопоклонниками, еретиками заслуживающими смерти. ...И кто-то сказал - "Если бога нет, значит всё дозволено"... А ты походу атеист и СЛЕПО ВЕРИШЬ, что бога нет. Никогда не замечал - очень много верующих среди военных, врачей, путешественников? И смерть это не дорога в рай или ад, это переход, это путь частицы бога к воссоединению с целым. Изложи свои мысли - с удовольствием послушаю.

Я гибриды на основе "Haze" курил, чистый хэйз у меня не созревает. После него - в одиночестве - мысли скачут как лошади))), а с друзьями пробивает на ржач. И спокойно посидеть нельзя - как шило в жопе - пробивает на движняк - хорошо употреблять на гулянках. Например - G13-Haze, Shugar Haze и другие. А с индики мысли тоже есть, но меееедленные, сидит толпа и каждый гонит о своём, втыкает в себя - в одиночестве хочется прилечь покомфортней и закрыть глаза/незаметно проваливаешься в сон. Слышал хорошие отзывы за этот сорт, хочу попробовать этой зимой - http://www.nano-seeds.com/product_info.php?products_id=206&osCsid=3845aa8d8b12b33cd59542a42e82ab1b Думаю, не сочтут это за рекламу))) Думаю самая лучшая сатива для ковыряния в собственных мозгах - долгоцветущая 11-16 месяцев. Но бокс только поставил, в моём ауте такие сажать бесполезно - не вызреют. Ещё хочу до опизденения сорт с названием "Двери"))) - http://www.nano-seeds.com/product_info.php?cPath=82_151&products_id=1996&osCsid=3845aa8d8b12b33cd59542a42e82ab1b Может они откроют мне дверь в другие миры))) ///просто я прикурен до беспредела - больше полутора лет без попусков. Это конечно нехорошо, но мне нравится так жить. А этот год мой аут скрысили, к весне все запасы кончаться, бокс - моя надежда))) Брал у братков на соседнем форуме нестабильный гибрид - лоурайдер и шугархэйз - тоже хорошо мозги вскрывает. Я только начну пробовать чистую сативу, без бокса она была мне недоступна - только гибриды с индюхой

Я думаю, что "мыслепоток" - это /химия(((/ или убойная сатива. А если напрягает такое состояние - курите гибриды(индика/сатива - 50/50%) или чистую индику/но она хорошо сажает на жопу)))/. Сатива для общения, а индика или гибриды для того, чтобы подумать о своём и чисто отдохнуть перед телевизором. Сативу или гибриды употребляю при выездах в город, а индюху перед сном. Гибриды подходят в любом случае - всё зависит от выкуренной сразу дозы))). Ну где-то так я понимаю траву.

Ну тут никто не показывает паспорт и малолетку можно вычислить только по стилю общения, поведения на форуме и т.д. Если он гровит/ведёт реп/- пусть тусуется тут - это значит, что он достаточно взрослый, чтобы нести ответственность за свои поступки! Тут паспортный возраст тогда становится не важным, а если пришёл только трепаться/поторчать обдолбившись "спайсами"/ - гнать его учить уроки. Я знаю пацана, он в 15 лет обосновал родителям своё право на гров, и гровит. Родители не особо одобряют его хобби, но и не мешают ему - главное их условие домашней легализации - продолжать учиться.

Надо вставить обязательную регистрацию для обычного просмотра сайта - трипрепорты тоже могут принять за пропаганду наркоты, жёстко отсеивать школоту с глупыми вопросами - пусть дома уроки учит или молча читает форум - вот и будет защита от детей))) Тогда не будет свободного доступа для всех))) и не пришьют пропаганду и рекламу наркоты. Барыг без всяких условий в баню.

Веселуха, говорят о борьбе с вавилоном, но людские страсти и пороки приносят в свои ритуалы)))Под именем Джа говорят о корысти и оправдывают барыжничество))) Хиппи и панки проповедовали "личный пример бескорыстных отношений", а вы? Смешно, ещё начинают оправдываться - "Да мы не барыши, мы чтоб затраты только возместить... Сами же знаете, удобрения и семена стоят дорого(((" Знаю сколько стоят удобры и знаю как вырастить анашу дешевле))) РастаБарыги((((

НЕТ, там есть что-то из консервантов типа формалина или муравьиной кислоты - очень вредно при сгорании!Пить эту бодягу тоже очень вредно!!!