Уголёк

Так прикольно, а почему тут неделю жирует тролль? Или админам пох на форум? Тогда история повториться, как с этим форумом - http://domenstat.ru/cannabisfamily.ru - он сдох из-за троллей. И какого хрена админы молчат или запаслись попкорном и смотрят эту "Санта-Барбару"? Проебёте форум, лично мне знаний хватит для обеспечения своих потребностей, а другие просто пойдут туда, где действительно гровят и учат гровить. И где не плюёт в душу всякое быдло. ....8 февраля 1990 года некий Mark Miller упомянул термин «тролль» в своем посте на Usenet, обращаясь к юзеру Tad: «Ты просто не способен понять, что тебе тут все пытаются втолковать, тебе бесполезно что-то вообще объяснять. Но самое печальное – это то, что ты еще и абсолютно уверен в своей правоте. Ты просто наглядный пример ошибки природы – сделай нам всем одолжение, закончи свой путь в пищевой цепочке. Умри, бездумный напыщенный тролль». Это было первое зафиксированное упоминание слова «тролль» по отношению к флеймерам. С тех пор оно стало применяться все чаще.... --- ... Только во второй половине 90-х появилась новая разновидность троллей, которые ставят своей целью целенаправленное уничтожение выбранной конференции или ньюс-группы. Достигается это массивным флудом бессмысленных сообщений или переписок, не интересных постоянным читателям. Когда количество такого спама начинает превышать 75% всех постов, читатели обычно просто отписываются и трафик в конференции сходит на нет. Примерами могут служить Usenet- конфы uk.local.birmingham и alt.astrology.metapsych, полностью прекратившие свое существование из-за атак форумных троллей.... --- .... Часто серьезные, креативные/люди/ прекращают читать те форумы, которые допускают к себе троллей, где те размножаются со страшной скоростью... И от этого теряют все форумчане, кто пришел действительно за полезной информацией. Уважаемые админы! Добавляя очередного тролля в список забаненых нужно помнить, что это не он Вас "победил", а это Вы решили что его никчемная персона не заслуживает минуты Вашего времени и времени Ваших форумчан на чтение его бреда и написание ответа. Забанить его быстрее и проще. Гордиться ему нечем. Если Вам встретился тролль в чужом форуме - обратите внимание хозяина форума, и попросите его забанить тролля, в порядке социальной гигиены. Источник: http://www.anafor.ru/ forums/index.php?showtopic=1993 Бодя - реальный тролль и место ему в бане. имхо.

Кто утверждал и где? Процитируй!

"Ничто, которое ничтожит. Ложь и отец лжи" - по христианству.Его знания по буддизму не более, чем мода. Он так и не понял какой я веры. Смотри 488 сообщение, там я выставил первую попавшуюся)))

Вот именно тебе насрать на верования людей... ---...где я говорил, что ты обязан верить в "моего" бога? Ты разрушитель моральных устоев - "бога нет - значит всё позволено?" Индра, сейчас попробую через "радикал". http://s020.radikal.ru/i708/1212/21/6327e1cfe72e.jpg

тут только через всякие файлообменники выставляют, а я ими пользоваться не умею))), и "расширенная"форма не помогает - нет окна "загрузить", как на гроуклабе.

Нельзя девальвировать пустоту - она есть и её нет))) Не помню/точнее не знаю/ точное определение пустоты по буддизму)))Так ты эту тему завёл чтобы поговорить о моём психическом здоровье или чтобы доказать - бога нет?))) Или Ты уж определись со своими желаниями и сразу найдёшь покой в душе)))Диагнозы ставишь? - - у тебя есть знакомый психиатр или ты сам "знаток душ человеческих"?)))И насчёт этого - Смысл её - не принуждать молиться своему богу и не посягать на чужих! Ты богохульствуешь - "бога нет" - значит творишь зло. И поэтому я встаю у тебя на пути - я выбираю путь "вынужденного зла" - во имя торжества добра.Тебе этого смысла не понять, потому-что ТЫ - ЛИЦЕМЕР, а не буддист! ///кому интересно, что такое "вынужденное зло" - могу привести понятный пример, без использования "заумных слов", как топикстартер./// Индра, я специально нашёл для тебя куст, смотри и оценивай мой опыт)))))/сообщение 452/ https://growclub.org/index.php?showtopic=75153&st=440 Завтра тот пост я тоже удалю, чтобы сомневающиеся - сомневались дальше))) Не уверен в порядковом номере сообщения/на это есть некие причины/ - ищи пост от 14 Июль 2012 - 20:28

Братка, это касается только тех - кого оно касается, если ты умеешь гровить тебе это выражение это должно быть похрену. Забей на него и всё.

Пограничник - это не тот, кто служит или живёт на границе, это тот - кто видит границы миров, двери в другие измерения. Я вижу порталы/двери/ в паралельность. И не всегда там белое бывает чёрным, а чёрное - белым.. Я сейчас не тут, я сейчас - там. Но это ваше "там" для меня является "тут". И это просто параллельное мышление твоему миру)))) Вот одна из открытых дверей цирка, в который ты хочешь попасть - Ситуация в том/или этом/ мире такова - меняем определение - и вместо "человек с другими убеждениями" на "человек с нетрадиционной ориентацией"))) - синоним сам подберёшь?))) И на этом основании ему надо позволять раздуплять другим мозги или тело?))) Если ты не видишь связи - значит твоя логика хромает на обе ноги))) PS: Смотри на Growclub.org/Огнепоклонник. Воспользуйся поиском »»» сообщения пользователя и посмотри.Я уже писал - програмное обеспечение ЭТОГО форума не позволяет мне напрямую с тела выставлять фотки. И если не параноишь - давай мыло - скину туда. Можешь обозвать меня мусором и отказать по этой причине. Гыыы, а можешь спросить на этом форуме "кто видел мой опыт, мои кусты?". Или тебе конкретно подсказать ники пользователей мнению которых ты доверяешь? Я не уже ничего не хочу никому доказывать. Можешь назвать меня брехуном, я просто буду знать что ты не умеешь искать информацию!))) И больше я не буду ничего советовать по гровингу - один хрен вы все всё сами знаете в удобрениях/правило трёх бутылочек)))/- бегайте к барыгам дальше и собирайте дичку по полям на молоко. ///PPS: мне уже просто смешно над "спокойствием космоса" в "просветлённом" разуме(?)...

...

... Воинствующий атеист пришёл поговорить о вере? - Своей аватарой ты плюёшь в душу миллионам верующих. Иди помогай эксгибиционисткам из FEMEN пилить кресты на Поклонной горе. - в этом и вся проблема: ««(с) -Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.»» - ««« (с) - Обычно тролли используют явнопровокационные фразы ("бей [еврей]ов", "ненавижу@!#$ов", "японки - дерbмо" и тп) для того, чтобы начать скандал.»»» Хотя человек высказал свое независимое разумное мнение, имеющее право на существование и уважение его выбора. Просто перечислю:Pussy Riot, FEMEN, бодя, privat и так далее. Для тех, кому интересно - история с приватом начинается тут - http://grower.net.ua/topic/2189-periodika-2-maxi-gom-ot-errors-seeds/page__st__60 - читайте сообщения с 64 - 84

Ты решил опять поднять эту гнилую тему? Я давно заметил, что все "медитаторы" не любят "умничать" на профильных форумах, где им быстро обоснуют их тупость - а идут туда, где люди имеют только общее представление о предмете разговора))). И самое интересное: тему форума, где пытаются проповедовать нихрена не знают или имеют только общее понятие))) Я умею гровить, а ты пытаешь удачу в грове - усекаешь разницу? Ты решил меня укусить за то, что я тупо тебя не похвалил в репе как другие, типа - "молодец, бро, отличные шишки, получи плюсик на удачу"? Если ты не троллишь меня ты должен был увидеть мои слова про: НАЧНЁМ С ПЕРВЫХ ДВАДЦАТИ СООБЩЕНИЙ БОДИ/я не стал цитировать самый первый пост, там только копипаст - ВОТ ОНИ: 1. ну давай, будет интересно посмотреть как ты это сделаешь ) С какой стати я должен просто верить? Мне что, делать нечего? Тем более верить каким то христианским священникам Они что, могут мне показать своего бога? Мои посты об этом можешь почитать в теме "Как на счет религии??" Мои коменты тут излишни, потому как полностью согласен со статьей. Просто во что то верить - это не внушение по твоему? Психологию читал что такое внушение? А ты можешь доказать, что бог? Зачем мне отрицать и доказывать то что чье существование нельзя подтвердить и доказать? Абсурд. А кто может мне запретить свободно мыслить? Даже и не думаю становиться теософом оно мне зачем? За науку она не тянет. Ну это для тебя они святые. Да читал Библию ессесно, ничего разумного для себя там не нашел. Библия. Исход, глава 32 И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, - ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек. Ибо Моисей сказал: сегодня посвятите руки ваши Господу, каждый в сыне своем и брате своем, да ниспошлет Он вам сегодня благословение." ну это тоже вряд ли, скорее они следуют фактам и научным подтверждениям. Они же используют логику, поэтому любая вера там исключена. От теории Дарвина уже по моему все отказались 2. Буддист Кто сказал и доказал, что частица это часть бога, а целое это бог? и кто доказал, что после сметри ты обязательно воссоединишься с целым? как проверить? 3. а почему наша наука?она такая же как и ваша. Наука занимается своим делом между прочим, и многие законы успешно вывела в логические математические формулы, результат этих трудов мы видим в мире нехнологий. это все работает. Я же не говорю что наукой можно объяснить всю вселенную. А логика как и математика это неизменные инструменты, которыми можно эфективно опровергать существование бога - доказательство которого можно обосновывать только верой. 4. ты не забывай доказывать, во что там я слепо верю. Или не выдумывай. 5. Нету противоречий говоришь? где? В буддизме вообще отвергается идея Творца (хоть как ты его не называй) И никакими опытами это нельзя подттвердить ни научными ни ненаучными, каким хочь. Вообще то речь не об этом, а о том что в статье описано очень логично опровержение. И ни атеисты тут не причем не ......исты, разници нет кто. Материал сам логичен вот и все. Доказывайте существование самого бога, а не сопоставляйте доказательства с ошибками атеистов. 6. ну тогда не флудил бы в тему. Есть желание гадить? 7. Дружище! Так ты зачем это мне объясняешь? Ты объясни тем многомилионным толпам фанатов, что бы они также поняли как сейчас думаешь ты Иначе эфективность самой концепции веры в бога удет равен "0". Но он равен 100% а не "0", потому что цель этой религии подчинение тупых толп мас народа, что бы ими управлять как овцами. И они таки сейчас управляются, это факт! 8. Слушай ты меня удивил бро! Полностью поддерживаю твое мнение. Культура в дискусси очень важна 9. я ничего не путаю, я говорю то что есть, то что существует на данный момент - тупой фанатизм массовый, и этими фанатиками сейчас эфективно управляют. )) А ты себе понимай как ты хочешь, хоть меня хоть буддизм хоть христианство это твое личное дело Та люди то оценят, ты за них не переживай! ну так ты хоть пооригинальнее придумывай пакости, что бы было хоть весело, а то примитивно как то скучно .... 10. вот этим фанатикам и попробуй это изложить. Мне то зачем? я и так по другому думаю, чем ты решил себе 11. ООоооо дядя! ты перешел на личности? сам то не обсираешься когда пишешь свои несвязные мыслепотоки? Какие дяля ко мне претензии? Я выложил статью опровергающую существование бога. Я с ней согласен. Хочешь доказать другое выкладывай, доказывай, а хамить это уже быдлотство. Но если хочешь хамить, хами, флаг тебе в руки дядя, наслаждайся. мне без разници 12. Кто мы??? ты за себя отвечай, ты что думаешь что у всех мас верующих в бога такой космос как у тебя точно? и они точно понимают то как ты понимаешь бога? Иди в мир и понаблюдай как в стада послушные формируют людей, которые все слабнут интелектуально для того что бы не дай бо.... кто то из управляемого стада не выбился. Ты что, не видишь кто сейчас у власти? А тебе видать нас---ть на всех. Ты думашь только о том как я думаю о каком то боге? Да оно мне надо вообще? Где Будда и что это за буддизм - что бы ты хоть ориентировочно примерно понял о чем речь, тебе нужно лекцию проводить минимум на 1,5 часа. Но онож тебе не надо, тебе надо орать что то то как кто то твердит что неверит отрицает бога. Да да да, отрицаем и будем отрицать, имеем право свободно думать. А шо претензии? Да причем тут автор дядя! Там чистейшая логика. Да карай наздоровье мысленно в своей голове 13. Это действительно бред, прямое отрицание существования творческой воли. Где это прочитал? источник укажи плиз. Я думаю что это где то, возможно в классической ранней психологии. Цикаво. 14. За то те кто ими управляет очень даже причем! С помощью описанной в библии модели: Бог(Творец)- Человек(его творение - Раб), Точно в такой формулировке понимания. 15. Дружище! что ты ко мне прицепился? Я тебе уже который раз хочу показать что проблема в Формулировках описанные в символах, за которыми у на рода давно сформировались определенные стереотипы мышления разрушить которые невозможно, и за которые Власть ведет послушное стадо. Иди и им это объясни! Сумеешь? 16. Причина в автоматичности мышления людей, чем ниже уровень интелекта тем выше автоматичность. Вот людей заякорили на этой моделе еще в древности и всегда использовали для уравления и только. Нужно описать то что у тебя в понимании бог другими концепциями (моделями) . Ты понимаешь о чем я? 17. Это и дураку понятно то что ты выделил. Не удивил А вот свое предубеждение неразумное безосновательное решил вставить. Выдумал! Зачем? Откуде тебе знать в каких объмных понятиях я шифрую слово творчество? Естестно интересно. Так просто найти материал? Или может ссылку кинешь на источник? Тоже самое могу заявить о тебе. Не более чем голословие собственно выдуманное 18. Ну так твоя ненависть тебе и мешает видеть в мире так как оно есть, а не шизить в космосе внутри своих мозгов. Ну не надо указывать, что мне делать, как нибуть сам разберусь 19. А ты что, сам не веришь своим словам? Ты же словами общаешься с себе подобными а не какой то энергетической субстанцией на уровне речи. Значит за каждым словом у большинства людей закладывается програмная ментальность социумом (родители, школа, окружение, и т.д.). А если ты общаешься с ними речью в этой символьной системе, то вынужден употреблять эти слова, у них будут всплывать те смысловые понятия которым ранее их учили. 20. Так а кто об этом спорит? Дружище не злись. Вишь тя задело как Я тя просто проверял на реакцию *** ДАЛЬШЕ СТОИТ ИХ ЦИТИРОВАТЬ? Я лучше процитирую о троллях из статьи - "Форумные тролли и паразиты" - "Задача любого тролля - превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь." Слышь, "приват", где в этих словах "боди", хоть одно доказательство отсутствия бога? Или ты забыл как называется эта тема? Тебе это неинтересно. Значит тебе просто нужно внимание, такую серость не замечают и выделиться больше тебе нечем? - вот ещё из другой статьи - "(с) - Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание... --- ...Зачем им это нужно? Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то ЗАМЕТИЛ И ЕМУ ОТВЕТИЛ повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций). Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать... " ///Я тебя заметил, значит повысил твою самооценку. Будь здоров. PS. Кстати, приват, ты забыл рассказать предысторию моего поста - там будет ясно - кто начал кусаться первым! Я могу её найти!

я это только предположил, очень знакомый стиль изложения материала. я поищу, может точно вычислю этого перевёртыша.

Да. Нужны доказательства? - будут, только придумай сам - что я должен сделать, чтобы ты поверил - например изменить в нём что-то. "(с) - «Молчание ягнят». Молчание –мощнейшее оружие тролля. Во время спора оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно несущественные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе."))) ///специально допущенная ошибка говорит, что ты внимательно читаешь мои посты - значит специально игнорируешь неудобные вопросы))) Или я и тут всё извращаю или в этом выводе нет логики? Ответь на вопросы, которые были заданы раньше. На это сообщение можешь не отвечать))) ///может, маленький, тебе внимания не хватает? "Плюти-плюти-плют" - так смешат детей, сказал Карлосон))) "Спокойствие, только - спокойствие..."

Я заметил у тебя обширный круг знакомых от врачей до политиков, всех то ты знаешь))) А они знают тебя?))) Даже есть друзья-психологи - Я заметил, что ты любишь говорить с "их слов", на "их языке", следовательно выражаешь "их мысли"))) Зомби не умеет думать, а ты? Вот дисциплины - "(с) - Возрастная психология Гуманитарные науки Другие Зоопсихология Инженерная психология Информационно-кибернетические науки История психологии Культурно-историческая психология Лингвистика Медико-биологические науки Медицинская психология Методы психологии Направления психологии Нейропсихология Общенаучные понятия Отрасли психологии Патопсихология Педагогическая психология Персоналии Поведенческая психология Психоанализ Психогенетика Психокоррекция Психолингвистика Психология воли Психология деятельности Психология искусства Психология мотивации Психология мышления и воображения Психология ощущений и восприятия Психология памяти Психология развития Психология творчества Психология труда Психология управления Психология эмоций Психометрика Психомоторика Психосемантика Психотерапия Психофармакология Психофизиология Сексология Социальная психология Специальная психология Сравнительная психология Эргономика Этнография Этология Юридическая психология - Это учебные дисциплины по психологии." Подсказать в каких из них изучается НЛП?))) Я изучал психологию, знаю несколько узких разделов из неё))) Уровня моих знаний хватит, чтобы оценить твои познания в логике, философии, религии - их у тебя нет - я эти дисциплины я тоже изучал))) Догадайся, на кого я учился?))) Не закончил я по причине возражений "странных людей, как у бога дождя -(с)" - Это было давно... А снять "штамп" мне помогли некоторые люди, с которыми я учился когда-то вместе в институте, они смогли достать и подарить мне мою амбулаторную карту на день рожденья))). Больше 15 лет - "на учёте не состоит"))). С опиатами завязал - только конопелька и сигареты. Откормил коноплёй своих тараканов, но чтобы не превратиться в бешенного пса - нашёл себе подходящую религию, интерпретировал - подогнал под себя. При поисках бога/извне или в душе/ изучал множество учений, а не руководствовался модой на восточную философию, как ты))) Твоих знаний не хватает, чтобы назвать имя моего Бога, назвать моё Имя. Можешь считать это Манией Величия или Сумеречным бредом/на выбор)))/, но это не противоречит ни одному из основных канонов религии, к которой я себя причисляю))). Не цитата, но примерно так: Человек может молиться и приносить жертвы любому богу и будет признан как ***/вместо звёздочек - название моей веры/, если идёт к Добру! Я молюсь самому себе))). Назовёшь эту религию? Или твои познания кончаются "Аврамической тройкой"?))) - в том смысле - ты знаешь, что она существует))) Для того чтобы рассуждать о наличии бога, надо сначало уяснить для себя - какой смысл вкладывается в понятие "БОГ". А для этого не подходят иностранные слова))), логика тут может присутствовать/логическое мышление/ - но не в виде бесполезного набора терминов, знанием которых ты пытаешься козырять))). Ты изучаешь буддизм по интернету, практикуешься без учителя? Хватает знаний чтобы всё понять в одиночестве теорию и практику - без помощи более опытного товарища? И при этом нет общего образования, чтобы просто суметь объяснить -"что такое буддизм", объяснить без использования чужих слов, мыслей))), ты реально не можешь подобрать русские синонимы?))) Грамматику, орфографию и т.д. тоже знаешь? Тогда "что такое синоним?" - не буду объяснять. А говорить в таком стиле и я могу - "потёрся о чакры подруги и мой кундалини взметнулся вверх..." - прощу прощения за некорректное высказывание перед настоящими последователями Будды - в данном случае - "необходимое зло" - мой выбор... Вот вопрос: Если у тебя настолько малый словарный запас родного языка, то КАК ты в одиночестве можешь понять философию на чужом языке и чуждого нашему менталитету мира? Вопрос - Твой ответ - Я прямо говорю тебе - ты "Тролль"/ссылку давать не буду)))/ и одновременно ты - "УГ", его понятие я цитировал несколькими страницами назад))). Сначало ты утверждаешь, что над словами человека/мистерПомидор/ смеётся весь форум, потом обвиняешь его - Мне это совпадение не понравилось и я сказал за "Тролля", потом спросил Но ты не увидел вопрос!!!А попытался стравить нас между собой - голословно утверждая, что Томат/надеюсь, что не обижу его этим коверканьем ника/ - выставил меня на посмешище))) - Это обычная реакция "толстого" тролля на критику))) На ГроуКлабе один тролль говорил подобное, что на ОЛКе уже вовсю обсуждают какой я беспредельщик и готов зарезать бедного трололо, как барашка не забл делать. Я попросил уточнить - ссылку он не захотел давать, а я долго смеялся - какое дело ОЛКу до пользователя с другого форума? Смеяться с меня там - где меня не знают, где меня совсем нет? У меня там нет и не было реги))). Ну так что, Бодя-трололо - мы с тобой встречались в подобных темах? Назовёшь свой ник на ГроуКлабе? ///Если я действительно "тролль" - значит я "Абсолютный тролль" и ты просто мне дико завидуешь. Кто такой "А.Т." - ищи сам - ссылки на познавательный источник не дам. Надеюсь, ты умеешь пользоваться поиском))) ///скажу по секрету, я анигиллировался и превратился в своего антипода))) Обзовись, тварь, боящаяся солнечных лучей, назови своё имя и я превращу тебя в камень))) ...но курить такой говённый камень не буду)))... Добавлю от себя - модераторам ещё будет нужно оперативно удалять эту блню - это трололо пытаются всем плановым доказать, что у них сухие мозги и туда можно насрать без опасения быть забаненным за тролинг. Мы же тупые планокуры)))... А если модераторы просто перечитают подряд все сообщения т.с. - сразу будет ясно чем он занимается - пустословие, флуд и троллинг. Что тут начинать - тупая школота с завышенным ЧСВ, любит ссылаться на форумы/от имени которых говорит, но сам там не зареган/ - если последователи Будды почитают его речи - тоже дадут ему ссылку для прочтения - господа, не ходите по ней, она строго для "школоло-трололо" - http://natribu.org////С уважением: Я - https://growclub.org/index.php?showuser=81412 ...пойду исчё закинусь кашкой))) и приду...)))

Ты учился в вузе на психолога и знаешь какие учебные дисциплины там преподают? Или ты это от кого-то это слышал? Знаешь про такой способ "ОБС" - это правда или ложь?)))

ТУТ - Не передёргивай)))Где я его охаял, какого нет образования? Приведи дословно/цитируй, что я сказал о нём! Могу))) НЛП изучают на факультете психологии в любом ВУЗе))) Ты изучал психологию, чтобы так утверждать? Так Ковалёв - психолог))) Значит он не имеет практически никаких знаний? Тут у тебя с логикой как?Я опять запутался... Ты у нас интеллектуал, а я тёмный, необразованный колхозник))) Чисто нашёл в инете - давай посмеёмся вместе - ***(с) - Унылое Говно — это целый интеллектуальный пласт, субкультура, если хотите. Я попытаюсь обрисовать основные признаки и поведенческие штампы, свойственные этим людям. 1. УГ не производит контента. Совсем. Большая часть постов УГ является копиями новостей или чужих постов... 2. УГ не создает новых мемов. Часто использует заимствованные обороты, но не понимает их значения (например, очень любит упоминать «фимоз головного мозга», забывая о том, что этот термин был введен в обиход для травли самого УГ). 3. УГ любит хамить, но не способно к полноценной перебранке. Как правило, УГ выбирает себе легкую жертву, но при столкновении с серьезным собеседником прячется за бансет - http://oal.livejournal.com/280221.html Обиженное УГ может принять активное участие в «борьбе с хамством» воспринимая ее как «борьбу за право хамить в одностороннем порядке». 4. УГ искренне завидует любому чужому успеху, будь то деньги, творческая реализованность, или просто высокий рейтинг цитируемости в блогосфере. При этом кичится своими достижениями (даже если они вымышлены). 5. УГ любит фамильярно отзываться о политиках и селебрити, но, при этом цепенеет , столкнувшись с ними в реальной жизни. Замечу, что фамильярность не всегда может являться признаком УГ. Эстетическое чувство подскажет вам, почему Владимира Вольфовича, в обиходе, допустимо назвать «Жириком», а называть Владимира Владимировича «Путькой» — отвратительное жлобство. УГ не может порадовать решительно никого 6. УГ часто политически активно: может стоять на консервативных , поцреотических , либерастических , коммунистических или фошистских позициях. 7....оперирует только лишь набором расхожих штампов и агитационной копипастой. Ссылку на чужое авторитетное (для УГ) мнение считает доказательством. Ощущая свою слабость переходит на хамство (см. пункт 3). .... 9. УГ любит рассуждать о сетевом этикете, нарушая, при этом, самые базовые его принципы (см. 8 и 3). 10. УГ авторитетно рассуждает о том, о чем не имеет представления, будь то информационная безопасность, исторический ревизионизм или политическая обстановка в какой-то далекой стране. 11. УГ всегда на кого-то обижено. 12. УГ любит демонстрировать показной цинизм в адрес чужих святынек, и в то же время ревностно оберегает свои. 13. УГ всегда активно нахваливает другое УГ в обмен на ответную похвалу (из классики полезно вспомнить басню «Кукушка и петух» ).**** я не стал полностью копировать, взял самое смешное/по моему мнению))) ...я же коровам хвосты кручу)))...

я пишу своё мнение о человеке - И в ответ читаю от тебя - Я лично не знаю Ковалёва и сделал этот вывод с его слов))) Придётся верить тебе))) Не спорю, просто читаю дальше))) - Полностью согласен с тобой, даже не задумываюсь и не оспариваю))) И задаю пару возникших вопросов, ты сказал так - - Неужели он сумел трансформировать реальность?)))Или его труды/книги/лекции - просто являются разводом?))) а.тут так - Он смог объяснить простым и понятным языком - для него я не был человеком, у которого Может в его словах я увидел разумные доводы, а не словоблудство, попытку затуманить мозги? Я не спорю с тобой, я просто спрашиваю))) ...йа, риальне заблудилсО)))...

Начнём с простейшего - тебе человек предлагает Взрослые игры)))Игра, как понятие - имитация реальной жизни, но это не жизнь))) - """(с) - Л.С. Выготский говорит, что критерием игры является наличие мнимой ситуации. Что такое мнимая ситуация? Это ситуация, в которой имеет место расхождение мнимого поля и поля смыслового. Например, ребенок может "придумать", что папин ремень – это змея, а чайник – это паровоз. На лицо расхождение мнимого и реального: ремень – это не змея, но предполагается, что все именно так. Ведущее звено игры – это воображение, следовательно, по Выготскому игра тоже начинается лет с трех, когда ребенок начинает намеренно фантазировать.""" Это только то, что ты себе представляешь/фантазируешь, но никогда не станет реальностью))) Ты ссылаешься на него как на "авторитета", но его образование - только один психологический факультет МГУ. А звания докторов, профессоров он сам себе налепил))) - это бизнес - посмотри на его клинику. Когда имеют научное звание, указывают где, когда и за что получено - чтобы люди могли проверить. Я понял он обладает даром гипноза и знает НЛП в достаточной степени, чтобы засрать мозги людям и они принесли ему свои деньги за покупку книг, дисков, посещали его сеансы в клинике за огромные деньги. Он разводит лохов! Подумай об этом))) http://forum.antivsd.ru/index.php?topic=1760.0 Тебе дать ссылку на биографию, где он сам говорит только о факультете университета, который закончил, но там не говорится где и когда он стал профФЭсором))) - вот она - http://www.centernlp.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=2 Но нельзя не отдать ему должное - он отличный психолог!!!))) И понял откуда и зачем ты его выкопал, тебе нужен тот, кто - ""Успешно оказывает услуги по преодолению фобий с неврозами, лечению депрессии - (с)"" ))))) Могу поговорить о твоих тараканах, объясню русским литературным языком причину их нашествия, и денег за это не возьму))) Если хочешь - давай поговорим о моих? Мои больше и толще))) Ааааа!!! -давно меня так никто не веселил))) Могу предложить аналогичные темы, где я точно знаю - наши взгляды разойдуться))) Форум хорошо повеселится, на то и форум анашистов - чтоб не плакать, а поржать от души))) А потом попросим темы удалить))) Да здравствует флуд, с уклоном в псевдонауку))) ...я хоть просто верю и не стесняюсь этого, и не ищу научных обоснований... ///Тебе бы принесло больше пользы прочтение книги В.Зеланд - "Трансерфинг реальности", без обид почитай внимательно. Там все техники изменения описаны простым русским языком, в некоторых случаях даются частные примеры. Я не буду с тобой больше спорить. Живи, как хочешь - это твой выбор. Или не твой...

Я не слышал такого выражения и должен просто тебе поверить - "британские учёные..." -следовательно ты мог поставить любую - Иванов, Петров, Сидоров и т.д. и я/по умолчанию/ опять должен поверить? Ссылку на труды этого психолога - в студию!)))///Слышал выражение - "не бывает плохих учеников, бывают плохие учителя" - тоже один "авторитет" сказал))). Почему ты не можешь мне объяснить простыми словами суть учения? Может ты сам не понимаешь предмет и поэтому - либо мёртвые слова, либо ссылки на форум "твоей" веры)))? Может ты просто следуешь моде на буддизм, на его внешнюю атрибутику, но не понимаешь сути?))))

Не вижу смысла принимать твои слова всерьёз о твоём осознания сути учения будды, трактуешь мне понятие "свобода, освобождения и т.д.", а сам ещё не поднялся с колен - молитва буддистов на русском языке - "(с) - Я преклоняюсь перед БуддойСакьямуни , Кто милосердием великим обладал, Кто взгляды ложные отбросил, Учение святое преподал. 2. Ом Муни Муни Махамуние Сваха Ом Ма Ни Пад Ме Хум Ом А Ра Па Ца На Ди Ом Таре Туттаре Туре Сваха 3. Силой хвалы Тебе и преклоненья, Молю...". Знаешь выражение "не сотвори себе кумира", обозначающее - не принимай как истину в последней инстанции/божественную истинну)))/, чьи либо слова или поведение. Не копируй, иди своим путём - тогда ты равен богу, иначе - раб! Раб Божий - говорят христиане, думаю и в Исламе подобное есть))) И ты проигнорировал вопросы написанные раньше, в 260 сообщении - видимо у тебя нет аргументов, кроме набора слов мёртвого языка, который в том случае неуместен)))

Признаю - верю. Но я не слепо копирую их путь, я только взял канон и трактую его самостоятельно.Добрые мысли, добрые слова, добрые дела. Ты можешь не увидеть во мне добра, так как оно нераздельно слито со злом. Но дела мои сможешь оценить правильно, если знаешь суть Добра и Зла: Добро - созидание, Зло - разрушение. Просто смотришь глубже - к чему приводят действия человека, к разрушению или созиданию. И очень тяжело принять в себе, но я принял - идущий дорогой Добра, может быть вынужден творить зло. И это всё, чтобы Зло не одержало вверх. Паритета тут быть не может - вечная борьба с самим собой. Пойду на другой форум сбегаю, если не убъюсь вхлам, то ещё приду)))

1).Ты даже не понял, как называется религия, из которой я взял канон для своего "Пути"! А считаешь себя идущим к просветлению))) Так просветись))) ...УЧЕНЬЕ - СВЕТ, а не учёных - тьма))) 2).Напомни, какие его качества я критикнул - процитируй))) 3).Я заметил, что ты любишь ссылаться на "известных", но не уточняешь конкретно - "кто и где". А ты знаешь, что британские учёные доказали - 70% людей сразу доверяют информации, начинающейся со слов: "Британские учёные доказали...". Поэтому говори конкретней, я тоже "известный ***!)))" - вместо звёздочек поставь желаемое, так как действительное ты не знаешь))) 4).Ключевое слово "ОДУМАВШИСЬ"))) Я бы может тоже посмеялся, самоирония не чуждое мне чувство))) А вам? - Увы... ...не знаю...))) 5).Ты только забыл уточнить, что доказательств этого нет, только бла-бла-бла некого журналиста о "(с) - Согласно разработанному документу, имеющемуся в распоряжении Life News, преподавание..." - а где сам документ? И церковь не является законодательным органом, она может только мечтать и подавать свои предложения, но не может заставить их исполнять - для этого нужен закон! В списке законопроектов, находящихся на рассмотрении Думой такого нет!))) ...так похоже на "британские учёные утверждают..."))) ///Ты правильно оцениваешь вес своим словам?)))

Посмейся ещё))) Если я слепо верю, то почему иногда в трактовке своей веры отхожу от канонов классической религии и могу излагать мысли своими словами - а ты только терминами мёртвого языка? И ты утверждая о своём просветлении без них/терминов/ не можешь объяснить базовые постулаты))) У тебя маленький словарный запас или ты тупо заучил и теперь просто ретранслируешь эти тексты?))))Значит ты просто не понимаешь суть учения!))) sic! Я не сказал, что знаю и понимаю учение Будды - я сказал - ты не понимаешь их и СЛЕПО копируешь. И давай обсуждать тему, а не действия друг-друга, то есть не надо переходить на личности!))))

А ты что такой агрессивный - ссылки кончились и словарный запас иссяк? Ржу, не могу - у Архитектора мироздания заниженная самооценка? Скорее мания величия)))Так ты готов изложить свою мысль простым, понятным языком или теперь устроишь срач? Обвинив теперь меня в троллинге »»» Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений в свой адрес. Что бы ему не говорили, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе «это просто слова». Стоит ли говорить, что какими бы не были представленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором?««« Смешной, ты такой)))

Расскажи свой способ, попробую./// МистерПомидорко, ты у хозяина чалишься? Аблть и там так курить? Я бы не смог себе это позволить, если только так - »»» 28-летний Мохаммед Джалло (Mohamed Jalloh) получил у руководства тюрьмы разрешениепревратить одно из 1,2 метровых растений в рождественскую елку. "Садовода" выдал сокамерник, рассказавший охране, что "рассада помидоров" на самом деле является плантацией сильнодействующего сорта марихуаны. По мнению издания, сокамерником двигала зависть. В отношении преступника, сидевшего за торговлю наркотиками, проводится расследование.««« - бугага, а может это про тебя и писали?))) Взято отсюда - http://www.automan.kz/348032-britanskijj-zakljuchennyjj-vyrashhival-marikhuanu.html