okorok

А мои шишки чайки поклевали, сейчас на барыжке, точнее на сене каком-то)))) дымлю на пол квартала из окна по два наперстка, кашляю и ращу новый урожай

@indra,взаимно, большой тебе привет, Бро

Взято отсюда: http://www.lookatme.ru/mag/life/lifestyle/184590-legalize Прошлой ночью в штатах Колорадо и Вашингтоне была принята поправка 64, согласно которой взрослые после двадцать одного года могут приобретать марихуану для свободного использования и совершенно законно выращивать у себя дома до шести кустов этого растения, сообщают Fox Denver и 9News. Как говорит губернатор Колорадо Джон Хикенлупер, подробности о нормах поведения и местах курения марихуаны появятся в течение нескольких месяцев после голосования, «это будет сложный процесс», так как федеральный закон все еще гласит, что марихуана — наркотик, но губернатор намерен идти до конца. Huffington Post цитирует слова cодиректора кампании за легализацию марихуаны Мэйсона Тверта: «Последние восемь лет мы утверждали, что это иррационально — наказывать взрослых, предпочитающих продукт менее вредный, чем алкоголь. Сегодня избиратели согласились. Мы становимся лучшим обществом». Это не первое голосование, связанное с легализацией марихуаны в штате. В 2006 году в Колорадо уже голосовали. Тогда было отменено наказание за хранение марихуаны для лиц от двадцать одного года и старше. Как пишет Lenta.Ru, результаты голосования являются прецедентом в истории США, так как противоречат федеральному закону, по которому хранение и курение марихуаны является преступлением. Сенат может обжаловать результаты референдума в суде.

Бро, я не думаю, что две лампы нагреют 500 кубов воздуха за час до 45 градусов. хотя если честно я не считал, поэтому возможно я гоню

37

off Мужики, выдыхайте! Два дня курите) off

@Бодя,если сделать морфологический анализ понятия , отсюда ясно становится видно, что потенциал имеет свойство накапливаться, следовательно его можно накопить, а иными словами развить, это так вкратце, и еще творческий потенциал изучают у ребенка, у школьника, у студента и далее, неужели он не развивается по мере взросления человека, если то что понимают под творческим потенциалом обличено в конкретные понятия уже давно, их рассматривал в своей книге Матюшкин, "зададки одаренности " по моему, Алфимов "Развитие творческого потенциала личности старшеклассника-гимназиста" этот посовременней, совсем свежий ученый, Мартынович Н.С, Коротяев, идр, а то что человек имеет при роджении или при перерождении называется задатки, а творческий потенциал по определению- совокупность природных и приобретенных качеств, навыков, и многого другого. В общем все склоняются к такому определению, кардинально разным является только то, что для кого-то из них творчество- это процесс создания принципиально нового, а для других это просто процесс Бро, тебе показалось я ничего не перекручиваю, я думал здесь каждый имеет право высказать свое мнение

@Бодя, некорректно с твоей стороны обвинять кого либо в непонимании, мне тоже приятно общаться, @misterpomidorko, Бро , конечно, но на таком языке никто еще не построил и не создал абсолютно ничего материального, хотя такое общение имеет место быть)

Наверное, когда мля рассказывал древний чел другому как огонь добывать, он и руками махал, и говорил чето-там по ихнему ))) но никак не на другом уровне, иначе не висеть бы нам на этом форуме)

афигеть ни встать, пошел хапать. насколько у них интересно продуктивно такое общение в смысле передачи информации, чего они добились таким общением в плане общего развития человечества, чисто прагматически?

@Бодя, а что есть такие, кто общается так? на уровне этой субстанции?

никогда, все кто трендят про реализацию творческого потенциала дауны, речь может идти только о его развитии+реализация, половина психологов теоретиков гонят изначально

@misterpomidorko, Бро, если так, то тогда зло правит миром, надо Илью Муромца с кентами звать внатуре

Бро, эти гады ботаны даже такое слово подвели под диссертации! и теперь приходится им верить. хотя это просто антипод деструкции

но никто не может отвечать за работу своих мозгов, ведь правда? вот у дяди и получилось, а Тесла рубил фишку сильно в статике . а то что он там сказал напоследок, не есть 100 процентный факт хотя по красоте электрик был это точно то что мы машины, легко можно обосновать, но это только понятие, которое вписывается в наш образ мышления

раньше если лет 150 назад, то соглашусь, а сейчас это утопия имхо, фиг попасешь стадо из 6,5 миллиардов, сегодня для этого и религия нужна и политика и капитал и тд. разделяй и влавствуй

Менделеев долго думал над своей таблицей, по той же психологии, у него в голове происходил процесс подготовки к инсайту, который с ним благополучно и случился во сне

Конечно бро, знания доступны далеко не всем . но даже полностью используя свой потенциал, потенциал прошлого и настоящего мы не в силах постичь ничего особенного, только субъективные переживания нам под силу

Бог тут не при чем

Наука развита ровно настолько, насколько развит интеллект расы, а все остальное фантазия, когда-то и философия была наукой прикладной, а теперь нет это абсолютно не противоречит той теории согласен дарвин лол

А я вступлюсь за науку, с помощью которой совсем несложно доказать тот факт, что даже если существует случайная вероятность событий, в результате которой выпадает тот или иной результат, то на исход данной ситуации ничего повлиять не может. и этот факт можно назвать как угодно, можно даже назвать его "судьба". хотя при этом отрицать или неотрицать существование Бога все равно некорректно. так что наука все равно то маленькое, что мы можем постигнуть. к сожалению

Когда-то церковь жгла книги, ведь неграмотным стадом легче управлять, но потом со временем ей пришлось отделиться от государства, наука одержала победу

Все религии прибрехивают по чуть чуть, а как Ватикан мля только недавно официально признал, что земля круглая и не в центре мира, это ржака просто, а теперь своих ученых наплодили, и небесный город в космосе нашли, во крутаны)))

@misterpomidorko, Бро, я после того как хапанул токо потом понял, без обид

Бро, если ты заметил, я на личности не переходил, и имел в виду только абстрактные понятия, и твой выпад здесь нифига неуместен, и дискуссия не предполагает навязывание чего либо, каждый думающий всегда останется при своем мнении, при этом наслаждаясь общением с оппонентами