misterpomidorko

Спокойствие это широкий смысл, тк он и "внутренний" и "внешний" и вопрос не о спокойствии а о постулате для достижения нирваны

Ещё пару страниц назад ты кричал что постулатов нет в Буддизме ... Это ещё одна ошибка ... И количество таких ошибок свидетельствует о не правильном понимании информации

Т.к. Это не единственная ошибка ... ибо это ошибка, сделанна в результате ошибки с утверждением про спокойствие!!! Между этими ошибками было очень много написано

Это чувствуешь только тогда когда ты в полной попке ... по всем аспектам жизни ... хочу ля я этого ... нет ... я тебя не знаю мне всё равно что с тобой будет .

всё остальное это цитаты ... то есть не мой бред ... Бредом тут является только рассказынные мною о себе части жизни моей и то только для вас ... т.к. для меня это правда ... ибо я этим живу и пережил это ...А БРЕД это то : что ты большой червяк проститутка и всё остальное что было сказанно просто так ТЕБЕ ПРОЦИТИРОВАТЬ ТВОИ СЛОВА ... И ПОТОМ РАССКАЗАТЬ ЧТО ТАКОЕ ЛОЖЬ ??? И ЧТО ТАКОЕ ПРАВДА ....ОСОБЕННО КОГДА ТЫ ДЕВУШКУ "ТУПОЙ" Не ДОСЛОВНО, НО НАЗЫВАЛ ХВАТИТ ЮЛОЗИТЬ И ИСКАЖАТЬ СМЫСЛ СЛОВ!

Я ТЕБЕ ОБЪЯСНИЛ ... БЫДЛО ЭТО ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ И КОНКРЕТНО СЛОВО ПО СМЫСЛУ , И СМЫСЛ ОТЛИЧАЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКУ И ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ...Но БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ... ЭТО КАК БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ПИДОРОМ ... НА ПОЛ ШИШЕЧКИ ТОЖЕ СЧИТАЕТСЯ!! Можно выражаться матом ... для того что бы человек понял! Но переход на личность, это основной признак по которому ты определил что я быдло ... погу процитировать тебя, если ты забыл ... Так вот Ты перешёл на личности и ты то же уже быдло! Т.к. ты соответствуешь "основным" признакам, которые ты сам привёл .. ТОГДА СУДИ ЧЕЛОВЕКА ПО ВСЕМ СУЩЕСТВУЮЩИМ КРИТЕРИЯМ ... А ТО ОН МОЖЕТ И НЕ БЫДЛО, А ВСПЫЛЬЧИВЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ ВЕДУЩИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ ....

??? где ... ты опять врёшь -Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" Постулата ... обоснование принимается как доказательство!!!ЭТО ТОЖЕ САМОЕ что ПРИНИМАТЬ НИРВАНУ ... КАК ЧТО ТО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ... КАК ЯВЛЕНИЕ хотя бы Пока ты не примешь спокойствие, ты не познаешь Нирвану .... А проверить можно только познав Нирвану, а для этого нужно принять спокойствие !!! ЭТО И ЕСТЬ СМЫСЛ ПОСТУЛАТА в ДАННОМ СЛУЧАЕ!!!

3-4 человека :P

если бы я знал что ты напишешь или прогнозировал, мне было бы не смешно и не весело ... я свободный художник, творю свою жизнь по ходу движения ...И да иногда я пишу Бред ... ОСОЗНАННО ... потому что мне так смешнее

я не ошибался, ... т.к. ВСЕГДА ПРИЗНАЮ ТО ЧТО Я ЖИВУ И ПОНИМАЮ ВСЁ ТОЛЬКО ПО ЖИЗНЕННОМУ ОПЫТУ И ПОЛУЧЕННЫМ ЗНАНИЯМ И ИНФОРМАЦИИ , поэтому я ни чего не несу в массы и ТОЛЬКО КРИТИКУЮ КОГДА ВИЖУ ГЛУПОСТИ ... я рассказывал за свою жизнь, тут я не ошибался ... когда стебал тебя, тоже не ошибался ... а учить я ни кого не учил ... не трактовал ... а только сталкивал логические выводы между собой Это тоже что и быть "БЫДЛОМ" ... Если ты не такой ты не будешь таким и не станешь общаться вообще ... ибо в тебе этого нет или тебе это вообще противоречит до переворачивания на изнанку ... это как быть "голубым" либо долбишься с мужиками либо нет ... и не важно в рот или попку Наивный ... когда тебя грабят убивают или унижают, не обязательно это эмоции ... для "быдла" это норма ... а эмоции это по малолетке .... А вроде психолог я тебе ответил ... твоя аналогия за уши притянута ... Ты первичный вопрос не понимаешь правильно и трактуешь его как "ты банан или огурец" ... а вопрос был ... "овощ ли ты?" ...А КОГДА ТЫ ГОВОРИШЬ СВОИМИ СЛОВАМ, У тебя не стыковки на каждом предложении ... А когда ЦИТИРУЕШЬ то НЕ В ТЕМУ ....

КТО ЭТИ МИЛЛИОНЫ ? ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАТ ... ЭТО ЛОЖЬ ... ТЫ ОЧЕНЬ ЧАСТО ВРЁШЬ!!! раз это не догма ... тогда и выражение Спокойствие - условие достижения Нирваны, а следовательно постулат ... тоже справедливо ... И отрицание этого было ещё одной ошибкой

+ То есть переходить на личности в ответ это не признаки "быдла" ... и не важно в каких целях, если ты себе это позволит то ты ни чем не лучше ... это не мои слова, они сказаны за долго до рождения Христа .... я тебе привёл уже аналогию с рыганием и пуканьем ... это даже более чем нео[еврей]анно ... особенно на вопрос "ваши документы?" тут ни кто не поддерживает моих взглядов ... думаю тут нет таких это просто реакция совершенно разных людейкак в плане жизни на земле, так и взглядов на духовное ... возможно она обоснованна

За альфа самца спасибо конечно ... но стада тут нет ... все очень разные, по этим же причинам группировку собрать не получиться ... ошибок своих признать не можешь ... Я ПРО ТО ЧТО ТЫ СМЫСЛ СЛОВ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ или ПЕРЕВИРАЕШЬ ЕГО:ПОДМЕНА ПОСТУЛАТА , ДОГМАТОМ -Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" Постулата ... -ДО́ГМАТ (греч. δογμα — мнение, от δοκειν — думать, полагать, верить) — основное положение вероучения или положение, принимаемое за непреложную истину, то же, что догма. догма - Происходит от др.-греч. δόγμα (род. п. δόγματος) «мнение; учение», из δοκέω «казаться; полагать, думать» (восходит к праиндоевр. *dek- «принимать»). и ЭТО ОДИН ИЗ МНОЖЕСТВА СЛУЧАЕВ ... а ещё в чужие лезть пытаешься

видать знаю что ищу и правильно формулирую запросы в Яндексе :P но я запарился редактировать... сначала делал красиво, случайно стрелку на мышке нажал ... сделал всё заново но не так красиво ...

А на счёт религии ... тут и сказать то не чего ... кому что то интересно думаю найти материал с учётом того что пользователь уже в сети, не составит труда ... А так да Религии ,Ниже приведён неполный список религий и религиозных течений. (предпоследнюю группу посмотрите :P ) Авраамические религии Бабизм Азалиты Вера Бахаи Христианство Католицизм: Англиканство Ассирийская церковь Востока Древневосточные церкви Римско-католическая церковь Православие Протестантизм Пятидесятнические деноминации Другие течения: Антитринитарии Движение святых последних дней Движение созидания Исследователи Библии Сведенборгианизм Свидетели Иеговы Унитарианская церковь Христианский универсализм Гностицизм: Христианский гностицизм: Сердониане Маркиониты Симониане Эбиониты Поздний гностицизм: Борбориты Герметизм Каиниты Карпократы Офиты Розенкрейцеры Средневековый гностицизм: Богомилы Вальденсы Катары / Альбигойцы Павликиане Тондракийцы Персидский гностицизм: Мандеи Манихейство Сиро-халдейский гностицизм: Сифиане Бардесаниты Ислам: Калам: Ашариты Матуридиты Мутазилиты Хариджиты: Азракиты Ибадиты Суфриты Шииты: Алавиты Алевиты / Бекташи Зейдиты Исмаилизм Низариты Шииты-двунадесятники Суфизм: Бекташи Интернациональный Суфийский Орден Кадырия Накшбанди Ниматуллахи Тарикат Тиджанийа Чишти Сунниты: Маликитский мазхаб Ханафитский мазхаб Ханбалитский мазхаб Шафиитский мазхаб Другие исламские течения: Ахмадие Ваххабиты Джадидизм Друзы Исламский либерализм (евроислам) Иттифак аль-Муслимин Народ богов и земель Салафия Иудаизм: Раввинистический иудаизм: Ортодоксальный иудаизм Харедим Хасидизм Хабад Литваки (миснагдим) Сефарды Ортодоксальный модернизм Консервативный иудаизм Реформистский иудаизм Прогрессивный иудаизм Караизм Современный нераввинистический иудаизм: Альтернативный иудаизм Гуманистический иудаизм Реконструктивистский иудаизм Исторические течения: Ессеи Зелоты Фарисеи Саддукеи Растафарианство Мандеи Самаритяне Индийские религии Айявари Буддизм: Никая (ранние школы буддизма): Тхеравада Амарапур-никай Сиам-никай Рамання-никай Сангхарадж-никая Махастхабир-никая Тхудхамма-никая Шведжин-никая Маха-никай Дхаммакая Тайская лесная традиция. (камматтхана) Махаяна: Мадхъямака Прасангака Сватантрика Саньлунь («школа трёх трактатов») Санрон Нитирэнизм Нитирэн-сю Ниппондзан Мёходзи Сока Гаккай Теория Татхагатагарбхи Дашабхумика Хуаянь Хваом Кэгон Йогачара Чань / Дзэн / Сон / Тхиен Ваджраяна: Сингон Тибетский буддизм Бон Гэлуг Кагью-па Ньингма-па Сакья-па Джонанг-па Дзогчен Новые буддистские течения: Общество друзей Западного буддийского ордена Дин-и иллахи Индуизм: Движение Сваминараян Шраута Кришнаизм Лингаята Шиваизм Шактизм Тантризм Смартизм Вайшнавизм Гаудия-вайшнавизм Брахмо-самадж Индуизм в Индонезии Школы и течения философии индуизма: Основная статья: Философия индуизма Ньяя Вайшешика Веданта (уттара-миманса) Адвайта Вишишта-адвайта Двайта Миманса Санкхья Йога Бхакти-йога, бхакти Сахаджа-йога Сурат-шабд-йога Тантрическая йога Хатха-йога Джайнизм: Дигамбары Шветамбары Сикхизм Иранские религии Бабизм Бахаи Зороастризм Зурванизм Маздакизм Мандеи Манихейство Язданизм Религии Восточной Азии Синтоизм Даосизм Другие течения: Игуаньдао Као Дай Легизм Моизм Оомото Тэнрикё Фалуньгун Хоа-Хао Чхондогё Религии африканской диаспоры Религии, возникшие в Америке среди африканских рабов и их потомков, основанные на традиционных африканских верованиях. Кандомбле Умбанда Вуду Языческие религии Африканские Индейские: Мифология ацтеков Мифология инков Мифология майя В Евразии: В Азии: Бон Китайская мифология Тенгрианство Шаманизм Японская мифология В Европе: Славянская мифология Эстонская мифология Марийская традиционная религия В Австралии и Океании Религия австралийских аборигенов Исторические политеистические религии Ближний Восток: Древнеегипетская религия Древние семитские религии Шумеро-аккадская мифология Арабская мифология Индоевропейские религии: Праиндоиранская религия Ведийская религия Зороастризм Балтийская мифология Германская мифология Германо-скандинавская мифология Кельтская мифология Греческая мифология Римская мифология Румынская мифология Славянская мифология Современные религии, духовные и мистические учения Нью-эйдж: Неошаманизм Рэйки «Международная взаимопомощь» Эзотеризм и мистицизм: Антропософия Христианский мистицизм Эзотерическое христианство Индуистский мистицизм Тантра Васту-шастра Мартинизм Мехер Баба Орден розенкрейцеров Суфизм Теософия Оккультизм и магия: Ведьмачество Магия Хаоса Оккультный нацизм Телема Худду Церемониальная магия Енохианская магия Гоетическая магия Другие мистические течения: Сатанизм Церковь Сатаны Храм Сета Новые религиозные течения Кёдан Абсолютной Свободы Оомото Тэнрикё Неошаманизм Неоязычество Бурханизм Неоиндуизм Учение Ошо (Индия) Саентология Раэлиты Агни-Йога (Живая Этика) Родонизм Учение Дона Хуана Пародийные религии: Невидимый Розовый Единорог Церковь Эвтаназии Церковь Летающего Макаронного Монстра Миссионерская церковь копимизма Другие течения Антропотеизм Деизм Дискордианизм Гуманизм Джедаизм Саентология Универсальная Церковь Жизни Чучхе

:P

:P

я думаю тут огромная ошибка... т.к. --- бог дождя --- один ... и таких больше быть не может ... Ага и один ... который когда не знает что ответить, отвечает бред ... при этом на вопрос можно ответить посредством одного уточнения и после этого одним предложением ... я сам когда пишу реально в голос смеюсь ... то есть особо злости нет, я даже энергией наполняюсь от того что так отвечаю ... ну а когда мат, тогда да бывает быстрая реакция ... но лучше тут матом чем там лопатой ... было дело, раз ударил, чуть не прибил, оказалось знакомые знакомых ... порешали через смотрящего ... а не хреH пить матом орать в 12 ночи на улице...

Да естественно ... Информация по конкретному вопросу является информацией (в понимании Р.А.Уилсона) только в том случае если она приносит что то новое (то есть, нео[еврей]анное) ....Пример: вопрос в средневековье: Как устроен мир ? (вопрос должен быть не в первые задан человеком и у него есть общепринятое представление о теме общения ) ответ: Черепахи слоны край земли ... земля центр - в понимании Р.А.Уилсона этот набор букв не является Информацией ... т.к. это изначально известно ответ: Круглая, с центром, слои ... солнце центр солнечной системы, земля 3я планета - в понимании Р.А.Уилсона этот набор букв является Информацией, т.к. это впервые услышанное и нео[еврей]анное утверждение, которое требует проверки ... А ответ: Забугорная 16 ... это то что отвечаешь ты ... то есть не касающееся вопроса вообще ... так же можно просто рыгнуть или пёрнуть в ответ ... Нео[еврей]анно же ... спрашивают твоё мнение ... если вопрос обобщённый, можно попросить у собеседника уточнения, что именно он понимает под материальным ... и если это стул, расказать как их делают, если знаешь ... если вопрос о всём что есть то тут тоже не очень много вариантов основные теории их не много, в одной как раз то что нет начала и нет конца ... То есть ответить на вопрос можно ... было бы желание, тем более когда спрашивают твоё мнение... то есть как "видишь" это ты ... на данный момент именно! ты прогнозируешь мысленный процесс человека ... а мы тут курим ... это бесполезно ... возможно именно это и о[еврей]ал услышать собеседник ... т.к. задавая обобщённый вопрос в определённом контексте (умные люди понимают или уточняют) ... собеседник может знать все теории "возникновения" мира и просто ждёт от тебя правды ... о твоём понимании процессов ... т.к. чем сложнее речь, тем проще подменить понятия ... именно от того так законы и писаныСейчас ... когда то было проще ... украл отрубили руку ты ошибаешься ... входит т.к. вопроса По поводу начала и конца не было ... и следовательно ни чего не опровергает возможность сохранения материи, с возможностью любых переходов ... сюда входит как образование звёзд и планет, так жизнь мухи и вообще всего ... материя меняется как угодно, но при этом кпд таких изменений всегда 100%то есть без потерь и новообразований

так я знаю ... и не скрываю этого ... я уравновешенный, только реакция быстрая на окружающие факторы ... а уж какая есть такая и есть :) Да я тебя на xpеH ... сколько раз посылал? а ты не понимаешь ... это у тебя блоки походу...а то что ты отвечаешь выглядит именно так: вопрос: Сколько время? ответ: Зима за окном. Вопрос: А всё же время сколько? ответ: А я тебе ответил конкретикой, и объяснил где и как разбирать информацию что бы это понять. интеллектуальная беседа Вот тут логика ясна как никогда в твоих сообщениях ... Но тебе задавали вопросы которые подразумевали любой ответ на конкретный вопрос вопрос ....Аналогия твоих ответов по аналогии моих вопросов: Я -"Ты кто?" Ты отвечаешь - Бога нет Я - "Я не спрашиваю про бога, я спрашиваю кто ты!" Ты - "Бога нет! Логики не видишь, быдло!" Я задал тебе конкретный вопрос и жду любого ответа на этот вопрос ... а ты отвечаешь ответ не лежит в плоскости предполагаемой тобой формы ... :)

вопрос не для меня а вообще ... просто помозговал ...1. Если в куллтуб то вентиль будет вкл выкл очень часто ... т.к. поток там ниже 35 градусов ... а при откл вента колба лампы нагревается и тут её сразу вент охлаждает и так постоянно. .. не будет ли это плохо? 2. Не в кулл тубе, нужно искать с температурой включения 30 градусов максимум ... них ещё погрешность +-5 градусов ... лотерея ... Просто мысли тогда ставим "управлялку" с возможностью регулировать нужную температуру, в зависимости от обстоятельств =) ... до определённой температуры вращается на 20% допустим, а если выше чем то что выставили то на все 100% ... всё таки ночью растения поглощают кислород и приток свежего воздуха нужен постоянно ....Можно самому замутить ... ставим разрывной при температуре 30 градусов на минимальную скорость (можно занизить на сколько нужно, для этого вроде сопротивление увеличить с помощь паяльника и ... не сейчас =)) а на максимальную скорость ставим наоборот по умолчанию разорванный и что бы включался на 31 градус... тут косяк с точностью, большая погрешность только при отсутствии активного охлаждения лампы (кул туб или закрытый продуваемый светильник)? Для ЭПРА актуально вы[еврей]ать 5 минут? это да

Разве не я ??? .... Бодя и тот признаёт что я могуч в плане флуда ... а оказывается он мне врал?

адекватность восприятия моего ума это индивидуальный геморрой каждого, кто взял в голову мимолётное знакомство со мной @Бодя, обычно я беру острый предмет и применяю его к собеседнику ... когда меня очень что то не устраивает и вокруг нет лишних глаз. ругаться я вообще не люблю, особенно на людях ... т.к. в дальнейшем это будет мотивом в у.д. ты тупой? (это риторический вопрос) с чего тут догмат ... это твоё ущербное узкое восприятие ... постулат - условие ... читай вместо постулат - условие ....Спокойствие - условие достижения Нирваны, а следовательно условие ( постулат ) .... если и это не логично ... то я хз ... уникум с отсутствием логического мышления жить так хорошо, повезло Но при этом они утверждают что нирвана достижима ... или нормальные утверждают что это выдумка, А Выдумка или представление о чем то, это ловушка ума, или шиза. то есть кто то достиг однажды этого состояния, описал его и все .... и теперь все точно знают нирвана достижима .... наивысшее состояние ... куда он там дальше ушёл? Я верю что у меня есть мама ... т.к. есть информация о том что мама моя, есть факт моего и её наличия и нет внутренних сомнений ... Подмена понятий ... да да именно понятий ... и мои понятия в корне отличаются от твоих представлений (понятий у тебя нет, думаю это то есть) ... Вот такой он сложный и могучий Русский язык. ну тут ты погорячился, только если из половых ... а уровень быдла в твоём понимание это только определённая форма выражения своих мыслей (так это только от того что топором погладить возможности нет) или ещё что то? .... может, дома, в тёмном углу, так что бы ни кто не слышал и желательно молча с закрытыми глазами ... А так это уже агитация , а там и до УК не далеко Наличие альтернативных теорий ни когда так не беспокоили, как наличие последователей этих теорий .... негатив не к информации, а к личности ... не зачем бороться с информацией, проще перблть всех кто эту информацию поддерживает, особенно за счёт тех кто её не поддерживает ...Бодя" post "и не умения защитить свою точку зрения логикой и фактами" ты её даже не знаешь ... потому, что тому у кого есть СВОЯ точка зрения познанная в результате собственного жизненного опыта, совершенно нет необходимости делиться с КЕМ ТО своим секретом успеха ... а уж тем более отстаивать её на страницах интернета ... если только это не является "смыслом" его существования "Бодя" post "по причине моего не соглассия с общей точкой зрения" а об общей точке точно загнул ... словно попал в секту и пытаешься вернуть всех на путь истинный ... по словам точно спаситель ... "Бодя" post "Но все равно лезут в обсуждение и потом зляться что не могут убедить в своей правоте. Злиться глупо в таком случае, просто невероятно глупо." я не злюсь ... может и остальные тоже . Мне в кайф почитать и пообсирать ... тебя ... даже если ты от этого не обсираешься ... когда я это пишу я улыбаюсь и ржу... вчера в 5 чуть жену не разбудил ... весело же "Бодя" post "очень плохой ты наблюдатель serenya, один из админов здесь на форуме Буддист тоже. Ты не заметил? " А ещё гора тех кто практикует медитацию ... И очень мало из них кто вообще влезает в это ... общение ... разумно однако, просто они не кайфуют с такой темы "Бодя" post "и так все темы доведете до флуда в этом разделе." пока ты в них не напишешь, я их даже не читаю ... ты просто притягиваешь флуд

вопрос: Сколько время? ответ: Зима за окном. Вопрос: А всё же время сколько? ответ: А я тебе ответил конкретикой, и объяснил где и как разбирать информацию что бы это понять. интеллектуальная беседа :)