GROWER

группа закрыта, подчищена, настроена, ждет руководителя, кто желает наполнять и просвещать......Ждем, пишите!!!

Вчера вечером пограничники Белгород-Днестровского пограничного отряда совместно с сотрудниками милиции Белгород-Днестровского ГО ГУМВД, в пункте пропуска «Удобное» обнаружили более килограмма каннабиса. При оформлении легкового автомобиля марки «TOYOTA», украинской регистрации, пограничный наряд заметил, что водитель нервничает. В результате осуществления контроля второй линии, служебная собака привела правоохранителей к запасному колесу автомобиля. Во время углубленного осмотра, в «запаске», было обнаружено 6 полиэтиленовых пакетов с марихуаной, общий вес которых составил 1130 грамм. Обнаруженные наркотические средства, и легковой автомобиль в котором они перемещались переданы сотрудникам МВД. Что касается водителя, то он задержан сотрудниками МВД и решается вопрос об открытии уголовного производства. Об этом сообщает сектор по вопросам взаимодействия со СМИ и связям с общественностью Южного регионального управления Государственной пограничной службы Украины. Автор: Ольга Коцына ист.

http://podrobnosti.ua/upload/news/2013/05/18/905491_4.mp4

Статью на «Википедии» «Курение каннабиса» повторно внесли в реестр запрещенных сайтов за указание процента содержания активных веществ в конопле. Об этом заявил исполнительный директор фонда «Викимедия РУ» Станислав Козловский, передает ИТАР-ТАСС 8 мая. Козловский отметил, что не понравившаяся экспертам информация была взята с сайта Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Фрагмент статьи, описывающий содержание тетрагидроканнабинола в конопле и ее производных, действительно ссылается на курс лекций «Основы профилактики наркомании и наркопреступности», доступный на сайте ФСКН. «Мы считаем этот источник вполне авторитетным, вероятно, речь идет об ошибке со стороны ФСКН», — заявил Станислав Козловский. Он отметил, что «Википедия» надеется на понимание госорганов и не планирует отстаивать свою точку зрения в суде. Вместе с тем, Владимир Пиков, официальный представитель Роскомнадзора, который ведет реестр запрещенных сайтов, заявил ИТАР-ТАСС, что вопрос о соответствии статьи о курении каннабиса закону будет решен в ходе публичного диалога с ее авторами. В ведомстве отметили, что рассматривают форум «Википедии» как возможный вариант площадки для проведения дискуссии, но не смогли уточнить сроки ее проведения. «Мы хотим решить этот вопрос цивилизованным путем», — заявил Пиков, подчеркнув, что блокировать «Википедию» Роскомнадзор не планирует. По его словам, судьба других статей интернет-энциклопедии, попавших в реестр запрещенных сайтов, также может быть решена в ходе публичной дискуссии. Ранее замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Ленте.ру» заметил, что ведомство не может «бесконечно ждать» и, в случае, если не будет достигнут компромисс, оно будет «действовать по закону». Статья «Курение каннабиса» уже попадала в реестр запрещенных сайтов, однако после внесения ряда правок ее исключили из «черного списка». О повторном внесенииматериала в реестр стало известно 7 мая. В «Википедии» подчеркивали, что не собираются специально редактировать статьи в соответствии с требованиями госорганов, а будут придерживаться внутренних правил ресурса и законодательства США. При этом в «черном списке» все еще находится несколько материалов интернет-энциклопедии, в которых описаны наркотики или затрагивается тема самоубийств. В реестр запрещенных сайтов вносятся страницы с детской порнографией, пропагандой суицида и употребления наркотиков, а также сайты, содержащие сведения о детях, пострадавших в результате преступлений. Решения по тому, содержатся ли на странице инструкции или призывы к употреблению наркотиков, выносит ФСКН. По закону, администрации ресурса дается три дня на удаление спорного материала. В противном случае российские провайдеры должны заблокировать для своих абонентов доступ ко всему сайту. источник

Более 100 человек приняли участие в ежегодном "марше свободы" за реформирование государственной политики относительно алкоголя, табака и других наркотиков. Участники марша были с плакатами "Мы не преступники", "Нет жертв - нет преступления", "Сажайте растения, а не людей". Участники марша требовали от власти утверждение национальной стратегии в отношении наркотиков и декриминализации ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает уголовное преследование за хранение небольших количеств запрещенных веществ без цели сбыта. "Мы предлагаем заменить уголовную ответственность на административную, за именно то действие, которое не несет общественного вреда. Предлагаем ввести за эти деяния штраф. Это высвободит значительное количество работников милиции и пополнит поступления бюджета от штрафов", - отметил организатор марша Тарас Ратушный. Кроме того, он отметил, что декриминализация потрблтелей развяжет руки правоохранительным органам для борьбы с настоящей преступностью. Как сообщил Т.Ратушный, национальная стратегия в отношении наркотиков была разработана еще в 2012 году и сейчас находится на рассмотрении Министерства юстиции по поводу ее соответствия нормам Конституции Украины. Также около 10 представителей ВО "Свобода" наблюдали за ходом акции. Как заявил заместитель главы ВО "Свобода" по молодежной работе Руслан Андрюша, представители партии пришли на акцию не для того, чтобы устраивать провокации. "Мы пришли посмотреть. Есть гораздо лучше вещи, чем наркотики, - это спорт, туризм. Нужно вести здоровый образ жизни и не выступать за легализацию наркотиков", - сказал он. Марш свободы начался уличным театрализованным представлением на Михайловской площади, откуда активисты двинулись колонной через Андреевский спуск на Контрактовую площадь. Безопасность во время акции обеспечивали около 40 сотрудников милиции и "Беркута". Напомним, неизвестные забросали организаторов столичного Марша свободы дымовыми шашками перед началом уличного представления. Как сообщил организатор акции Тарас Ратишев, он не знает, кто именно это сделал. "Сейчас у нас нет пол трупы и может это сделали кто-то из них, а может это была какая-то провокация", - сообщил Т.Ратишев. источник

Реакция рядового украинца на новости о легализации медицинского использования марихуаны в очередном штате США, как правило, сводится к фразам вроде "с жиру бесятся" и "совсем с ума сошли" Исходя из того, что марихуана — наркотик, а все наркотики вредны, мы часто закрываем глаза на их пользу для отдельных людей, рынка и Акции крупнейших компаний отрасли характеризуются высокой внутридневной волатильностью — обыкновенными в последние недели являются скачки цен на 10-20% за один день. Причиной этому может быть как общая рискованность инвестиций в данную отрасль, так и возможная спекулятивность спроса на эти акции. Мультипликатор 66,08 P/E, по которому на момент написания статьи торгуется Medical Marijuana, действительно может быть интерпретирован как переоцененность компании и всего сектора. В то же время не стоит забывать и о том, что речь идет о развивающейся отрасли, рынок сбыта которой расширяется на несколько штатов ежегодно. Инвесторы США, интересующиеся small-cap-компаниями, находят этот сектор все более интересным. Возможно ли, что в Украине начнут использовать марихуану в медицинских целях? По оценкам экспертов, к 2020 году в стране будет насчитываться более 200 тыс. онкобольных — основных потрблтелей препаратов марихуаны. Это довольно перспективный рынок, и помимо положительного социального эффекта власти могут создать стабильный поток бюджетных поступлений от налогов и сборов, связанных с реализацией препаратов. Конечно же, принятие подобных решений в ближайшем будущем маловероятно — украинские власти достаточно параноидальны в отношении всего, что связано с оборотом наркотических средств. Достаточно вспомнить нашумевшие несколько лет назад попытки полностью запретить использование кетамина — наркоза, широко используемого в ветеринарной практике. По материалам: Инвестгазета

Стражи правопорядка из американского мегаполиса побили своеобразный рекорд. В период с 2002 по 2012 год полицейские потратили почти 1 млн рабочих часов и около $750 млн на аресты людей за ношение марихуаны. Тем временем на улицах города совершались куда более серьезные преступления, напрямую угрожающие безопасности жителей. В указанный период в Нью-Йорке за ношение марихуаны были арестованы почти 440 тыс. человек. 85% задержанных – молодежь. В основном это афроамериканцы и представители испаноязычного населения. На один подобный арест офицер полиции в среднем тратит около 2,5 часов. Этот расчет сделан с учетом времени, потраченного на перевозку задержанного в полицейский участок, допрос, написание отчета и взятие отпечатков пальцев. Ежегодно траты на подобную борьбу с употреблением марихуаны обходятся бюджету в $75 млн, сообщает AFP. К таким выводам пришли сотрудники Альянса по наркополитике – некоммерческой организации из Нью-Йорка, добивающейся окончания американской «Войны с наркотиками». Они настаивают на том, что необходимо увеличить до 15 граммов минимальное количество наркотика, которое позволено иметь при себе. Это поможет решить несколько проблем: значительно снизит показатель уровня преступности, а также избавит полицейских от лишней нагрузки. Тогда они смогут заняться «серьезными преступлениями» и выполнением своих прямых обязанностей, а именно обеспечением безопасности. По всей видимости, подобные доводы возымели действие. Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо заявил о готовности рассмотреть новые поправки в закон об употреблении и ношении марихуаны. 20 марта 2013 ист.

Конопля появится в продаже в аптеках Чехии в течение года, однако, лечение коноплей не будет дотироваться страховыми компаниями, сообщает Чешское радио со ссылкой на министра здравоохранения Леоша Гегера. Президент Чехии Вацлав Клаус подписал поправки в действующее законодательство, разрешающие использование конопли в медицинских целях. Как отмечает Чешское радио, уже в этом году коноплю можно будет легально приобрести в чешских аптеках по рецепту врача. Согласно закону, покупка марихуаны в лечебных целях ограничена суммой в 1500 чешских крон (порядка 80 долларов) в месяц. Страховые компании, однако, отказываются компенсировать пациентам приобретение марихуаны из фондов медстрахования. Министр здравоохранения Чехии Леош Гегер заявил, что "конопля является лишь дополнительным лечебным средством, и поэтому не может дотироваться страховыми компаниями". Среди болезней, которые достаточно эффективно можно лечить с помощью конопли и её производных, врачи называют рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, рак и СПИД.

Тебе явно нельзя в раздел про грибы, тебя еще от клея не отпустило, сайт вообще не позиционируется как грибной и глупо выражать свое недовольство в данном контексте, грибной раздел - это скорее бонус для более менее активных юзеров, для расширения кругозора - не более! Не думаю что тебе кто-то напишет на мыло - хотябы потому что ты сразу захотел забрать - а дать ничего не захотел!

Снижение интеллектуальных способностей у любителей марихуаны в юности, о чем недавно заявлялось в научных трудах, можно объяснить неблагоприятными социальными обстоятельствами, а не действием этого наркотика на клетки мозга, заявляет норвежский ученый в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. В августе 2012 года группа ученых под руководством Мэделин Мейер (Madeline Meier) из университета Дьюка в городе Дарем (США) выяснила, что употребление марихуаны в юности сопровождается снижением умственных способностей. По их расчетам, систематическое употребление наркотика приводило к понижению IQ на 8-10 пунктов во взрослой жизни. в истинности этих выводов и повторно проанализировал данные по применению марихуаны в новозеландском городе Дюнедин, которые использовали Мейер и ее коллеги в своей статье. Как утверждает Рогеберг, Мейер и ее коллеги допустили несколько методологических ошибок при изучении статистики, собранной социальными службами Дюнедина. По его словам, в их анализе отсутствовали многие важные переменные, в том числе социоэкономический статус новозеландцев и их этническая принадлежность, которые могли искажать результаты исследования. В частности, большинство любителей марихуаны в этом городе происходят из бедных семей со стабильно низким уровнем дохода. Рогеберг отмечает, что другие статистические исследования не раз свидетельствовали в пользу того, что малоимущие люди чаще переходят к систематическому употреблению марихуаны по сравнению с обеспеченными слоями населения. Руководствуясь этой идеей, автор статьи попытался найти взаимосвязь между материальным положением и снижением интеллектуальных способностей в статистике. Для этого он разделил жителей Дюнедина на несколько групп, в зависимости от их социоэкономического статуса и проследил за тем, как менялся их IQ. Сравнение показало яркие различия в уровне падения IQ между богатыми и бедными новозеландцами. В среднем IQ у малоимущих людей уменьшался несколько больше, чем у обеспеченных жителей Дюнедина. Рогеберг связывает этот феномен не с употреблением марихуаны, а с тем, что у бедных людей не было средств или желания продолжать образование после окончания школы, и их работа предусматривала низкий уровень интеллектуальной активности. Как считает ученый, его выводы ясно показывают, что употребление марихуаны не было единственной или определяющей причиной снижения IQ у некоторых жителей Дюнедина. По его словам, наиболее вероятными причинами этого феномена послужили типичные риски, сопровождающие бедность - безработица, постоянный контакт с криминалом, недостаточно хорошее образование и другие социоэкономические факторы. Отметим, что в Управлении по наркотикам и преступности ООН пришли к выводу, что марихуана - самый употребляемый наркотик в мире. Во всем мире каннабис (марихуану) употребляют от 119 млн до 224 млн человек, и его потребление остается на стабильном уровне. ист.

Интерес к каннабису растет в особенности среди молодежи. По прогнозу ряда экспертов, курение каннабиса может быть легализовано к 2020 году. Тем не менее, каннабис опасен для здоровья, напоминают эксперты. Медики предупреждают, что использование каннабиса чревато проблемами психики и памяти. Чем моложе человек, употребляющий каннабис, тем больше риски, напоминает эксперт. Студент Вилле Хайконен из Турку намерен повторно начать сбор подписей для внесения законопроекта о легализации каннабиса. В прошлом году ему удалось собрать лишь 729 подписей из 50 тысяч необходимых. 22 % лицеистов и 36 % учащихся вузов и ПТУ пробовали каннабис, говорит доцент социальной психиатрии университета Тампере Сари Фрёид. Она поддерживает легализацию каннабиса. По ее мнению, только так можно минимизировать риски для здоровья и взять под контроль ситуацию с употреблением каннабиса. В обществе Irti Huumeista выступают против легализации каннабиса. ист.

Те кто ведет репорты на сайте смогут вставить ссылки со своими репортами, доверие покупателя это и есть самые большие скидки и если (например ) 8 грн(1$) в месяц - это для тебя деньги, то извини - пускай это будет защита от школьников у которых только карманные деньги чтоб покушать в столовой! Пока торгуйте в разделе Барахолка т.к. пока торг. площадка не будет доведена до ума - никто её не увидит!

От выращивания конопли на первых американских плантациях английскими поселенцами через запреты 20-го века к нынешнему движению за легализацию – такова история этого растения в Соединенных Штатах. ​​ Печать Вирджинской компании.​​В 1606 году король Яков I выдал Лондонской компании хартию на колонизацию Вирджинии, а уже в 1619 году, когда колония состояла всего из одного поселения, названного в честь монарха Джеймстауном, обязал ее среди прочих культур выращивать на экспорт и коноплю. Конопля была одной из основных культур, возделываемых в поместье Джорджа Вашингтона Маунт-Вернон. Выращивал ее в своем поместье Монтичелло и Томас Джефферсон. Из ткани, сотканной из волокон конопли, были сшиты мундиры Континентальной армии, сражавшейся за независимость колоний, и первый государственный флаг США. На конопляной бумаге была написана Декларация независимости. ​​Из конопляного холста Ливай Стросс сшил первые американские джинсы, которые, судя по картинке на ярлыке, не могли разорвать две дюжие лошади. Конопля сыграла роль в Гражданской войне. В сентябре 1861 года близ города Лексингтон в Миссури произошло сражение, вошедшее в историю под названием «Битва конопляных снопов». Гвардия штата Миссури под командованием генерала Стерлинга Прайса, воевавшая на стороне Конфедерации южных штатов, воспользовалась стоявшими на поле снопами конопли как подвижным бруствером, чтобы под сильным артиллерийским огнем подобраться поближе к позициям северян. В итоге дивизия северян, которой командовал полковник Джеймс Маллиган, капитулировала. ​​В 1841 году ирландский врач и химик Уильям Брук О'Шонесси представил результаты своих исследований целебных свойств конопли британскому научному сообществу. Новое лекарственное средство быстро вошло в оборот. Занимался коноплей и личный врач королевы Виктории сэр Джон Рассел Рейнолдс, опубликовавший в 1890 году статью «Терапевтическое применение и токсические эффекты конопли индийской». Настойка индийской конопли.В Северной Америке настойка из конопли стала популярным снадобьем от мигрени и нервного перевозбуждения. Однако в то же самое время отдельные штаты начали вводить законодательные ограничения на применение медикаментов из конопли. На этикетке следовало писать «яд». Соответственно регулировалась и их продажа. В 1905 году подобные ограничения существовали в 29 штатах. Затем марихуану стали вносить в перечень наркотических веществ. Первым это сделал в 1906 году федеральный округ Колумбия. Немедицинское употребление каннабиса, он же – марихуана, стало считаться мелким правонарушением. В 1909 году в Шанхае была созвана конференция стран – членов Международной опиумной комиссии (в нее входила и императорская Россия). Они подписали Международную опиумную конвенцию, которая вступила в силу по окончании Первой мировой войны и была дополнена в 1925 году статьей о конопле: «Использование индийской конопли и производных препаратов разрешено только в медицинских и научных целях. Однако сырая смола (харас), получаемая из верхних частей женского растения каннабиса сатива L, и производные препараты (гашиш, кира, эсрар, диамба и др.), для которых оно является основой, на данный момент не используется в медицинских целях, но для употребления во вредоносных целях. И, подобно другим наркотическим средствам, оно не подлежит производству, торговле, продаже и т.д. при любых обстоятельствах». К 1930 году во всех американских штатах действовали более или менее строгие запреты на употребление марихуаны. В том же году в США появилось новое правительственное учреждение – Федеральное бюро по наркотикам. Его возглавил Гарри Анслингер, занимавший прежде пост заместителя комиссара Министерства финансов по борьбе с нарушениями «сухого закона». Непримиримый поборник здорового образа жизни, Анслингер был готов насаждать его под страхом уголовного наказания. Он, в частности, предлагал отправлять за решетку не только поставщиков и продавцов, но и потрблтелей алкоголя. На новом посту Анслингер развернулся во всю ширь. Он вознамерился начисто искоренить употребление в США марихуаны, которую считал самым страшным наркотиком: «Министерство финансов намерено вести беспощадную войну с презренным стервятником, который торгует отравой, пользуясь слабостью своих соотечественников». Гарри Анслингер придумал теорию, согласно которой курение марихуаны влечет за собой вспышки беспричинного насилия и непреодолимого сексуального возбуждения, становится причиной совершенных в одурманенном состоянии уголовных преступлений, в том числе убийств. Значительную часть бюджета своего ведомства Анслингер употрблл на пропаганду негативных последствий употребления марихуаны. Вершиной этой кампании стал игровой фильм 1936 года «Марихуанное помешательство», сюжет которого содержит весь набор этих последствий – от сексуальной распущенности до самоубийства и сумасшествия. Главным оппонентом Анслингера стал мэр Нью-Йорка Фьорелло ЛаГуардиа. Он был убежденным противником «сухого закона», считая, что запрет лишь повышает ценность запрещенного продукта: «Сухой закон» невозможно применить – по той простой причине, что большинство американского народа не желает, чтобы он применялся, и сопротивляется его применению. А потому единственное, что остается при нашей системе власти, – это отменить закон, который нельзя применить, закон, который, как считает большинство в этой стране, и не должен применяться». Такого же мнения ЛаГуардиа придерживался и относительно марихуаны. Однако победу одержал все же Гарри Анслингер. Активную роль в его пропагандистской кампании сыграли газетный магнат Рэндольф Херст, министр финансов Эндрю Меллон и семейство Дюпон. Все они были заинтересованы в полном уничтожении производства конопли в США. Дело в том, что именно тогда был изобретен способ механического отделения луба прядильных растений – декортикация. На пеньку такой луб не годился, но из него можно было делать бумагу, причем дешевле, чем из древесины. Однако значительные средства Херста были вложены именно в деревообрабатывающую промышленность. Что касается Дюпонов, то в их лаборатории как раз тогда был изобретен нейлон, а Меллон инвестировал в его производство большие деньги. Они были заинтересованы в устранении конкурента. Так или иначе, но в 1937 году Конгресс принял федеральный Закон о налоге на марихуану. Он запретил производство каннабиса с любыми целями, кроме медицинских и промышленных, и установил исключительно высокий акцизный сбор для производителей и торговцев. ​​Закон содержал неразрешимое внутреннее противоречие. Чтобы легализовать свои запасы марихуаны, гражданин США должен был заплатить налог, а чтобы заплатить налог, нужно было сообщить властям, что у тебя имеется марихуана, которой ты владеешь незаконно. Но Пятая поправка к Конституции освобождает от необходимости свидетельствовать против самого себя. Тем не менее, закон вступил в силу, и Гарри Анслингер энергично взялся за дело. В октябре 1937 года впервые за нарушение нового закона в Денвере были арестованы продавец марихуаны Сэмюэл Колдуэлл и покупатель Мозес Бака. Первый получил четыре, а второй – полтора года тюрьмы. Производство конопли стало нерентабельным и опасным и пришло в упадок. Однако потребность в пеньке осталась. США импортировали ее с Филиппин, где ее производят из совершенно другого растения – пенькового банана. Однако в 1942 году Филиппины были захвачены Японией, и министерство сельского хозяйства США развернуло агитационную кампанию среди американских фермеров за возобновление посевов конопли. Налог, однако, не снизили. Тем временем Гарри Анслингер продолжал свою беспощадную войну с марихуаной. Но не сдался и Фьорелло ЛаГуардиа. Он учредил комиссию медиков, психиатров и сотрудников исправительных учреждений, которые искали, но так и не нашли доказательств того, что марихуана способствует росту преступности или вызывает негативные изменения личности. Не подтвердились и утверждения о наркотической зависимости от марихуаны. В 1944 году ЛаГуардиа представил доклад комиссии Конгрессу. Однако и на этот раз победителем вышел Анслингер. Если в 1943 году он ополчался на джазовых музыкантов, то в 1949-м объявил марихуану «орудием коммунистов», которые, якобы, с ее помощью промывают мозги американцам, превращая их в безвольных пацифистов. Новая фаза кампании Анслингера совпала с разгулом маккартизма. В людях, употребляющих марихуану, стали видеть скрытых коммунистов. Когда появился новый опаснейший наркотик, героин, Анслингер поспешил связать его с марихуаной: он утверждал, что наркоманы, пристрастившиеся к героину, начинали с марихуаны. В 1951 году на сенатских слушаниях по организованной преступности он требовал увеличения тюремных сроков за нарушение Закона о налоге с марихуаны. И такой закон – Закон Боггса, названный так по имени внесшего его конгрессмена Томаса Боггса, – был принят в том же году. За первое нарушение полагалось от 2 до 5 лет лишения свободы, за второе – от 5 до 10, за третье – от 10 до 20 лет тюрьмы. Демонизация марихуаны и политизация борьбы с ней помогли Анслингеру резко увеличить бюджет своего ведомства. Противоречить ему стало просто опасно. Одной из его жертв стал профессор Индианского университета, социолог Альфред Линдерсмит, в течение многих лет убеждавший общество, что жертвы наркомании нуждаются в лечении, а не в наказании. Когда Линдерсмит подверг критике методы Анслингера, агенты последнего стали незаконно прослушивать его телефон и пытались подбросить ему наркотики, а когда провалили задание, Анслингер обратился к директору ФБР Эдгару Гуверу с запросом: не состоит ли профессор Линдерсмит в каких-либо коммунистических организациях? Гарри Анслингер оставался на своем посту при пяти президентах и вышел в отставку при Джоне Кеннеди – в силу преклонного возраста. Его взгляды оставили глубокий след в американском общественном сознании. Их в полной мере разделял президент Ричард Никсон, начавший программу «Война наркотикам» и неизменно возражавший против легализации марихуаны. Джеральд Форд занимал по этому вопросу более мягкую позицию, но ничего не предпринимал, ссылаясь на противоречия во мнениях ученых. После Второй мировой войны фармацевтическая промышленность США переживала бум. Появлялись все новые сильнодействующие препараты. Сложилось парадоксальное положение: в стране свободно распространялись и были очень популярны амфетамины, гораздо более опасные, чем марихуана, но марихуана оставалась под запретом. Наркотики занимали видное место в культуре битников и хиппи. Они были самым легким способом эскапизма, ухода от действительности. В написанной в жанре психоделического рока песне группы «Аэроплан Джефферсона» «Белый кролик» наркотический транс ассоциируется с мотивами сказки Кэрролла «Алиса в стране чудес»: Одна пилюля делает тебя больше, другая – меньше. А та, которую дает тебе мать, не производит никакого эффекта. Пойди спроси Алису в тот момент, когда она десяти футов росту. В декабре 1965 года в Техасе был арестован за владение марихуаной известный психолог, один из авторов методологии групповой терапии Тимоти Лири. В марте следующего года суд приговорил его к 30 годам тюрьмы и штрафу в 30 тысяч долларов. Лири обжаловал приговор на основании неконституционности Закона о налоге на марихуану. В 1969 году Верховный Суд США постановил, что Закон противоречит Пятой поправке. Конгресс заменил его новым законом – «О всестороннем предотвращении злоупотребления наркотиками и контроле за ними». При Рональде Рейгане систематическое распространение в больших количествах марихуаны вошло в федеральный перечень преступлений, за которые при тройном рецидиве полагается не менее 25 лет тюрьмы. Билл Клинтон, принадлежащий к поколению хиппи, стал первым президентом, признавшимся, что в юности он пару раз курил марихуану – правда, не в затяжку. И она ему не понравилась. Баловался марихуаной в молодости и Барак Обама. Кампания за легализацию лечебной марихуаны на федеральном уровне набирает обороты. В июне этого года на слушании в юридическом комитете нижней палаты конгрессмен Джаред Полис буквально не оставил живого места на директоре Администрации по контролю за соблюдением законов о наркотиках (DEA) Мишель Леонарт: - Крэк хуже, чем марихуана? - Я считаю, все незаконные наркотики плохи. - Метамфетамин вреднее для здоровья, чем марихуана? - Все незаконные наркотики... - А героин вреднее марихуаны? - Опять-таки... все наркотики... - «Да», «нет» или «не знаю». Если вы не знаете, так узнайте. Вы должны это знать как глава Агентства по контролю за наркотиками. Я задаю вам совершенно ясный вопрос: героин вреднее для здоровья, чем марихуана? - Все незаконные наркотики плохи. - Это означает, что вы не знаете? - Героин приводит к наркотической зависимости и другим негативным последствиям... - То есть от героина вреда больше, чем от марихуаны, – вы это хотите сказать? - По-моему, вы задаете субъективный вопрос... - Нет, объективный. Надо лишь свериться с научными данными. Это ваша специальность. Я лишь дилетант, но я почитал кое-какие исследования и я в курсе дела. Я всего-навсего спрашиваю вас как эксперта в этой области: героин вреднее для здоровья, чем марихуана? - А я отвечаю как офицер полиции и сотрудник Агентства по контролю за наркотиками, что эти препараты запрещены законом, потому что они опасны, потому что они вызывают наркотическую зависимость, потому что они наносят вред здоровью человека. источник

Уже долгое время врачи утверждают, что конопля способна уменьшать болевые ощущения. Однако последние исследования Университета Оксфорда говорят: средство лишь делает боль более переносимой, сообщает BBC. Ученые сделали этот вывод, обратившись к сканированию мозга. Выяснилось, что психоактивный ингредиент конопли снижал активность в части мозга, связанной с эмоциональными аспектами боли. Однако производимый эффект сильно разнился в отношении остроты самой боли. Дабы разобраться в этом вопросе, эксперты призвали 12 здоровых добровольцев. Им давали 15 миллиграммов дельта-9-тетрагидроканнабинола или плацебо. В кожу ноги добровольцам втирали крем. Крем либо вызывал болевые ощущения, либо был пустышкой. Четыре МРТ-сканирования показывали динамику активности мозга по мере изменения восприятия боли. Доктор Майкл Ли вынес заключение: дельта-9-тетрагидроканнабинол не уменьшал боль, но вот неприятное ощущение меньше заботило добровольцев. Притом, падала активность в ключевых областях мозга, что объясняло производимый эффект, и то, почему не на всех воздействует конопля. "То есть снижения активности в зонах, сопряженных с болью, не было, как это происходит при использовании опиатов. Конопля воздействует на эмоциональную реакцию на боль. Значит, медицинская конопля не может быть панацеей", - говорится в отчете ученых. Источник: MedDaily

Какую роль сыграла марихуана в еврейской истории и не были ли некоторые чудеса, описанные в Торе, как, например, сотворенное Моше расступление вод Красного моря, результатом воздействия психотропных препаратов? Этой неординарной проблеме посвятил свое исследование житель Иерусалима Джозеф Нидлман. 30-летний Нидлман восемь лет назад уехал из Нью-Йорка в Израиль. Одной из главных целей его алии было желание исследовать роль марихуаны в еврейской традиции. За восемь лет усердных поисков он прослушал несчетное число лекций и взял интервью у десятков духовных лидеров. Результатом всех этих изысканий стала монография, посвященная роли психотропных веществ в еврейской традиции. Книга под названием Cannabis Chassidis («Хасидская конопля») вышла в 2009 году, автором значится Йосеф бен Мордахья (это творческий псевдоним Нидлмана). Общественные взгляды на проблему допустимости/табуированности психоделических препаратов имеют тенденцию очень быстро эволюционировать: то, что каких-нибудь полтораста лет назад считалось абсолютно неприемлемым, сегодня вполне допустимо (бывает и наоборот). В беседе с корреспондентом JTA Джозеф Нидлман рассказал о теме своего исследования и о том, почему ему вообще пришло в голову заняться ею. «Я родился и вырос в Бруклине, закончил еврейскую среднюю школу, принадлежащую к направлению ортодоксальных модернистов, — рассказывает Нидлман. — После окончания школы я уехал в Израиль — чтобы больше узнать о тех аспектах иудаизма, которые, по моим представлениям, должны были быть частью древней традиции. В частности, это касалось и марихуаны. Довольно быстро я изучил взаимоотношения иудаизма и алкоголя, но аналогичная тема, связанная с марихуаной, оставалась тайной за семью печатями. Если Тора создает человеку границы, запрещающие получать удовольствие от некоторых вещей, то есть ли какие-то основания добровольно отказываться от других возможных источников радости, о которых она не упоминает, как, например, от конопли или от йоги?» «Я написал свою книгу, — продолжает Нидлман, — потому что считаю, что молодые люди нуждаются в совете. Если уж они все равно курят траву или употребляют иные психотропные препараты, пусть уж хотя бы делают это так, чтобы минимизировать вред и получить максимальное удовольствие». — Можно ли утверждать, что традиционный иудаизм негативно относится к психотропным веществам, в том числе к марихуане? — Еврейская традиция предостерегает нас от уподобления другим народам путем заимствования их ценностей и обычаев. С другой стороны, в иудаизме существует принцип «закон страны — это закон». Между тем современное западное общество в силу ряда причин заставляет своих членов отказываться от курения и от употребления марихуаны. В силу этого, дабы не выступать против преобладающих в обществе настроений, еврейские духовные лидеры также все чаще накладывают на марихуану табу. Разумеется, никто не считает употребление марихуаны специфическим еврейским обычаем, хотя многие известные раввины были не прочь побаловаться косячком. — Откуда вы почерпнули информацию о том, что именно хасиды активно употребляли траву? Какие известные примеры вы можете привести? — Крупнейший еврейский духовный авторитет XVIII века Виленский Гаон резко выступал против завоевывавшего популярность среди широких масс хасидского учения. Он выпустил против хасидов херем (отлучение), в котором писал, что последние «не заслуживают доверия, поскольку они танцуют, поют и курят». Весьма вероятно, что многие хасидские ребе курили не только табак. Известно, например, что сам основатель хасидизма Бешт собирал дикорастущие травы и коренья, изготавливал из них медицинские снадобья, а затем продавал их вместе с собственноручно написанными инструкциями по применению. Бешт курил некую «водяную трубку» (вероятно, некое подобие кальяна) с целью достижения душевного подъема (в оригинале «алият нешама»). Биограф Бешта, Яаков-Йосеф из Полонного, пишет, что «отдал бы свою долю в этом и в грядущем мирах, чтобы лишь попробовать его трубку». Ребе Исроэл Фридман из Ружина, глава Садагорской династии, усердно курил перед Шаббатом, заполняя дымом всю комнату. Непосредственно перед наступлением Шаббата он открывал окно и говорил: «Будничное облако уходит, а субботнее облако приходит». Леви-Ицхок из Бердичева долго курил трубку перед молитвой. Наш современник, «поющий ребе» Шломо Карлебах, был противником наркотиков, но иногда курил траву и он. — Использовалась ли когда-либо марихуана в иудейской духовной практике? — В книге Шмот (30:23) рассказывается о елее и упоминается ингредиент под названием «кней босем». В комментариях Раши отмечается, что речь идет о «важной вещи», а Рамбан разъясняет, что этот важный ингредиент «был ценностью во все времена в любом государстве». Современный раввин Арье Каплан высказывает предположение, что под кней босем может подразумеваться именно марихуана, поскольку она считалась ценностью в традициях многих стран, в особенности Йемена и Марокко. — А существуют ли в Торе намеки на медитацию или на какие-либо психоделические практики? — Среди комментаторов распространено мнение, что во время исхода из Египта евреи испытывали галлюцинации, когда ели мацу. Тогдашняя маца представляла собой грубое тесто, вся термическая обработка которого ограничивалась обжариванием на солнце. Эта пища проходила через процесс, получивший впоследствии название «огни святого Эльма», в результате которого превращалась в психоактивную субстанцию, способную вызывать коллективные галлюцинации у целого народа. Текст Торы намекает на такие галлюцинации, рассказывая о расступлении Красного моря и еще в ряде случаев. Когда описывается дарование Торы, подчеркивается, что весь народ «видел голоса и слышал молнии». В итоге коллективные галлюцинации оказались столь мощными, что коэны вынуждены были вмешаться. — В вашей книге вы говорите об использовании психотропных препаратов для обогащения духовного опыта? — Нет-нет, мне вообще не нравится, когда люди говорят об этом. Подобные препараты никак не обогащают духовный опыт. Трава лишь отдаляет вас от духовных запросов и потребностей. В этом состоит ее отличие от алкоголя, позволяющего ощутить душевное тепло. Однако же марихуана является относительно безобидным наркотиком. Худшее, что она может сделать — заставить вас потерять собственные приоритеты. — Как вы думаете, после многочисленных усилий по легализации марихуаны, предпринимаемых разными людьми во всем мире, отношение общества к ее употреблению смягчится? — Если честно, я не знаю. Если сделать экскурс в историю, можно увидеть, что хасидам никогда не было особенно важно, допустима ли та или иная вещь с точки зрения общественного мнения. Я не знаю, изменит ли общество свои взгляды, но мне нравится наблюдать. Однако людей, которые уже распробовали марихуану, вряд ли что-нибудь остановит. Я имею в виду ответственных людей, осознающих плюсы и минусы собственного выбора. И я думаю, что чем больше в обществе будет таких ответственных личностей, тем легче будет нам всем жить в нем. Материал подготовил Роберт Берг источник

Скорее всего пожаловались родители какого-то заблудшего дитя, Я полностью согласен с @Jago, по поводу того что родители должны контролировать свое чадо, с таким успехом можно подавать в суд на интернет - полный абсурд! Очень интересно как суд отнес сайт к пропагандистским если он имеет Disclaimer/Правила в которых все оговорено, получается что судебный анализ проходил по принципу :) : - "тут про коноплю ееее.... это незаконно.. это пропаганда ееееее...... виновен" Даже когда сайт находился на хостинге юкоз (пропагандистские сайты по их правилам закрывают) я общался с группой поддержки по поводу закрытий подобных сайтов - они объяснили мне что сайт держится на плаву только благодаря Disclaimer/Правилам то бишь это правовой оберег, но суд видимо даже и не вдавался в подробности :) А вот мата не нужно(см. правила), хоть ты и поставил этот символ " * " который полностью скрыл смысл слова

Внимание, Ахтунг! Так как тема превратилась в свалку (флудиииище), переносится во "Флудилку" Предупреждаем старых и новых пользователей о соблюдении привил (http://grower.net.ua...tion=boardrules), P.S. От себя лично: Уважайте участников переписки(форума), если вы не в состоянии адекватно вести обсуждение темы (спор) - воздержитесь от участия в ней! С ув. Администрация :)

Offtop Вам и не нужно оценивать, основная задача пользователей сайта получать удовольствие от общения, поглощение новой интересной информации, саморазвитие, мы в свою очередь стараемся прогрессировать и делать ресурс всесторонним, а подобные темы создаются чтобы информировать! Так что все хорошо

Никто ничего не потеряет, просто мы теряем пользователей! Что то придумаем

нет, тоесть ресурс блокируют для г. Киров

гуляя по просторам интернета наткнулся на сей иск: Об ограничении доступа к информации Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Кировская область Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) Судья Фокина Т. В. Категория Прочие исковые дела Результат Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Опубликовано 12.11.2012 Дело № 2- 3638/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Фокиной Т.В. при секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» об ограничении доступа к информации, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г. Кирова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в котором указал, что в ходе проверки установлено, что в Кировском сегменте сети Интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется интернет – провайдером ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Посредством данного сайта осуществляется пропаганда наркотических средств. Обеспечение неограниченного доступа, в том числе несовершеннолетним, к информации, пропагандирующей употребление наркотических средств, наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию общества, приводит к увеличению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На основании изложенного, просит обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов к интернет – ресурсу (сайту) Http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP - адреса и имени указанного сайта. Помощник прокурора г. Кирова Бережицкая Н.А. в судебном заседании требования иска уточнила, просила обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов к интернет – ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP – адреса IP: 94.75.214.20 и имени указанного сайта. Представитель ответчика ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» по доверенности Чарушина Е.В. в судебном заседании поддержала доводы отзыва, согласно которому ответчик требования иска не признает, указывает, что ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не несет ответственности за распространяемую в сети интернет информацию, так как обеспечивает лишь предоставление своим абонентам и (или) пользователям доступ к сети Интернет, распространителем запрещенной законом информации не является, запрета, установленного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не нарушает. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьями 9, 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что ограничение доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В частности статьей 4 Закон РФ «О средствах массовой информации» наложен запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами. Одним из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту (ст. 4 «О наркотических средствах и психотропных веществах») является приоритетность мер по профилактике наркомании и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, стимулирование деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду. Реализация данного принципа состоит, прежде всего, в запрете пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений Статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Нарушение норм, установленных настоящей статьей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации. Судом установлено, что по результатам проведения прокуратурой города проверки исполнения законодательства, направленного на соблюдение законодательства о защите детей от распространяемой в сети Интернет информации, причиняющей вред их нравственному развитию и психическому здоровью, выявлено, что в кировском сегменте сети Интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua, на страницах которого имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений – разновидностей конопли, информация об условиях ее выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Как следует из Справки о результатах проверки, а также приложенных к нему скрин-шотов страниц сайта, свободный доступ к интернет-ресурсу – сайту http:grower.net.ua предоставляется интернет - провайдером ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Изложенное позволяет сделать вывод о том, что посредством данного интернет-ресурса осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, что запрещено статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно части 3 статьи 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: 1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; 2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Анализ приведенных норм применительно к рассматриваемой ситуации исключает привлечение ответчика к гражданско – правовой ответственности за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и культивирования наркосодержащих растений, а равно за причинение каких-либо неблагоприятных последствий такой пропаганды. Что, однако, не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности за несоблюдение требований статей 9, 10, 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми установлены требования об ограничении распространения информации в случаях, когда это предусмотрено федеральными законами. В виду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости ограничить доступ к информации. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) к Интернет-ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адреса сайта IP:94.75.214.20 и названия сайта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова. Федеральный судья Т.В. Фокина источник ------------------------ Собственно созрел вопрос: Что еще(на главной есть Disclaimer/Правила) прилипить к сайту, чтобы впредь его не считали пропагандиским! и еще: Российская Федерация Решение от 19 сентября 2012 года № 2-3572/2012 По делу № 2-3572/2012 об ограничении доступа к информации По делу № 2-3572/2012 Принято Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область) 19 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Бронниковой О.П. при секретаре Коробейниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации, Установил: Прокурор города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Кирова проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту детей от распространяемой в сети Интернет информации, причиняющей вред их нравственному развитию и психическому здоровью. В ходе проверки установлено, что в кировском сегменте сети интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется, в том числе интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом». На данном сайте имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений - разновидностей конопли (марихуаны), информация об условиях её выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами (ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"). В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанного законодательства интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом» доступ к сайту http: grower.net.ua, где распространяется пропаганда наркотических средств, культивирования наркосодержащих растений - конопли (марихуаны), направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, выращивания и использования конопли, указан адрес места приобретения, не ограничен. Обеспечение неограниченного доступа, в том числе несовершеннолетними, к информации, пропагандирующей употребление наркотических средств, наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию общества, приводит к увеличению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Просит обязать ОАО «ВымпелКом» ограничить доступ к сайту http:grower.net.ua путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов и имени указанного сайта. В судебном заседании помощник прокурора города Кирова Иванов А.А. поддержал изложенное в заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчика Викторова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указано, что ОАО «ВымпелКом» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является обладателем информации на указанном в иске Интернет-ресурсе http:grower.net.ua, не осуществляет пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений и не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентами/пользователями при пользовании телематическими услугами связи. Сеть связи и информационно-телекоммуникационная сеть представляют собой две отдельные системы. Содержанием сети связи являются сооружения, технические и программные средства. Ответчик, являясь оператором связи, использует при осуществлении своей деятельности по оказанию услуг связи именно сеть связи. Содержанием информационно-телекоммуникационной сети является информация. Соответственно, Интернет-сайты, представляя собой совокупность организованной определенным образом информации, являются частью информационно-телекоммуникационной сети, но не сети связи. ОАО «ВымпелКом» не является обладателем информации на указанном Интернет - ресурсе, не осуществляет деятельность по распространению и пропаганде наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. В изготовлении указанного сайта участия не принимало, информацию на сайте не размещало, возможности изменять и (или) редактировать информацию на указанных в иске сайтов не имеет. ОАО «ВымпелКом» является оператором, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. ОАО «ВымпелКом», действует на основании лицензии от 05.09.2008 г. { ... } года на оказание телематических услуг связи, в которой указано, что оператор связи обязан обеспечить абоненту и (или) пользователю доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, т.е. обеспечивает возможность приема и передачи телематических электронных сообщений (обмена телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. ОАО «ВымпелКом» не вправе без законных оснований прекратить оказание услуг связи. ОАО «ВымпелКом» чисто технически может принять меры по ограничению доступа абонентов к веб-ресурсам лишь путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному ip адресу Интернет-сайта. На сети передачи данных ОАО «ВымпелКом» нет оборудования позволяющего реализовать ограничение доступа абонентов использующих услугу мобильного и фиксированного интернет путем технической блокировки доменных имен. В материалах дела не представлены доказательства того, что IP адрес указанного сайта является статическим и не принадлежит другим ресурсам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что смена IP-адреса Интернет-сайта может быть произведена владельцем сайта в любое время, и ОАО «ВымпелКом» не имеет технической возможности контролировать смену IP-адресов Интернет-сайтов и устанавливать соответствующие фильтры. Что еще раз подтверждает, что ОАО «ВымпелКом» является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ОАО «Вымпел - Коммуникации» на основании Устава и выданной лицензии { ... } на оказание телематических услуг связи осуществляется предоставление гражданам и юридическим лицам услуг по доступу к сети «Internet». В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений. Частью 1 статьи закреплено, что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. В соответствии с частью 2 данной статьи запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Положениями ч.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 15 указанного Федерального закона передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Часть 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней, при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. В соответствии с частью 2 статьи 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в г. Женеве 22.12.1992 г. и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 N 37-ФЗ), члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия. Прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет», в том числе ОАО «Вымпел-Коммуникации». В ходе проверки установлено, что в кировском сегменте сети интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется, в том числе интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом». Несмотря на установленные законом ограничения, на страницах сайта http:grower.net.ua имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений - разновидностей конопли (марихуаны), информация об условиях её выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Вместе с тем, марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Обеспечение доступа к указанной информации создает угрозу нарушения прав граждан на здоровье и общественную нравственность. Поскольку обеспечение доступа к интернет-ресурсу, пропагандирующему выращивание наркотикосодержащих растений, изготовление и употребление наркотиков, раскрывающему способы выращивания наркосодержащих растений, получения наркотических средств, способы их употребления и хранения, места продажи наркотических средств, является прямым нарушением требований действующего законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, а ответчик имеет техническую возможность ограничить доступ к соответствующему Интернет-ресурсу, суд находит требования прокурора города Кирова подлежащими удовлетворению. Поскольку согласно отзыва представителя ответчика ОАО «Вымпел-Коммуникации» технически может принять меры по ограничению доступа абонентов к веб-ресурсам лишь путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному IP адресу Интернет-сайта, то способом ограничения доступа к указанному интернет – сайту, суд определяет в виде добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса сайта. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Решил: Исковые требования прокурора города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации – удовлетворить. Обязать ОАО «Вымпелком» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) Кировской области к интернет – ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адреса сайта. Решение /может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.П. Бронникова источник

Проект "Росправосудие" разобрался с предпочтениями наркоманов Проект "Росправосудие" - крупнейшая из находящихся в открытом доступе база судебных решений - обнародовал исследование о применении статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотиков). Проанализировав почти 150 тысяч приговоров за последние три года, исследователи составили что-то вроде карты употребления в России наркотических веществ. Попутно они пришли к выводу, что любители марихуаны, вопреки распространенному мнению, не переходят на более тяжелые наркотики. А психоделики типа ЛСД, которые, как считается, активно пропагандируются западной культурой, на самом деле пользуются в нашей стране ничтожной популярностью. "Изначально мы поставили цель показать всем, как может работать наш проект, - рассказал "Ленте.ру" один из создателей "Росправосудия" Глеб Суворов. - Показать, что можно проводить сравнительный анализ по применению той или иной статьи в разных регионах. Наркоманскую статью взяли просто как пример. Но уже в ходе исследования начали приходить к результатам совсем уж нео[еврей]анным". По данным создателей "Росправосудия", в открытом доступе (то есть на сайтах судов) находится лишь половина вынесенных приговоров - это может повлиять на репрезентативность исследования. Не менее половины дел по 228-й статье не доходят до суда, разваливаясь по разным и не всегда законным причинам. Тем не менее, проанализировав почти 150 тысяч приговоров по статье 228 УК РФ, авторы исследования с уверенностью заявили, что самые популярные в России наркотики - это марихуана и героин. За приобретение и хранение "травы" вынесено 31,3 процента всех приговоров, за приобретение героина - 29,7 процента. 13,6 процента приговоров связаны с дезоморфином - кустарным опиатом, известным в народе как "крокодил". На четвертом месте - 8,4 процента - гашиш. От 2 до 4,5 процентов обвинительных приговоров приходятся на амфетамины, кодеиносодержащие препараты, морфин и синтетический наркотик JWH (так называемый "спайс" и его аналоги). Остальные препараты - всего исследователи нашли в текстах судебных решений 24 названия разных наркотиков - относятся к трем процентам приговоров. Первое, на что обратили внимание исследователи: большинство приговоров за приобретение героина и приговоров за марихуану вынесены в разных и географически между собой не близких регионах России. То есть тезис о том, что начавший курить "траву" рано или поздно перейдет на тяжелые наркотики, статистика приговоров не подтверждает. Героин, как гласят результаты исследования, - наркотик центральной части России и регионов восточной Сибири. В пятерке лидеров по приговорам за приобретение или хранение героина - Москва и Московская область (3512 и 5524 приговора с 2010 года соответственно), Санкт-Петербург (3709 приговоров), Самарская и Кемеровская области (3663 и 2592 приговора). На них приходится почти 40 процентов обвинительных приговоров по 228-й статье за героин. Из приведенной в исследовании "Росправосудия" карты видно, что героин пользуется спросом в регионах Поволжья, Урала, в Омской области и Красноярском крае. В Забайкалье и на Дальнем Востоке его популярность резко снижается, судебных решений по героину существенно меньше; немного выделяется только Приморский край. Марихуана же популярна в первую очередь в южных регионах - то есть там, где конопля произрастает в естественных условиях. По обвинительным приговорам за "траву" лидируют Краснодарский и Ставропольский края (4610 и 2349 приговоров соответственно), Волгоградская и Ростовская области (2142 и 3777 приговоров). Из не южных регионов в пятерке лидеров - только Алтайский край с 2654 приговорами. Но марихуана, как показывает статистика обвинительных приговоров, вообще популярна в регионах от Алтая до Байкала и дальше. Много курят в Бурятии и Забайкальском крае. В России есть всего два региона, где количество приговоров за приобретение или хранение героина и марихуаны сопоставимо. Это Омская область (1175 приговоров за "траву", 1248 за героин) и Новосибирская область (1700 и 1836 приговоров соответственно). А, например, в Ставропольском крае это соотношение выглядит так: 2349 приговоров за приобретение марихуаны и только 17 за героин. В Москве с 2010 года лишь 308 приговоров за приобретение "травы", но в 11 раз больше за героин, однако стоит напомнить, что статистика "Росправосудия" учитывает только доведенные до суда дела по 228-й статье. В лидерах по дезоморфиновым делам оказались довольно благополучные регионы - Красноярский и Краснодарский края, Башкортостан, Самарская область. Несмотря на это, подготовленная "Росправосудием" карта употребления дезоморфина показывает, что "крокодил" - наркотик для бедных. Стабильно высокое количество приговоров за него наблюдается практически во всех регионах с не самыми лучшими экономическими показателями: от Пензенской области до Чувашии. Исследование также показывает, что в регионах, где популярен дезоморфин, приговоров по героину существенно меньше - и наоборот. Единственное исключение составляет Самарская область, где предпочтения наркоманов, видимо, поделены гармонично. Кстати, суды Автозаводского и Центрального районов Тольятти (который расположен в Самарской области), а также Кировский и Промышленный районные суды самой Самары - российские лидеры по рассмотренным наркотическим делам и приговорам. Гашиш стабильно употребляют в регионах, граничащих с Восточным Казахстаном. Лидеры - Бурятия (90 процентов всех приговоров в республике - за гашиш и марихуану) и Тува. Не брезгают гашишем и в столицах. В Санкт-Петербурге 8 процентов от всех приговоров по 228-й статье - за гашиш, в Москве - 7,7 процента. Амфетамины являются развлечениями жителей больших городов. Более 43 процентов приговоров приходятся на Москву с областью и Санкт-Петербург. В большинстве других регионов с 2010 года вынесено от пяти до 80 приговоров за приобретение амфетаминов. То же и с кокаином. "В двух словах, Москва "снюхивает" кокаин за всю Россию. Немного остается на долю Санкт-Петербурга, а также некоторых крупных городов. Но по факту кокаин только для москвичей. Дорого", - констатируется в исследовании. По приговорам за приобретение и хранение синтетического наркотика JWH абсолютный лидер - Свердловская область. В текстах 17 процентов приговоров по 228-й статье здесь фигурирует именно этот наркотик. На втором месте Татарстан - там меньше 8 процентов судебных решений, связанных с JWH. Авторы исследования предполагают, что это может быть следствием работы фонда "Город без наркотиков" Евгения Ройзмана. Фонд, в первую очередь, специализируется на продавцах героина и "крокодила", а также помогает зависимым от этих наркотиков. В целом, небольшое количество приговоров за JWH связаны с особенностями этого наркотика - изготовители регулярно вносят изменения в его химическую формулу, чтобы обходить запреты Госнаркоконтроля, и зачастую торгуют так называемыми "курительными смесями", не нарушая закона. "Галлюциногены вроде LSD встречаются в основном в кино, либо их потрблтели намного успешнее избегают правосудия", - говорится в исследовании. Создатель "Росправосудия" Глеб Суворов говорит, что данные позволяют прийти и к такому выводу: массовая культура хоть и рассказывает об этих наркотиках, но, получается, не пропагандирует их. Самые популярные вещества в книгах и в кино далеки от популярности в реальной жизни. В целом же: "Кокаин для богатых, "крокодил" для бедных, стимуляторы для "умных", 3-метилфентанил (так называемый "белый китаец", синтетический опиат - прим. "Ленты.ру") для отчаянных, а гашиш для обитателей Бурятии", - завершают свой труд исследователи. ист.

В Финляндии марихуану легализовали в виде спрея. Препарат будет назначаться больным рассеянным склерозом и спазмами. В Финляндии разрешили использовать в медицинских целях препараты, изготовленные на основе марихуаны. Спреи предназначены для больных рассеянным склерозом и мышечными спазмами. Продажи начнутся через шесть месяцев. Ранее этот же препарат был доступен по специальным разрешениям. Однако заявки подавали менее десяти человек в год, пишет "Труд". Напомним, в США одновременно с выборами президента жители штатов Колорадо и Вашингтон проголосовали за полную легализацию марихуаны, а в Массачусетче ее разрешено использовать в медицинских целях. Марихуану можно купить в специальных магазинах. Ее продажа будет регулироваться государством и облагаться налогом. В настоящий момент полностью или частично марихуана легализована в таких странах как Австралия, где в штате Новый Южный Уэльс власти разрешают курить ее больным раком и другими тяжелыми заболеваниями. В Бельгии в начале прошлого года федеральный закон разрешил бельгийцам употреблять марихуану. Два года назад в Канаде разрешили выращивать, продавать и употреблять марихуану неизлечимо больным страдающим различными формами онкологических заболеваний, СПИДом, артритом и рассеянным склерозом людям. Кроме того, в провинции Онтарио суд постановил, что хранение марихуаны не противоречит конституции страны, поэтому с 2000 года в стране разрешено хранение марихуаны. Правительство Швейцарии недавно также одобрило проект закона о легализации продажи и употребления марихуаны, а также некоторых других легких наркотиков. Курение марихуаны также не запрещено в Аргентине, Бразилии, и исключено из уголовно наказуемых преступлений в Мексике. Одна из немногих стран, где наркотики официально разделяются на "легкие" и "тяжелые", - Голландия. Здесь официально разрешена продажа марихуаны, однако продавцы в кафе-шопах могут хранить строго определенное количество "легких" наркотиков. В случае несоблюдения этих правил заведение будет закрыто. ист.