GROWER

Никто ничего не потеряет, просто мы теряем пользователей! Что то придумаем

нет, тоесть ресурс блокируют для г. Киров

гуляя по просторам интернета наткнулся на сей иск: Об ограничении доступа к информации Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Кировская область Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) Судья Фокина Т. В. Категория Прочие исковые дела Результат Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Опубликовано 12.11.2012 Дело № 2- 3638/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Фокиной Т.В. при секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» об ограничении доступа к информации, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г. Кирова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в котором указал, что в ходе проверки установлено, что в Кировском сегменте сети Интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется интернет – провайдером ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Посредством данного сайта осуществляется пропаганда наркотических средств. Обеспечение неограниченного доступа, в том числе несовершеннолетним, к информации, пропагандирующей употребление наркотических средств, наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию общества, приводит к увеличению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На основании изложенного, просит обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов к интернет – ресурсу (сайту) Http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP - адреса и имени указанного сайта. Помощник прокурора г. Кирова Бережицкая Н.А. в судебном заседании требования иска уточнила, просила обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов к интернет – ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP – адреса IP: 94.75.214.20 и имени указанного сайта. Представитель ответчика ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» по доверенности Чарушина Е.В. в судебном заседании поддержала доводы отзыва, согласно которому ответчик требования иска не признает, указывает, что ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не несет ответственности за распространяемую в сети интернет информацию, так как обеспечивает лишь предоставление своим абонентам и (или) пользователям доступ к сети Интернет, распространителем запрещенной законом информации не является, запрета, установленного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не нарушает. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьями 9, 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что ограничение доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В частности статьей 4 Закон РФ «О средствах массовой информации» наложен запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами. Одним из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту (ст. 4 «О наркотических средствах и психотропных веществах») является приоритетность мер по профилактике наркомании и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, стимулирование деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду. Реализация данного принципа состоит, прежде всего, в запрете пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений Статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Нарушение норм, установленных настоящей статьей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации. Судом установлено, что по результатам проведения прокуратурой города проверки исполнения законодательства, направленного на соблюдение законодательства о защите детей от распространяемой в сети Интернет информации, причиняющей вред их нравственному развитию и психическому здоровью, выявлено, что в кировском сегменте сети Интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua, на страницах которого имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений – разновидностей конопли, информация об условиях ее выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Как следует из Справки о результатах проверки, а также приложенных к нему скрин-шотов страниц сайта, свободный доступ к интернет-ресурсу – сайту http:grower.net.ua предоставляется интернет - провайдером ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Изложенное позволяет сделать вывод о том, что посредством данного интернет-ресурса осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, что запрещено статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно части 3 статьи 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: 1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; 2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Анализ приведенных норм применительно к рассматриваемой ситуации исключает привлечение ответчика к гражданско – правовой ответственности за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и культивирования наркосодержащих растений, а равно за причинение каких-либо неблагоприятных последствий такой пропаганды. Что, однако, не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности за несоблюдение требований статей 9, 10, 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которыми установлены требования об ограничении распространения информации в случаях, когда это предусмотрено федеральными законами. В виду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости ограничить доступ к информации. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Обязать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) к Интернет-ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адреса сайта IP:94.75.214.20 и названия сайта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова. Федеральный судья Т.В. Фокина источник ------------------------ Собственно созрел вопрос: Что еще(на главной есть Disclaimer/Правила) прилипить к сайту, чтобы впредь его не считали пропагандиским! и еще: Российская Федерация Решение от 19 сентября 2012 года № 2-3572/2012 По делу № 2-3572/2012 об ограничении доступа к информации По делу № 2-3572/2012 Принято Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область) 19 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Бронниковой О.П. при секретаре Коробейниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации, Установил: Прокурор города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Кирова проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту детей от распространяемой в сети Интернет информации, причиняющей вред их нравственному развитию и психическому здоровью. В ходе проверки установлено, что в кировском сегменте сети интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется, в том числе интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом». На данном сайте имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений - разновидностей конопли (марихуаны), информация об условиях её выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами (ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"). В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанного законодательства интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом» доступ к сайту http: grower.net.ua, где распространяется пропаганда наркотических средств, культивирования наркосодержащих растений - конопли (марихуаны), направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, выращивания и использования конопли, указан адрес места приобретения, не ограничен. Обеспечение неограниченного доступа, в том числе несовершеннолетними, к информации, пропагандирующей употребление наркотических средств, наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию общества, приводит к увеличению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Просит обязать ОАО «ВымпелКом» ограничить доступ к сайту http:grower.net.ua путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов и имени указанного сайта. В судебном заседании помощник прокурора города Кирова Иванов А.А. поддержал изложенное в заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчика Викторова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указано, что ОАО «ВымпелКом» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является обладателем информации на указанном в иске Интернет-ресурсе http:grower.net.ua, не осуществляет пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений и не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентами/пользователями при пользовании телематическими услугами связи. Сеть связи и информационно-телекоммуникационная сеть представляют собой две отдельные системы. Содержанием сети связи являются сооружения, технические и программные средства. Ответчик, являясь оператором связи, использует при осуществлении своей деятельности по оказанию услуг связи именно сеть связи. Содержанием информационно-телекоммуникационной сети является информация. Соответственно, Интернет-сайты, представляя собой совокупность организованной определенным образом информации, являются частью информационно-телекоммуникационной сети, но не сети связи. ОАО «ВымпелКом» не является обладателем информации на указанном Интернет - ресурсе, не осуществляет деятельность по распространению и пропаганде наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. В изготовлении указанного сайта участия не принимало, информацию на сайте не размещало, возможности изменять и (или) редактировать информацию на указанных в иске сайтов не имеет. ОАО «ВымпелКом» является оператором, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. ОАО «ВымпелКом», действует на основании лицензии от 05.09.2008 г. { ... } года на оказание телематических услуг связи, в которой указано, что оператор связи обязан обеспечить абоненту и (или) пользователю доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, т.е. обеспечивает возможность приема и передачи телематических электронных сообщений (обмена телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. ОАО «ВымпелКом» не вправе без законных оснований прекратить оказание услуг связи. ОАО «ВымпелКом» чисто технически может принять меры по ограничению доступа абонентов к веб-ресурсам лишь путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному ip адресу Интернет-сайта. На сети передачи данных ОАО «ВымпелКом» нет оборудования позволяющего реализовать ограничение доступа абонентов использующих услугу мобильного и фиксированного интернет путем технической блокировки доменных имен. В материалах дела не представлены доказательства того, что IP адрес указанного сайта является статическим и не принадлежит другим ресурсам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что смена IP-адреса Интернет-сайта может быть произведена владельцем сайта в любое время, и ОАО «ВымпелКом» не имеет технической возможности контролировать смену IP-адресов Интернет-сайтов и устанавливать соответствующие фильтры. Что еще раз подтверждает, что ОАО «ВымпелКом» является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ОАО «Вымпел - Коммуникации» на основании Устава и выданной лицензии { ... } на оказание телематических услуг связи осуществляется предоставление гражданам и юридическим лицам услуг по доступу к сети «Internet». В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений. Частью 1 статьи закреплено, что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. В соответствии с частью 2 данной статьи запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Положениями ч.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 15 указанного Федерального закона передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Часть 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней, при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. В соответствии с частью 2 статьи 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в г. Женеве 22.12.1992 г. и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 N 37-ФЗ), члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия. Прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах в части соблюдения запрета пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере культивирования наркосодержащих растений организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Интернет», в том числе ОАО «Вымпел-Коммуникации». В ходе проверки установлено, что в кировском сегменте сети интернет возможен доступ к сайту http:grower.net.ua. Доступ к указанному сайту не ограничен и предоставляется, в том числе интернет-провайдером ОАО «ВымпелКом». Несмотря на установленные законом ограничения, на страницах сайта http:grower.net.ua имеются сведения о культивировании наркосодержащих растений - разновидностей конопли (марихуаны), информация об условиях её выращивания, достигаемого эффекта употребления, указан способ приобретения и рецепты приготовления. Вместе с тем, марихуана и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Обеспечение доступа к указанной информации создает угрозу нарушения прав граждан на здоровье и общественную нравственность. Поскольку обеспечение доступа к интернет-ресурсу, пропагандирующему выращивание наркотикосодержащих растений, изготовление и употребление наркотиков, раскрывающему способы выращивания наркосодержащих растений, получения наркотических средств, способы их употребления и хранения, места продажи наркотических средств, является прямым нарушением требований действующего законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, а ответчик имеет техническую возможность ограничить доступ к соответствующему Интернет-ресурсу, суд находит требования прокурора города Кирова подлежащими удовлетворению. Поскольку согласно отзыва представителя ответчика ОАО «Вымпел-Коммуникации» технически может принять меры по ограничению доступа абонентов к веб-ресурсам лишь путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному IP адресу Интернет-сайта, то способом ограничения доступа к указанному интернет – сайту, суд определяет в виде добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса сайта. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Решил: Исковые требования прокурора города Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об ограничении доступа к информации – удовлетворить. Обязать ОАО «Вымпелком» ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) Кировской области к интернет – ресурсу (сайту) http:grower.net.ua путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации IP-адреса сайта. Решение /может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.П. Бронникова источник

Проект "Росправосудие" разобрался с предпочтениями наркоманов Проект "Росправосудие" - крупнейшая из находящихся в открытом доступе база судебных решений - обнародовал исследование о применении статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотиков). Проанализировав почти 150 тысяч приговоров за последние три года, исследователи составили что-то вроде карты употребления в России наркотических веществ. Попутно они пришли к выводу, что любители марихуаны, вопреки распространенному мнению, не переходят на более тяжелые наркотики. А психоделики типа ЛСД, которые, как считается, активно пропагандируются западной культурой, на самом деле пользуются в нашей стране ничтожной популярностью. "Изначально мы поставили цель показать всем, как может работать наш проект, - рассказал "Ленте.ру" один из создателей "Росправосудия" Глеб Суворов. - Показать, что можно проводить сравнительный анализ по применению той или иной статьи в разных регионах. Наркоманскую статью взяли просто как пример. Но уже в ходе исследования начали приходить к результатам совсем уж нео[еврей]анным". По данным создателей "Росправосудия", в открытом доступе (то есть на сайтах судов) находится лишь половина вынесенных приговоров - это может повлиять на репрезентативность исследования. Не менее половины дел по 228-й статье не доходят до суда, разваливаясь по разным и не всегда законным причинам. Тем не менее, проанализировав почти 150 тысяч приговоров по статье 228 УК РФ, авторы исследования с уверенностью заявили, что самые популярные в России наркотики - это марихуана и героин. За приобретение и хранение "травы" вынесено 31,3 процента всех приговоров, за приобретение героина - 29,7 процента. 13,6 процента приговоров связаны с дезоморфином - кустарным опиатом, известным в народе как "крокодил". На четвертом месте - 8,4 процента - гашиш. От 2 до 4,5 процентов обвинительных приговоров приходятся на амфетамины, кодеиносодержащие препараты, морфин и синтетический наркотик JWH (так называемый "спайс" и его аналоги). Остальные препараты - всего исследователи нашли в текстах судебных решений 24 названия разных наркотиков - относятся к трем процентам приговоров. Первое, на что обратили внимание исследователи: большинство приговоров за приобретение героина и приговоров за марихуану вынесены в разных и географически между собой не близких регионах России. То есть тезис о том, что начавший курить "траву" рано или поздно перейдет на тяжелые наркотики, статистика приговоров не подтверждает. Героин, как гласят результаты исследования, - наркотик центральной части России и регионов восточной Сибири. В пятерке лидеров по приговорам за приобретение или хранение героина - Москва и Московская область (3512 и 5524 приговора с 2010 года соответственно), Санкт-Петербург (3709 приговоров), Самарская и Кемеровская области (3663 и 2592 приговора). На них приходится почти 40 процентов обвинительных приговоров по 228-й статье за героин. Из приведенной в исследовании "Росправосудия" карты видно, что героин пользуется спросом в регионах Поволжья, Урала, в Омской области и Красноярском крае. В Забайкалье и на Дальнем Востоке его популярность резко снижается, судебных решений по героину существенно меньше; немного выделяется только Приморский край. Марихуана же популярна в первую очередь в южных регионах - то есть там, где конопля произрастает в естественных условиях. По обвинительным приговорам за "траву" лидируют Краснодарский и Ставропольский края (4610 и 2349 приговоров соответственно), Волгоградская и Ростовская области (2142 и 3777 приговоров). Из не южных регионов в пятерке лидеров - только Алтайский край с 2654 приговорами. Но марихуана, как показывает статистика обвинительных приговоров, вообще популярна в регионах от Алтая до Байкала и дальше. Много курят в Бурятии и Забайкальском крае. В России есть всего два региона, где количество приговоров за приобретение или хранение героина и марихуаны сопоставимо. Это Омская область (1175 приговоров за "траву", 1248 за героин) и Новосибирская область (1700 и 1836 приговоров соответственно). А, например, в Ставропольском крае это соотношение выглядит так: 2349 приговоров за приобретение марихуаны и только 17 за героин. В Москве с 2010 года лишь 308 приговоров за приобретение "травы", но в 11 раз больше за героин, однако стоит напомнить, что статистика "Росправосудия" учитывает только доведенные до суда дела по 228-й статье. В лидерах по дезоморфиновым делам оказались довольно благополучные регионы - Красноярский и Краснодарский края, Башкортостан, Самарская область. Несмотря на это, подготовленная "Росправосудием" карта употребления дезоморфина показывает, что "крокодил" - наркотик для бедных. Стабильно высокое количество приговоров за него наблюдается практически во всех регионах с не самыми лучшими экономическими показателями: от Пензенской области до Чувашии. Исследование также показывает, что в регионах, где популярен дезоморфин, приговоров по героину существенно меньше - и наоборот. Единственное исключение составляет Самарская область, где предпочтения наркоманов, видимо, поделены гармонично. Кстати, суды Автозаводского и Центрального районов Тольятти (который расположен в Самарской области), а также Кировский и Промышленный районные суды самой Самары - российские лидеры по рассмотренным наркотическим делам и приговорам. Гашиш стабильно употребляют в регионах, граничащих с Восточным Казахстаном. Лидеры - Бурятия (90 процентов всех приговоров в республике - за гашиш и марихуану) и Тува. Не брезгают гашишем и в столицах. В Санкт-Петербурге 8 процентов от всех приговоров по 228-й статье - за гашиш, в Москве - 7,7 процента. Амфетамины являются развлечениями жителей больших городов. Более 43 процентов приговоров приходятся на Москву с областью и Санкт-Петербург. В большинстве других регионов с 2010 года вынесено от пяти до 80 приговоров за приобретение амфетаминов. То же и с кокаином. "В двух словах, Москва "снюхивает" кокаин за всю Россию. Немного остается на долю Санкт-Петербурга, а также некоторых крупных городов. Но по факту кокаин только для москвичей. Дорого", - констатируется в исследовании. По приговорам за приобретение и хранение синтетического наркотика JWH абсолютный лидер - Свердловская область. В текстах 17 процентов приговоров по 228-й статье здесь фигурирует именно этот наркотик. На втором месте Татарстан - там меньше 8 процентов судебных решений, связанных с JWH. Авторы исследования предполагают, что это может быть следствием работы фонда "Город без наркотиков" Евгения Ройзмана. Фонд, в первую очередь, специализируется на продавцах героина и "крокодила", а также помогает зависимым от этих наркотиков. В целом, небольшое количество приговоров за JWH связаны с особенностями этого наркотика - изготовители регулярно вносят изменения в его химическую формулу, чтобы обходить запреты Госнаркоконтроля, и зачастую торгуют так называемыми "курительными смесями", не нарушая закона. "Галлюциногены вроде LSD встречаются в основном в кино, либо их потрблтели намного успешнее избегают правосудия", - говорится в исследовании. Создатель "Росправосудия" Глеб Суворов говорит, что данные позволяют прийти и к такому выводу: массовая культура хоть и рассказывает об этих наркотиках, но, получается, не пропагандирует их. Самые популярные вещества в книгах и в кино далеки от популярности в реальной жизни. В целом же: "Кокаин для богатых, "крокодил" для бедных, стимуляторы для "умных", 3-метилфентанил (так называемый "белый китаец", синтетический опиат - прим. "Ленты.ру") для отчаянных, а гашиш для обитателей Бурятии", - завершают свой труд исследователи. ист.

В Финляндии марихуану легализовали в виде спрея. Препарат будет назначаться больным рассеянным склерозом и спазмами. В Финляндии разрешили использовать в медицинских целях препараты, изготовленные на основе марихуаны. Спреи предназначены для больных рассеянным склерозом и мышечными спазмами. Продажи начнутся через шесть месяцев. Ранее этот же препарат был доступен по специальным разрешениям. Однако заявки подавали менее десяти человек в год, пишет "Труд". Напомним, в США одновременно с выборами президента жители штатов Колорадо и Вашингтон проголосовали за полную легализацию марихуаны, а в Массачусетче ее разрешено использовать в медицинских целях. Марихуану можно купить в специальных магазинах. Ее продажа будет регулироваться государством и облагаться налогом. В настоящий момент полностью или частично марихуана легализована в таких странах как Австралия, где в штате Новый Южный Уэльс власти разрешают курить ее больным раком и другими тяжелыми заболеваниями. В Бельгии в начале прошлого года федеральный закон разрешил бельгийцам употреблять марихуану. Два года назад в Канаде разрешили выращивать, продавать и употреблять марихуану неизлечимо больным страдающим различными формами онкологических заболеваний, СПИДом, артритом и рассеянным склерозом людям. Кроме того, в провинции Онтарио суд постановил, что хранение марихуаны не противоречит конституции страны, поэтому с 2000 года в стране разрешено хранение марихуаны. Правительство Швейцарии недавно также одобрило проект закона о легализации продажи и употребления марихуаны, а также некоторых других легких наркотиков. Курение марихуаны также не запрещено в Аргентине, Бразилии, и исключено из уголовно наказуемых преступлений в Мексике. Одна из немногих стран, где наркотики официально разделяются на "легкие" и "тяжелые", - Голландия. Здесь официально разрешена продажа марихуаны, однако продавцы в кафе-шопах могут хранить строго определенное количество "легких" наркотиков. В случае несоблюдения этих правил заведение будет закрыто. ист.

Сотрудники милиции изъяли в автомобиле 43-летнего жителя Киевской области 3 кг наркотического средства «гидропоника» (каннабис) общей стоимостью более 500 тыс гривен в Киеве.Об этом говорится в сообщении пресс-службы Главного управления Министерства внутренних дел в Киеве. В спецоперации по задержанию мужчины участвовали сотрудники управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД совместно с работниками Голосеевского районного управления киевской милиции и работниками специального отряда дорожно-патрульной службы «Кобра». В салоне машины задержанного были изъяты 7 бумажных свертков и 5 полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом. Задержанный вез наркотики из Крыма, куда он ездил один раз в квартал и забирал от 1 до 3 килограммов наркотиков данного типа. В данный момент милиция устанавливает, у кого задержанный покупал это вещество. Таким образом, правоохранители перекрыли межрегиональный канал поставок «гидропоники» из Крыма в Киев . Как сообщало агентство, сотрудники милиции в ночь с 4 на 5 октября задержали 27-летнюю жительницу Черкасской области, работающую в одном из киевских туберкулезных диспансеров, по подозрению в торговле наркотиками.

В ходе судебных разбирательств была выявлена провокация со стороны органов полиции. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда. Органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что 05 февраля 2012 года около 20 часов С. незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица упакованный в спичечный коробок каннабис (марихуану) общей массой 4,20 грамма являющимся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ (список №1) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В этот же день С. в заранее установленное время приехал на автомобиле в заранее установленное место, где он должен был встретиться с неизвестным ему лицом, которому намеревался сбыть приобретенное им наркотическое вещество. На месте встречи С. встретился с гражданином, выступающим под псевдонимом «П», который был задействован сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области для осуществления проверочной закупки запрещенных к обороту наркотических средств. В ходе встречи, С. передал данному лицу бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма. После чего «П.» в целях оплаты за полученное наркотическое средство передал С. денежные средства в сумме 1000 рублей и в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство. В ходе добровольной выдачи у «П.» было изъято 4,2 грамма наркотического средства каннабис (марихуана). Суд, изучив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и материалы проведения ОРД в отношении С. посчитал, что в данном случае имела место провокация со стороны органов полиции, в связи с чем, действия обвиняемого лица не могут являться уголовно-наказуемыми. Также судом тщательно исследованы все доказательства представленные сторонами, каждому из них дана надлежащая оценка, часть из них признана недопустимыми, полученными с нарушениями норм УПК РФ. При этом в судебном заседании не добыто безусловных доказательств, которые бы являлись достаточными для вынесения обвинительного приговора и свидетельствовали, о совершении С. данного преступления. В связи с отсутствием в действиях С. состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ суд вынес оправдательный приговор и признал за ним право на реабилитацию.

Королевский суд Линкольна, графство Линкольншир, приговорил 62-летнего Майкла Фостера и 63-летнюю Сюзан Купер к трем годам тюремного заключения. Эта пара обвиняется в том, что в течение шести лет выращивала и продавала каннабис в промышленных количествах, однако большую часть дохода супруги жертвовали жителям кенийской деревушки, оплачивая образование их детей и медицинские нужды. Об этом необычном судебном процессе пишет в четверг, 18 октября, британское издание The Daily Mail. В ходе судебных слушаний судья Шон Моррис заявил, что никогда ранее не видел подобных наркодилеров и что добрые дела подсудимых произвели на него большое впечатление, однако не повлияли на приговор. В статье рассказывается, что в 2004 году Фостер и Купер превратили свою ферму в Лонг-Сеттоне в фабрику по производству каннабиса и продавали его местным торговцам наркотиками. Это преступление было раскрыто случайно – в июне 2010 года офицер полиции, который прибыл в близлежащую деревню в связи с ограблением, учуял запах каннабиса, а проверка подтвердила его подозрения.

Клеопатры, женщины-кошки, зомби… Какие только костюмы не готовили знаменитости к Хэллоуину. Конкуренция среди звезд была весьма жесткая, и кто же может претендовать на титул самого оригинального? Похоже, самый забавный костюм оказался все же у Леди Гага (Lady Gaga). Эпатажная певица отмечала канун Дня всех святых в наряде королевы Марихуаны. Таблоиды напоминают, что эпатажная артистка никогда не скрывала своей любви к марихуане. В сентябре, выступая в Амстердаме, звезда воспользовалась тем, что в Голландии каннабис легализован, и закурила «косяк» прямо на сцене. «Скажите, неужели это правда?» — вопрошала звезда у публики, жадно затягиваясь. После чего заявила, что она — большая поклонница «хорошей марихуаны». «Я хочу, чтобы вы знали: марихуана изменила мою жизнь, — откровенничала Гага. — Я перестала чрезмерно употреблять алкоголь. К тому же это неплохой духовный опыт для меня и моего музыкального творчества. Это вроде как перевести дыхание и сказать, что все будет хорошо». Напоследок знаменитость сообщила, что как только ей представится возможность, она попросит президента Обаму легализовать продажу марихуаны в США.

http://youtu.be/onv0BvnmZoQ

в статье приведены плюсы марихуаны, но не нужно забывать про минусы, такие например как обжорство всем подряд(чипсы, сухари) что не есть гуд) Также где-то читал что уровень азота некурящего(вообще не вдыхающего дым) от 92 до 100%, а у человека курящего(сигареты, стаф) не более 80, а что дает нам хороший пампинг(накачку) - правильно азот, так что все хорошо что в меру!

Ни для кого не секрет, что употребление алкоголя и курение табака негативно отражается на мышечном росте, фигуре и показателях в спорте. Однако многие культуристы, как и другие люди хотят эпизодически расслабиться. Поэтому возникает вопрос о курении марихуаны в рекреативных целях. Современная западная медицина очень активно изучает свойства марихуаны и практически каждый день появляются новые исследования, расширяются показания к применению при различных заболеваниях. Конопля имеет относительно мало побочных эффектов, однако в рамках данной статьи мы не будем их рассматривать. Стоит отметить, что конопля имеет очень низкий аддиктивный потенциал, пристраститься к алкоголю и курению гораздо легче. Ранее существовало ряд опасений по поводу негативного влияния на легкие и уровень тестостерона, но современные исследования это опровергли. Разумеется, об отсутствии серьезных последствий можно говорить только при не систематическом курении. Положительные эффекты в бодибилдинге Усиление аппетита Расслабление мускулатуры Улучшение микроциркуляции Устранение стресса и релаксация Положительное влияние на сердце[2] Подавление оксидативного стресса Устранение боли в суставах и мышцах Не следует курить коноплю перед тренировкой. Также не желательно курить сразу после тренировки. Вред и уровень зависимости от конопли (cannabis) и других наркотических средств Заключение Нельзя сказать, что курение марихуаны при занятиях бодибилдингом и другими видами спорта может принести пользы больше чем вреда, однако однозначно она представляет для организма гораздо меньше опасности по сравнению с табачно-алкогольной продукцией, если используется реже чем один раз в неделю. источник

Отлично! Хочу публично поблагодарить @Oleja, с твоей помощью это стало возможно! Что сказать Растем! :)

В Николаеве студент в квартире выращивал галлюциногенные грибы http://youtu.be/rxAqJVWf-8I Поход за галлюциногенными грибами в джунгли Эквадора...

На будущее запланирован раздел статей ака литературы!

Наиболее детальное исследование долгосрочного эффекта употребления каннабиса показало, что тот, кто регулярно использует этот вид «гомеопатии» в подростковом возрасте, в период зрелости вступает с 8-балльным дефицитом IQ (в среднем). Растёт число доказательств в пользу того, что препараты на основе каннабиса способны принести пользу здоровью, но остаётся подозрение, что тесная дружба с зельем в начале жизни может иметь негативное влияние на когнитивные способности. Подтвердить эти подозрения сложно, ведь когнитивные нарушения, проявляющиеся в более позднем возрасте, в действительности могут развиваться до обретения вредной привычки. Дабы обойти эту проблему, Мадлен Мейер из Университете Дьюка (США) и её коллеги воспользовались результатами детального обследования тысячи человек из Данидина (Новая Зеландия), которых вели с рождения до 38 лет. Полученные данные позволили сравнить результаты тестов интеллектуального развития, которые участники проходили в 13 лет (до появления каннабиса в жизни), с теми, что заполнялись в дальнейшем (порою — после нескольких лет употребления «продукта»). Исследование показало, что люди, у которых развилась стойкая зависимость от наркотика, набирали в среднем на шесть IQ-баллов меньше независимо от того, в каком возрасте появилась пагубная страсть. А тот, кто завёл дружбу с препаратом, не дождавшись 18-летия, отставал в среднем на 8 баллов. Кроме того, друзья и родственники стойких каннабиноидных солдатиков сообщали, что у последних чаще наблюдаются проблемы с памятью и вниманием в повседневной жизни: например, они забывают оплачивать счета, теряют ключи и кошельки. Самое печальное в том, что после отказа от вредной привычки этот эффект сохранялся. С другой стороны, люди, которых наркотик порабощал после 18 лет, не страдали столь тяжёлыми когнитивными нарушениями. Хотя предыдущие исследования уже намекали на потенциальное воздействие каннабиса на мозг подростка, впервые удалось получить чёткие доказательства того, что каннабис действительно оказывает нейротоксическое воздействие на неокрепшую голову, отмечает г-жа Мейер. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Подготовлено по материалам NewScientist. источник

В медицинских СМИ сообщения о лечебных эффектах конопли меняют тон через раз — то кто-то из светил науки находит у «травы» очередное полезное свойство, то некто иной аргументированно опровергает сенсации, опубликованные двумя-тремя разами ранее. Очередное проставление запятых в дилемме «казнить нельзя помиловать» касается предполагаемых антираковых свойств популярного растительного снадобья. В сортовой конопле наличествуют два основных биологически активных компонента — психотропный тетрагидроканнабинол и каннабидиол (КБД), не вызывающий пристрастия, но демонстрирующий антипсихотический и противоконвульсивный эффекты. Исследователи из калифорнийского «Тихоокеанского медицинского центра”, что в Сан-Франциско, еще пять лет назад в ходе экспериментов ин витро установили, что КБД тормозит пролиферацию опухолевых клеток рака груди. В прошлом году медики из Калифорнии опубликовали историю об исследовании, в котором проследили аналогичный эффект каннабидиола на лабораторных мышах. Теперь же ученые сообщают, будто готовы рассказать о дальнейших опытах на животных, подтвердивших данные о чудесных свойствах марихуаны. А заодно и поведать о том, что ими разработаны модели и условия тестирования выявленных особенностей противоракового действия КБД на живых людей. Медики рассчитывают проверить эффективность каннабидиола в коктейле традиционных средств для химиотерапии. В таких случаях ничто не проводится без ведома пациента, то есть дамы, страдающие злостными опухолями молочной железы, должны будут дать своё согласие на пробное лечение алкалоидами марихуаны. Однажды профессор Деспре обнаружил, что в метастазировании рака груди играет роль белок под названием ID-1. В свою очередь, доктор МакАллистер выяснил, что у КБД имеется противораковый потенциал. Доктор и профессор объединились для того, чтобы попробовать излечить «трижды негативную» агрессивную форму рака молочной железы. Эта форма болезни встречается у 15% профильных пациенток, весьма неохотно поддается терапии, а в клетках «трижды негативного» рака содержится много белка ID-1. Когда ученые обработали опухолевые клетки каннабидиолом, они были удивлены — клетки не только прекратили быть «молодой, динамически развивающейся компанией», но и вернулись в нормальное здоровое состояние. Оказалось, что КБД прекратил избыточную экспрессию протеина ID-1, из-за чего пораженные мутацией клетки прекратили расселение по различным тканям организма. Высокие уровни ID-1 наблюдаются также в опухолях пациентов с разными формами лейкемии, рака легких, яичников и головного мозга. У доктора Деспре есть особый смысл разобраться в своих изысканиях как можно быстрее — его родная сестра, которой 41 год, больна агрессивной формой рака груди. Пока что ей помогает гормональная терапия, но по прогнозам оптимизм вскоре закончится, ибо в опухолевых клетках пациентки не хватает гормональных рецепторов. На данный момент конопля, в т.ч. «медицинская» — с высоким содержанием КБД — является запрещенным наркотиком, который нельзя хранить, дарить или продавать. Считается, что при длительном бесконтрольном применении конопля вызывает шизофрению. В Калифорнии, где наркополитика в отношении марихуаны довольно лояльна, эксперименты с терапевтическим применением этого мощного психотропа проводятся не первый год. С переменным успехом источник

У модераторов есть иконка "спамер", если навести на имя, а также в профиле, пользуйтесь ею если видите очевидного спамера, а Вы пользователи-други не забывайте напоминать уважаемым модерам что такая кнопка есть!) у них много работы они могут и забыть! (спам не удаляю, будет послание народу Джа)

Сколько в наши дни различных увлечений, или, как нынче принято говорить, «хобби» – не перечесть. Традиционные рыбалка, туризм, моделирование и прочие виды досуга пополнились новомодными дайвингом, сталкингом и другими экстремальными видами отдыха. А вот житель Кировска Луганской области решил разнообразить свой досуг весьма своеобразно. Впрочем, обо всём по порядку. Оперативники Кировского горотдела милиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий проводили осмотр частного сектора, и обнаружили в одном из частных дворов заросли конопли. Проверкой было установлено, что культивацией данного наркосодержащего растения занимается 25-летний местный житель. Примечательно, как данный молодой человек объяснил своё увлечение. Дело в том, что он пристрастился к выращиванию и потреблению марихуаны… от нечего делать. И действительно – чем ещё ему заниматься, если работать желания нет, престарелая мать проводит больше времени в больнице, чем дома, а брат отдаёт предпочтение отдыху под воздействием алкоголя. Но водку надо покупать, а для этого нужны деньги. А вот их-то в семье и не было – все трое жили на материну пенсию по инвалидности. Поэтому молодой человек решил, что дешевле будет самому изготавливать дурман, и выбрал для этого марихуану. Скуку этого бездельника прервали сотрудники милиции, которые выявили во дворе более 400 кустов конопли с признаками культивации. Правоохранители растение уничтожили, а 25-летний наркоман привлекается к уголовной ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Украины «Незаконные посев или выращивание снотворного мака или конопли». Меру наказания ему определит суд. Отдел связей с общественностью ГУМВД Украины в Луганской области

В субботу в центре Киева на Михайловской площади у памятника Равноапостольной княгине Ольге прошёл очередной «Марш свободы», который регулярно проводят любители «забить косячок» – молодые люди, что курят лёгкие наркотики – коноплю, и выступают за легализацию своего пристрастия. Акцию растаманов традиционно намеревались сорвать украинские националисты, но сделать этого не удалось – милиция охраняла «неформалов». Для недопущения беспорядков к площади заблаговременно подогнали 4 спецавтобуса с бойцами различных силовых ведомств. Организатор акции Тарас Ратушный пояснил необходимость ликвидация уголовного преследования за хранение, приобретение и распространение конопли. По его словам, сейчас торговля легкими наркотиками обогащает как дилеров, так и милицию, «крышующую» нелегальный бизнес, или же вымогающую деньги у граждан, попавшихся с «травой». «Действующее антинаркотическое законодательство работает не на эффективную борьбу с наркобизнесом, а на конвейер рэкета простых граждан, к наркобизнесу не причастных. Слова «закон» и «справедливость» утратили своё значение. Личная свобода приобретает наибольшую общественную ценность. Как остановить эту преступную реальность? Как направить в бюджет средства, которые оседают в карманах личного состава милиции? Как заставить милицию бороться с настоящей наркопреступностью? Нужно менять закон! МВД Украины делает вид, что ищет пути решения проблем, и два года подряд «официально изучает» вопрос декриминализации ч. 1 ст. 309 УКУ. Но этот процесс надёжно прикрыт от постороннего глаза грифом «для служебного пользования», – сказал он. Участники акции разыграли перфоманс, во время которого вскрывали и обыскивали милицейский сейф с надписью «где криминализация ч. 1 ст. 309?», но сейф оказался пустым. Несколько молодых людей уселись на ступенях памятника княгине Ольге с буквами в руках, выложив надпись: «декриминализация», остальные развернули плакаты: «Пусть растёт!», «Нет жертв, нет преступления!», «Садите растения, а не людей!», «Вон наркорэкет» и т.п. К собравшимся вскоре подошли несколько спортивных ребятишек и стали задавать вопросы «по теме». При этом «качки» вели себя явно угрожающе-напористо и самоуверенно. В это время за происходящим из ближайшего скверика наблюдали ещё несколько крепеньких молодых людей (похоже, что из «Свободы»), которые три недели тому назад почти на этом же месте физически воспрепятствовали проведению легальной акции гомосексуалистов. Только огромное количество милиции, участников акции, представителей прессы не позволило «спортсменам» осуществить свои замыслы. Оппоненты растаманов несколько раз подходили к митингующим, «рассеивались» в толпе, высматривали, изучали обстановку, но напасть в открытую не решились. В итоги они выждали всю акцию, узнали время следующего «Марша свободы» – 18 мая 2013 года, и разошлись только после того, как все растаманы покинули Михайловскую площадь. Нынешний марш за легализацию конопли проходил следующим образом: после небольшого разогрева кричалками и выкриками лозунгов, игрой на барабане, громким музоном, участники действа построились в некое подобие колонны. Затем участники сделали три круга вокруг памятника кн. Ольге, при этом «курцы» громко скандировали: «Хочу вышиванку из конопли!», «Хочу газету из конопли!», некоторые развесёлые юноши зажигательно танцевали под песню, прославляющую растения под названием «конопля». Пройти маршем по Андреевскому Спуску на Подол собравшимся не разрешила милиция. Киевляне и гости столицы к участникам марша за легализацию марихуаны отнеслись преимущественно без неприязни, хотя пару раз и возникали «интеллектуальные» споры по поводу большего вреда – от конопли, или же «бухла». Следует отметит, что, по данным МВД Украины, на Украине насчитывается около 2,5 млн человек, курящих марихуану, а по утверждению сегодняшних манифестантов, – таковых намного больше.

есть вопросы пишите в лс!

Проголосовал за Тссс, также очень понравился баннер юзера hashik, всем желаю удачи!

Влади (Каста) - Ясно! (2012) Tрэклист: 01. Сочиняй мечты (feat. Уля Глушкова (Wow band)) (Музыка: Sound Bro и Влади) 02. Прощание (Музыка: Sound Bro) 03. Пусть пригодится (Музыка: Никита "Прометей" и Влади) 04. Все лучше тебя (Музыка: Никита "Прометей") 05. Не замечаем (Музыка: Влади; Кода: К. Кокорин и П. Егоров) Впечатления от "Розы Мира" Д.Андреева и "Ииссиидеологии" Ориса 06. В студийной будке (Музыка: Gustavo) 07. Теплые впечатления (Музыка: Влади; Кода: П. Егоров и К. Кокорин) 08. Эпизод (Музыка: Влади) 09. Страницы (Такова жизнь) (Музыка: Gustavo) 10. Вращайся, диск (Музыка: Влади) 11. Тебе в прикол (feat. Хамиль & Змей) (Музыка: Леонид Климин) 12. Обо мне (Музыка: Никита "Прометей" и Влади) 13. Слово о полку Игореве (1187-2012 г.г.) (Бонус) (Музыка: Влади) Видео: Тебе в прикол Торрент

Алкалоиды конопли предложили использовать для лечения сахарного диабета и ожирения. Как сообщает The Daily Telegraph, соответствующие клинические испытания проводит британская фармацевтическая компания GW Pharmaceuticals, специализирующаяся на медицинской марихуане. Представитель компании Стивен Райт (Stephen Wright) рассказал, что вторая фаза испытаний, в которых участвуют около 200 добровольцев, будет завершена в 2012 году. По его словам, в ходе проведенных ранее экспериментов на животных были получены обнадеживающие результаты. Специалисты GW Pharmaceuticals изучают два алкалоида, содержащихся в конопле: дельта-9-тетрагидроканнабиварин (ТГВ) и каннабидиол (КБД). Они выяснили, что эти вещества подавляют аппетит. Однако, по словам исследователей, этот эффект указанных каннабиноидов является кратковременным. После введения ТГВ и КБД лабораторным мышам у животных выросла интенсивность обмена веществ. В результате у них снижалось содержание жиров в печени и холестерина в крови. Кроме того, инъекции тетрагидроканнабиварина повысили чувствительность клеток-мишеней к инсулину, а также увеличили активность и продолжительность бета-клеток поджелудочной железы, которые вырабатывают указанный гормон. Как сообщалось ранее, ученые из США и Японии объяснили, почему после курения марихуаны усиливается тяга к сладкой пище. Они обнаружили, что клетки сосочков языка, на которых расположены чувствительные к сладкому рецепторы T1R3, содержат также каннабиноидные рецепторы первого типа, усиливающие восприятие этого вкуса. По материалам: medportal.ru