Лидеры

Не слыхал. Очередной новодел. Я же говорю их сотнями штопают сейчас. Каждый год появляется новый миссия )). Как ты определяешь, что оно самое передовое? В чем критерии передовитости?) Если он просто обучает людей как быть эфективными в социуме, достигать успеха в нем, то вполне возможно он молодец. Если тебе нужен успех в социуме, и оно тебе помогает то пожалуйста. Но замахнуться на самую эффективность достигать Просветления, не слишком ли? Он сам просветленный? и сколько людей стали Просветленными уже по его системе? Критерии этой именно эфективности имеются уже? Многим людям не нужно Учение освобождающее от страдания, им нужна экзотика и прикольное фентезийное хобби, в красочной новой обертке. Есть спрос на рынке будет и предожение ) Бизнес процветает. К стати Зеланд со своим "Трансерфингом реальности" красавчик, и учение постарался не исказить почти, и бабла заработал для себя и для внуков. )) Это смотря какой Буддизм тебе попался. Сейчас и под видом Буддизма штопают разные новоделы которые к учению Будды не имеют отношения. Например вот: http://spisok-sekt.r...a-Skubaeva.html http://oteli.net.ua/...-Lotos-Cherkasy Или же тебе просто не попался хороший учитель который бы тебе открыл знания Эволючия сознания сама собой не происходит, ей помогаю определенные силы (Будды). Ты наверное путаешь эволюцию с уровнем цивилизации, это разные вещи. Например Американское общество по статистике с 1966 по 1996 год, достигла уровня цивилизации и благосостоянии почти в 2,5 раза, но в тоже время удовлетворенность жизнью (счастливость) упала в 1,5 раза. Уровень информативности и забивки мозгов мусорной информацией увеличивается, цель жизни людей сводиться к примитивным вещам, деньги, развлекуха, нажраться натрахаться, короче сплошное потреблство. Очень много отвлечений. Сдедовательно от такого времени больше деградация усиливается, следовательно нужно использовать и методы соответствующие. Здесь ты правильно сказал. Естественно что любое эволюционное Учение должно даваться согласно времени, месту, и конкретно индивидуальным особенностям каждого человека. На то оно и Эволюционное Учение, что интегрируется и подстраивается под любой вид цивилизации и времени. Я же выше объяснял что есть Эволюционные системы, а есть социально организующие (догматические, управляющие людьми в социуме). Ты путаешь Буддизм с догматической системой, потому как указал про 10 заповедей ) Буддизм это не секта это инструмент (оружие). Если объяснить метафорическим примером, то в Древние времена для того что бы охотиться и добывать на пропитание эфективен был Меч, лук, топор. А сейчас допустим нужен уже лазерный Бластер. Так вот сейчас Буддизм использует Бластер - Это Тантра. По этому сейчас можно назвать веком Тантризма. Тантра сейчас очень хорошо будет работать и работает. И быстрее и круче Тантры ничего никто не придумал и не придумает, это просто нереально ). И критерием этого является то, что до нашего времени люди достигали и становились Буддами. И сейчас есть Будды. И они двигают Учение дальше и максимально эфективно интегрируют его, согласно времени (уровню цивилизации) месту (ментальности каждого народа) и индивидуальным особенностям каждого человека. А кто такой Будда? Это полностью реализованное существо умнее которого никого быть не может. По христианским меркам это уже Бог ) Кто может лучше давать учение максимально доступно и эфективно? Будда с полностью реализованным умом, или какой то человек с ограниченным умом, который решил создать новое учение которое якобы лучше и эфективнее? И куда оно ведет его учение? Тоже к состоянию Будды или какому то другому состоянию? Если оно ведет к состоянию Будды, то сам дающий это новое учение тоже должен быть минимум Буддой. Ну логично? Допустим это так! Тогда получается и там Будды и здесь новый Будда, но уже другой )) и они не могут сойтись, договориться в учениях, каждый клонит по своему ))))) Где логика???? А что бы было понятно всем, скажу что разных Будд не бывает, Будда это Сила сознания - она одна, и она может проявиться у многих людей. Сразу несколько или много людей могут иметь это общее состояние. Другими словами образно можно сказать что один Будда сейчас проявился у нескольких людей. Зачем ему противоречить самому себе, и говорить что "Вот то старое Учение которое я дал когда был в теле Принца Гаутамы (Будда Шакьямуни) уже не годно, берите новое!". Короче логическая несостыковка очевидна )) Если бы Будд уже небыло давно в Буддизме, то тогда можно было бы сказать что Буддизм деградировал и вырождается на планете как выродилось Христианство, но такого же нет пока что, оно прогрессирует, и фактом этого, есть то что сейчас полно великих мастеров, и есть Будды и Архаты. О каких 10 заповедях идет речь? Что ты имеешь в виду по поводу идти наружу? что полюсы законов сознания у людей повернулись в спять?)) Они всегда неизменны и вечны, так же как логика и математика ))) И что даст тебе 1000 разных учений? Большинство из которых противоречит друг другу и является путем развития полной шизофрении. Даже если допустить что есть Учения которые дают по сути тоже самое. Например Буддизм, Даосизм, Раджа йога .... То как ты будешь практиковать хотя бы три их вместе. И там и там разная символьная система, предназначенная к поступенчатому развитию и переходу на новые уровни. И эти символьные системы не согласуются друг с другом. Где рацио и здравый смысл? В лучшем случае ты ничего не добъешься, в худшем получишь серъезные проблемы с психикой. Здравомыслящий человек например, будет искать среди множества этих систем, самую рабочую и эфективную. И когда найдет ее будет практиковать именно ее до конца. Он ее будет использовать как основную базу, а другие системы он может уже использовать и практиковать но через эту базовую. Буддисты например успешно используют прикладную психологию и НЛП и рабочие техники других систем. Все то что работает можно использовать. НЛП например очень успешно дополняет Тантру. Действительно! Из новых современных систем есть очень хорошие и эфективные системы. Но смотря для чего. Все они решают свои задачи. Прикладная психология например решает успешно социальные задачи, и вообще большинство систем направлены на достижение успеха в социуме, но для Просветления они негодятся ) Я лично не знаю ни одного новодела который бы годился для достижения Просветления. Выше объяснил логически почему.

Рад помочь всем кто хочет разобраться в этом и найти самый эфективный путь. Сам так же исследую и углубляюсь. Книга мертвых это хорошо, но я бы посоветовал с других книг начать вникать. Например "Книга жизни практики умирания" , великого мастера Согьяла Ринпоче. Есть эта книга в аудио МР3. Есть еще очень классные лекции с которых советовал бы начать вникать, где наиболее точно и понятно рассказыается о самой сути. По моему ИМХО надо слушать и читать тех людей, у которых за плечами десятилетия медитативных практик, знания которых передавались от величайших реализованных Мастеров достигших Просветления и по цепочке доходящих от самого Будды Шакьямуни. Так называемая прямая линия передачи Учения. А также посоветовал бы читать известных Психологов. Уж очень много самозванцев и шарлатанов сейчас развелось под видом разнообразных изотерических знаний, можно запутаться в другую илюзорную матрицу. Могу с десяток накопать с ходу всяких ссылок на шизотерические учения, которые очень красиво и внушительно описывают свои теории, и у них много людей приверженцев верящих в это. Ну не может быть две, три, четыре, ..... истины претендующие на абсолют. Если одно логично, а другое ему противоречит, значит нужно выбрать логичное и отбросить лишнее. Проверить все изначальные отправные и ключевые точки этой логики, отбросить неправильное отношение к самой информации - "нравиться или не нравиться" (предзятость, страстность в оценке информации), убрать номинализации и конкретизировать в деталях обобщения, холодным безэмоциональным умом все проанализировать. Научиться сомневаться во всем и даже своим мыслям, проверять все на опыте логическим путем и прямы медитативным. Перепроверить и проанализировать свой прошлый опыт, в понятиях сути тех или иных терминов и формулировок (короче всю семантику символьной речи). Понять что повлияло на формирование этих понятий терминов и формулировок, ваших мнений, убеждений. Ведь все это влияет на все наше мышление и мировозрение в целом. Наше мышление автоматично (роботично) более чем на 90%, а значит не свободно от предрассудков заложенных в прошлом опыте. Следовательно из этого - мы не можем адекватно воспринимать и анализировать большую часть информации. Но что бы это суметь делать, нужно для начала понять как работают законы собственного сознания. Базовые алгоритмы. Психология в помощь. Это база. Даже многие Буддийские Ламы советуют изучать паралельно Психологию, она помогает понять суть и не запутаться в море ложной информации. Ооо! К стати вспомнил очень классный 12 серийный документальный фильм с участием Ричарда Гира и Киану Ривза: http://rutracker.org...c.php?t=3839084 http://rutracker.org...ic.php?t=535270

Человек ето болезнь нашей планеты! только с одним отличием,болезнь наверное не знает что если убьет организм,в котором паразитирует то тоже умрет! а мы то знаем и продолжаем убивать свой организм! Но мы забывай что против матушки природы мы вообше никто и как только мы ее конкретно достанем,то она быстро придумает "хорошый антибиотик" против нас! Планета без нас сможет ,а мы без нее нет! Так что помогайте природе -Ростите ее !!!

Любить ближнего и сеять хорошые дела по всему миру! Ето просто дело совести человека! Только зачем для етого церковь и священники!Вот если бы люди отдали например пол милиона баксов в детские дома,вместо херачить ети замки,то ето было бы доброе дело!Неправда ли?почему например в моем городе хватает денег чтобы построить уже около 70церквей,а на содержание единственного дет дома в котором около 50 детей постояно не хватает? ми сейчас говорим о религии такой какую имеем,а не о самой концепции на которой построена библия! Ладно надо заканчивать ,а то сейчас начнутся ссоры,а мы же мир!