НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ - я их абсолютный противник

[Artxxxxxxxxxx 63]

НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ - я их абсолютный противник

Известный телеведущий о проблеме, которую не могут решить и бояться знать.

Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант.

— Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…

— Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потрблтелей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.

Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.

— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный.

Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным.

— Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.

— Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль.

— Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.

— Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду.

— Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.

— Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.

— С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?

— Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами.

Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

Беседовал Александр НИКОНОВ

Источник: http://www.novayagazeta.ru

[robo-ky 1]

Дело говорит. Да это многие знают, только вот миром правят деньги (((

[DjmaxAdam 1]

к началу былоб умней ЛЕГАЛИЗОВАТЬ лёгкие наркотики посмотреть что будет а потом тяжолые и очен потихоньку всё делать чтоб не было ажиотажа

[Endy 14]

Безусловно он прав! сказал итак всем давно понятную телегу, но что толку с его слов???

Я считаю что легализировать необходимо всё, но производство сырья монополизировать!!! Это просто необходимо для контроля качества товара и его цены!!! ну как у нас сейчас в спиртном и табачном бизнесе.

[cryo 84]

начали бы легализацию с конопли, а на остальное как-то пох... вот было бы круто)

[DjmaxAdam 1]

та да

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть изображения]

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть изображения]

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть изображения]

[Euro 0]

Вот лучше бы было так сделали так что бы нельзя было её продавать тем кто продаёт уголовная ответственность, но можно было бы выращивать но в определенном количестве ну не более пяти кустов!!!

[uran 0]

Если наркотики начали запрещать в начале 20-го века, то прикиньте сколько тысяч лет человечество развивалось в условиях полного легалайза. Опиум возили коробли из индии, курить траву тоже никто не запрещал. Кто на чем хотел, на том и сидел. И цивилизация развивалась без всяких запретов. Они наступили, когда правительства экономически развитыx богатых стран осознали возможность контролировать и эту сферу деятельности своих верноподданых граждан. Раньше, в 19-м, 18-м и 17-м веках правительства просто экономически не могли позволить себе эту роскош-контроль наркотиков требует большых бюджетов и определенного уровня техники. Нужно перекрыть пути поставок, контролировать большие территории сельских местностей на предмет незаконных произростаний, фабрик по переработке сырья, иметь мощную карательную машину-чтоб неповадно было. Это стало возможным только в 20-м веке, вот правительства и использовали еще один рычаг давления и контроля населения.

[Агроном 7]

Quote (uran)

Если наркотики начали запрещать в начале 20-го века

Это не так! Наркотики начали запрещать намного раньше.

Quote (uran)

Раньше, в 19-м, 18-м и 17-м веках правительства просто экономически не могли позволить себе эту роскош-контроль наркотиков требует большых бюджетов и определенного уровня техники.

Да правительство не могло позволить себе такую роскошь. Это делала церковь и довольно успешно.

История запретов наркотиков началась с момента завоевания Мексики испанским авантюристом Фернандо Кортесом. Завоевав атстеков испанские деятели католической церкви, познакомились с действием москалина.

И расширенное сознание им не понравилось. Людям употреблявшим москалин нельзя было втолковать о Боге, грехе, аде и рае. Употребление наркотиков приравнивалось к еретизму и виновные сжигались на кострах.

[privat 188]

Quote (Агроном)

И расширенное сознание им не понравилось. Людям употреблявшим москалин нельзя было втолковать о Боге, грехе, аде и рае. Употребление наркотиков приравнивалось к еретизму и виновные сжигались на кострах.

интересные факты !

[uran 0]

Quote (Агроном)

Это не так! Наркотики начали запрещать намного раньше

это было локально, запреты эти обычно длились недолго. Ну я в смысле что основной прес начался в 20-м веке, до этого запреты носили очень незначительный характер. Но согласен, были и раньше попытки, закрутить гайки, каке же без этого.

[kolyasha429 0]

Согласно закону об обращении граждан, мы можем обратится в ВР, мин.экономики и мин.здрав. с декларацией следующего содержания:

Мы являемся законопослушными гражданами, мы заинтересованы в

духовном, культурном, социально-экономическом, и прочих видах

развития нашего государства. Мы также любим людей, независимо от

их происхождения, статуса, расы и убеждений, и желаем каждому

блага.

И мы хотели бы заявить о готовности граждан Украины несколько

усовершенствовать социальную и медицинскую системы нашего

государства, и предложить легализ марихуаны)

Как факт, мы считаем, что весьма распространённый алкоголизм, и

неумение даже порой молодых людей держать себя в руках негативно

влияет на все сферы жизни. Это весьма вредное явление, однако

алкоголь легален. И это, мы убеждены, следствие как и недостаточного воспитания

(личного), так и общей неразвитости социальных структур и моделей

общения.

В то же время, как факт, мы признаём потребность и право каждого

человека на использование природных, безвредных релаксантов,

которыми являются в умеренных дозах хорошее вино, и другие

благородные напитки, и другие этеогены, культуры употребления

которых исходит к древним. В случае легализации марихуаны, не

возникнет повальной увлечённости травой, поскольку уже сегодня,

хоть и за дорого, достать её вполне возможно. В то же время мы

убеждены в обоснованности положительного математического о[еврей]ания

экономического результата легализации, поскольку, очевидно: это и

налоги, и контролируемая прибыльная прослойка рынка(по примеру

Голландии, Чехии, Швейцарии и др.) Кроме того это весомая дань

демократическому развитию государства, поскольку удовлетворяет

право на отдых. На цивилизованный, культурный, освежающий отдых, способствующий повышению производительности и качества любого производства. Кроме того, существует множество неисследованных свойств этеогенов, многие из которых способны поразить современных учёных. Мы выступаем за право общества развиваться, несмотря на прижившиеся стереотипы пораженчества и неудовлетворённости, ибо это является единственным путём эффективного развития государства. ....Также можно упомянуть о дальнейшем форсированном развитии туристического бизнеса, что также явное доказательство экономической оправданности легалаза! И осталось собрать 100000 подписей)

[indra 1 542]

как вы себе это представляете?Сбор этих самых подписей. А так да. Задумались бы люди.

р.s и не все мы законопослушные граждане

[tatar 555]

как вы себе это представляете?Сбор этих самых подписей. А так да. Задумались бы люди.

р.s и не все мы законопослушные граждане

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

парни не стесняемся ставим подписи))))))и в Украине такую петицию сделать и распрастронять. Внесём свой вклад в приближение легалайза. Изменено Май 23, 2012 пользователем tatar

[pretiosus 0]

ну чё помогла петиция)