Шаман Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 ночью кислорода сжигает больше , это днем ей надо больше CO Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
атмос Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Quote (Шаман) ночью кислорода сжигает больше НЕ сжигает она кислорода Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шаман Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Все растения сжигают кислород когда нет фотосинтеза Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleja Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Quote (атмос) НЕ сжигает она кислорода Кушает, кушает!))) Когда нет углекислоты!) Quote (Шаман) Все растения сжигают кислород когда нет фотосинтеза Верно!!! Я когда то на этой теме, проспорил денежку!)))) Так что запомнил хорошо!!! Растения в основном кушают CO2, но и кислородом тоже питаются!!! МИР! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
атмос Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Oleja, Рассудил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шаман Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Так, это кислород,значит вывод следует что надо снабжать кислородом больше ночью и меньше днем и давать есть углекислый газ днем,(когда горит лампочка),если не учитывать других факторов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
privat Октябрь 28, 2011 Share Октябрь 28, 2011 Oleja, так а спор как рассудили прочтением литературы или опыт провели? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Это ж ботаника за пятый класс.днем потребляет углекислый ночью кислород.иногда удивляюсь чес слово Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
zood Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 ...заказывал с китая такой рН. Теперь не знаю как его калибровать , в комплекте калибровочные порошки, один на 6, другой на 4 вроде!!! так объясните че и как делать!??? Еще отвертка!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 privat,красавка, Oleja, мне тож интерестно т.к. при недавней переписке, меня убеждал наш комрад что пихать со2 в запазуху нуна как мона больше и результат тогда будет убедительней Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
атмос Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 indra, Пятый клас был давно. все не запомнишь. А когда читаеш инфу про СО все внимание на то как увеличить урожай с помощью СО а не кислорода. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 При наличии вентиляции только баллон все остальное типа браги это гонево имхо.при хорошей вентиляции углерода хватает и так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
Oleja Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Quote (privat) Oleja, так а спор как рассудили прочтением литературы Литература конечно! Википедия в пример!) Quote (serenya) Oleja, мне тож интерестно т.к. при недавней переписке, меня убеждал наш комрад что пихать со2 в запазуху нуна как мона больше и результат тогда будет убедительней Всё верно тебе говорили! Увеличение содержания CO2 в боксе, даст лучшее развитие и больший урожай! В моей теме о СO2 я выкладывал ссылку на научный эксперимент, где растения поднимали в системе закрытого типа, на чистом CO2. Там всё было под плёнкой, свет с наружи, а под плёнку постоянно подавалась углекислота!!! Мои знакомые обычно брызгают из Углекислотного огентушителя, после отключения света и выключения вентилляции, сверху на ночь! Результаты я видел, офигел!!!)))) МИР! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
privat Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Oleja, заметил что тема про со2 интересна многим но четких подтвержденных наглядных материалов не встречал ни одного! Quote (indra) Это ж ботаника за пятый класс.днем потребляет углекислый ночью кислород.иногда удивляюсь чес слово Quote (privat) Господа, объективно существуют очень важные для каждого человека материальные реальности мира, в которых мы живём, но о них никто не знает! Это недопустимо! Например, в школах и вузах изучается теория-легенда о том, что растения, якобы, кушают и дышат листьями. Для этого биологи "нашли" в листьях отверстия. Это устьица. Однако реально - устьица это односторонние клапаны для выхлопа газов из листьев. Отверстий, открытых постоянно в листьях нет. В этом может убедиться каждый, рассматривая в микроскоп не сорванные с живого растения листья. Кроме того в листьях давление больше атмосферного, поэтому воздух никак не может попасть в листья и по этой причине. В воздухе всего 0,03% углекислого газа или 0,01% углерода (в пересчёте). Это практически ноль, в пределах статистической ошибки, и такое количество углерода никак не может быть использовано никем для питания. То есть причин для сомнений в существовании воздушного питания и дыхания растений достаточно. Необходимо выполнить практическое обоснование возможности или невозможности воздушного питания и дыхания растений. А то ведь когда-то давно придумана некая теория неграмотными людьми (в современном понимании) и она упорно существует независимо от развития научных представлений человека о мире. Твоя умная голова может очень хорошо помочь людям в создании действительно научного мировоззрения. Я проделал опыты, доказывающие отсутствие воздушного питания и дыхания растений: Фотосинтез: Опыты не подтверждают существование воздушного питания и дыхания растений! Питание и дыхание являются жизненной необходимостью. Без дыхания животные умирают практически сразу, а без питания умирают через несколько дней или начинают поедать друг друга. В растительном мире известна жизненная потребность в воде - если полностью оголить корни растения, то гибель растения неизбежна. А вот про гибель растений от углеродного голодания или от удушья ничего не известно. В научной и учебной литературе не опубликовано ни одного опыта с гибелью растения при отсутствии углекислого газа или кислорода. Не отметила ни одного такого случая и вся история письменности, начиная с наскальных рисунков. Термины «углеродное голодание растений» и «кислородное голодание растений» не существуют ни в науке о растениях, ни в практическом растениеводстве. Опыт 1. Растение, изолированное от атмосферы , по теории фотосинтеза должно погибнуть, потому что питается и дышит, якобы, воздухом. Когда я изолировал листовую часть растений или всё растение от атмосферы прозрачной плёнкой или стеклом, а так же в банках, в пробирках, в колбах, в сухих аквариумах со 100% гарантией непопадания новых порций воздуха, то подопытные растения или начинали лучше расти и плодоносить, чем контрольные, или никак не реагировали на изменение условий. Хотя должны были погибнуть. Случаев гибели не было. Продолжительность опытов не менее трёх месяцев. В опытах по изоляции растений я использовал обычные в каждой квартире комнатные растения тропического происхождения. Для исследования влияния изоляции растений от атмосферы на плодоношение, использовал карликовый сорт томатов «малютка» и горький стручковый перец «огонёк». В опытах участвовали обязательно здоровые, полноценные растения с хорошей корневой системой. Опытные растения располагал на подоконниках, на балконе, на даче в тепличке и в открытом грунте. Рядом с изолированным растением обязательно располагал такое же, но не изолированное, контрольное растение. Для опытов использовались не порванные, прозрачные целлофановые или полиэтиленовые пакеты , внутрь которых помещался горшок с растением или листовая часть растения. Очень удобны для опытов пластмассовые бутылки из-под напитков. Насыпают в бутылку (от 0,3 литра и более) немного земли, кидают туда семена растений, какие захотят (огурцы, томаты, ростки картошки, желуди, семена берёзы, клёна, цветов), кладут бутылку на бок, наливают немного воды для полива, плотно закручивают пробку и помещают бутылку на свету, но чтобы не перегрелась. Очень наглядно и убедительно. Такой опыт я всегда советую проделать на форумах. Скептики после этого перестают меня поливать. Из стеклянной посуды использовал банки от 0,3 до 10 литров и сухие аквариумы, закрытые сверху стеклом. Для опытов по выращиванию растений из клеток образовательной ткани я использовал обычные пробирки и колбочки. Культура тканей выращивается обязательно в плотно закрытой, прозрачной посуде маленького объёма, иначе - высыхание и гибель. Грамотные люди - селекционеры и бизнесмены, по всей Земле ежедневно помещают клетки образовательной ткани растений в пробирки для получения новых сортов или для размножения редких и ценных растений. Растения вырастают из клетки в плотно закрытой пробирке, будучи «с детства» изолированными от атмосферного углерода и кислорода. Миллионы людей ежедневно смотрят на эти доказательства отсутствия воздушного питания и дыхания растений в том числе и по телевизору и ничего не видят! Вот такая гримаса науки и образования! А мы говорим, что школа плохо учит! Всех зомбировали! Про изоляцию растений от атмосферы следует сказать особо. Растения не имеют органов движения и дыхания. Единственный способ получить новые порции углекислого газа и кислорода это ветер. Вычислим необходимую скорость ветра. На один квадратный метр листовой площади растение накапливает за час 1 – 2 грамма сухого вещества, которое на 45% состоит из углерода. То есть за час растение накапливает 0,45 – 0,9 граммов углерода на каждый квадратный метр листьев. Кубометр воздуха у поверхности земли весит 1290 граммов. В воздухе 0,03 – 0,04% углекислого газа, в пересчете на углерод это 0,01%. Следовательно, один кубометр воздуха содержит 0,129 грамма углерода и растению необходимо брать углерод не менее, чем из трёх кубометров воздуха каждый час на квадратный метр листьев для своего нормального развития. Вдохнуть воздух растение не может. Может быть растение способно усваивать углекислый газ при внешнем контакте не известным нам пока способом? Мысленно порежем три кубометра воздуха на пластинки толщиной в одну молекулу углекислого газа, получим три миллиарда метровых нанопластинок. «Прошинкуем» их за час по поверхности квадратного метра листьев. Три миллиарда метров за час. То есть необходимая скорость ветра равна трём миллионам километров в час! Нереальный ветер и то это при условии 100% усвоения углекислого газа, чего не бывает. Изолированными от атмосферного углерода находятся все растения на планете, потому что его в атмосфере нет, жалкие следы. Результаты моих опытов подтверждает практика растениеводства – учёные, агрономы, обыватели смело изолируют растения от атмосферы, зная, что будет только лучше. Опыт 2. Известно, что улучшение питания увеличивает рост и плодоношение растений и животных. Я одел на листовую часть растения прозрачный пакет, обвязал его на стволе и подал в пакет углекислый газ из баллона. Подавал с разной интенсивностью. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило. Тогда я подал в пакет кислород из кислородного баллона, не прекращая подачу углекислого газа. Таким образом были созданы идеальные условия – вдоволь питания и дыхания. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило, видимо, из-за образования кислой среды Продолжительность каждого зксперимента не менее трёх месяцев. Опыт 3. Известно, что растения выделяют кислород и углекислый газ. Чтобы не было сомнений в использовании или не использовании растениями собственных отходящих газов, был проделан опыт с продувкой растений азотом и аргоном. В пакет, одетый на листовую часть растения, снизу подавался азот, вверху он выходил в атмосферу через отверстие. Такой же опыт был проделан с использованием аргона. В обоих случаях растения не погибли и никак не отреагировали на изменение условий существования. Во всех опытах использовались контрольные растения. Продолжительность не менее трёх месяцев. Опыт 4. Для измерения давления в листьях растений был проделан опыт с герметичной изоляцией растений от атмосферы. Я взял стеклянную трёхлитровую банку с герметичной крышкой, насыпал в неё минеральный грунт, поставил внутрь бутылочку с питательным раствором и приспособлением для полива, посадил в банку растение (в отдельном опыте посадил семена). Внутрь поместил так же барометр и термометр. Проделал несколько дезинфицирующих мероприятий, чтобы внутри банки не было гниения, продул банку внутри азотом и герметично закатал жестяной крышкой. Рядом поставил точно такую же закрытую банку, только без растения. Давление внутри банки с растением постепенно поднялось до величины, значительно больше атмосферного (1000 мм рт ст), стали меняться пропорции растения, ускорился рост, увеличилось плодоношение. Таким образом было доказано, что воздух не может попадать внутрь листьев, поскольку давление в листьях больше атмосферного. Из воздуха растения ничего не берут. В семенах мало органики. Когда выросли и отплодоносили растения, органики стало много. Органика размножилась. То есть в листьях растений происходит размножение органики на воде в светлое время суток, это неоспоримый факт. Синтеза в листьях растений нет. Идиотизм теории фотосинтеза хорошо виден уже в том, что выходить из листьев должен воздух, а не кислород и углекислый газ, как это происходит реально. В воздухе 80% азота. Если воздух попадает в листья при воздушном питании и дыхании, то куда девается такое огромное количество азота? Хорошо известно из практики, что листья не усваивают азот, его приходится вносить в почву. Однако листья выделяют только кислород и углекислый газ, азот «потерялся». Дело, конечно же в том, что воздух не попадает внутрь листьев, воздушного питания и дыхания растений не существует. Отчаявшись быть услышанным у нас, несколько лет назад я написал в посольство США о фотосинтезе. В 2007 году в новостях по 1ТВ слышу: «Американские студенты представили в академию наук США доклад о том, что растения не используют углекислый газ в своей жизнедеятельности…». За океаном услышали. Может быть и мы привлечём хотя бы студентов? P.S. Чтобы американские дипломаты не выбросили моё письмо в корзину, на первом месте в письме я разместил информацию о том, что в России, якобы, полным ходом проводятся работы по созданию азотной универсальной супер-бомбы. Российские учёные, якобы, разгадали причину землетрясений. Они оттолкнулись от того, что картина землетрясения это 1:1 - подземный взрыв, например, атомной бомбы. Азотная бомба не радиоактивная. По размерам очень маленькая. Разгадка физики землетрясений позволяет русским сделать так же прорыв в энергетике. А началось всё, якобы, с открытия отсутствия воздушного питания и дыхания растений. Это привело к пониманию отсутствия синтеза в природе. А это, в свою очередь, привело к принципиальному изменению мировоззрения. На основании чего сейчас в России начата разработка нескольких прорывных технологий. Я не вру. (писал так в письме). Про работы российских учёных по фотосинтезу мне удалось узнать случайно. Я лично проделал опыты и убедился, что всё верно. Проверяйте и вы. (это я американцам) Нашим руководителям я тоже на всякий случай написал про бомбу, а то вдруг американцы... Так что - кто не услышал, я не виноват! Необходимо заняться разгадкой подземных природных взрывов. Понятно, что технически не сложно осуществить такой взрыв - не на Солнце же они происходят. Явно не нужны высокие температура и давление. Нужно только заменить современное косоголовое мировоззрение на действительно научное материалистичное мировоззрение. Короче - глаза разуть надо! Хттп://nevimaman.ru кто готов подписаться на опыты...?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zood Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 ...в гроубоксе начали летать какие-то мелкие мушки!??? что с ними делать Братья!? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
privat Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 zood, они живут на влажном субстрате...если не напрягают можешь забить в противном случае тебе придеться изолировать влажную поверхность с помощью песка,агроволокна.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zood Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 ...главное чтобы они мои растишки не напрягали!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Это смотря какие.если белокрылкa плохо.eсли тeмныe то безвредные. privat, в статье имхо чувак тусует факты под свою идею. в нашем случае угольная кислота потребляется не листьями .опыты показывают что при содержании угольной кислоты до десяти процентов рост растений самый быстрый.можешь посмотреть опыты профессора Годлeвского.если не убедит скaжу что в опытах штeккaрдa и пeтэрсa ввeдeниe в почву углекислоты и воздуха привело к вдвое большей производительности.так что дело не в листьях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
privat Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 indra, это все так интересно,но сцуко капусты нормально надо на толковые опыты с со2,как минимум герметичный бокс,и електроредуктор с балоном управляемый со2 контроллером Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleja Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Quote (privat) кто готов подписаться на опыты...?) Я готов!))) Дайте мне систему СО2 и буду прыскать!)))))) По поводу использованиея СО2 задумался уже давненько. Приятель подсказал. Потом он сам начал выдумывать всякие генераторы СО2, но это всё ерунда поскольку нужна нормальная концентрация!!! Первые результаты увидели, когда заправили авто камеру углекислотой и поставили её сверху бокса-холодильника. Там был игольчатый клапан на таймере. Но потом решили, что система не продуманная и разобрали! Сейчас он просто прыскает из огнетушителя в свой минибокс на ночь. Результаты поражают!!! Урожай с одного и того же пространства увеличивается в двое!!! Давайте тему CO2 обсуждать в соответствующей теме Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Carbon Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Здравия. Гроубокс в городской квартире дело стрёмное. Соседи, коммуникации, ЖЕК, штын, счетчик и т. д. Но если всё же замутить на балконе. Как вы думаете, место оптимальное? Какие могут быть при этом траблы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Carbon, смотря какого размера.хорошее место можно часть балкона отгородить типа стенка навесить на нее полочки и все такое маскировка короче.проблемы могут быть зимой но если все грамотно сделать обогрев изоляция то лучшего и придумывать не надо имхо.я б даже два сделал один сверху для веги. В сети встречал репорт с чертежами такого именно на балконе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
Oleja Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 indra, 100% поддерживаю!))) Лучшего места в многоэтажке не найти!) Дополнительная опция "Обогрев". В остальном, одни плюсы!))) МИР! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Carbon Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 indra, Спасибо бро, укрепил моё предположение о балконе. Приблизительно так и думаю, в одном краю балкона боксег поставить и замаскировать под шкаф для консервации с двойной дверцей и прочей бутафорной защитой от любопытных. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samuil Октябрь 29, 2011 Share Октябрь 29, 2011 Люди подскажите дилетанту. Имею бокс ш - 1,20 г - 0,90 в - 1,60 и лампу LUCALOX® PSL 400 Watt Вопрос; НУЖНОЛИ чтото на вегетативный рост на досветку? Если да то что посаветуете Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
