LED 600вт VS ДНАТ 600Вт

[Pine]

Предыстория

 

Так как мы гровим в большинстве случаев дома, то вопросы температуры, охлаждения и шума встают очень остро. Для выхода из создавшегося положения мой взгляд был обращен в сторону LED-светильников. Рекламные проспекты которых обещают повышенный КПД, по сравнению "с обычными лампами", что сулит уменьшение затрат на нагрев ламп, которым страдают "обычные светильники". Меньший нагрев это меньшая температура в боксе, менее мощная вентиляция, уменьшение шума в помещении и существенная экономия электричества.

 

Купил в Китае вот такую лампу - Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.
Выбрал ее по причине очень качественного подхода к подаче информации, продуманному дизайну светильника и обилию возможностей, таких как соединение в цепь, управление по Wi-Fi, внутреннему таймеру и возможности тонкой настройки мощности каждого канала(можно моделировать рассвет и закат в течении суток :) )

Но поставив его в бокс я понял, что нужно возвращать ДНАТ, так как светильник не справляется. С возвращением ДНАТа цветение пошло намного дружнее.

 

О лампе.

Общая мощность 600 ватт(200 диодов по 3 ватта)

Распределение по спектру вот такое:
УФ 410нм 8 штук    
Сине-зеленый 460нм 28 штука    
Розовый 630нм 64 штук    
Красный 660нм 56 штуки    
Глубокий красный 730 нм 8 штук    
Белый(полный спектр)    
6000К 12 штук
12000К 24 штук

Получается полный спектр с акцентом именно на ту часть которая поглощается растениями. Так как она 600 ватт потребляемой мощности, и, считается, что КПД диодов выше, чем КПД ДНАТ решил сравнить их. Так как по люменам сравнивать бессмысленно, буду сравнивать по ФАР(фотосинтетически активная радиация) который измеряется в микромоллях на метр в секунду.
Хочу сделать таким образом: сначала измеряю сколько микромоллей выдает ДНАТ 600вт в нужном нам диапазоне 400-700(использовать именно ФАР сенсор), затем на той же высоте поочередно включая каждый канал(их четыре) замеряю сколько выдает светодиодный светильник. Также замеряю мощность в различных комбинациях 1+2,1+3, 1+4, 1+2+3 и так далее.
Так как диодный светильник можно повесить максимально близко к растениям, то и количество фотонов на единицу площади будет больше то это тоже надо будет измерить.
Потом все эти данные сравниваю и выясняю, можно ли использовать данный светильник в качестве основного света или он годится только для досветки так как из под ДНАТа ФАР выходит больше.
Измерять ФАР планирую вот этим сенсором Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.


Прошу проанализировать мой план и внести коррективы если я что-то не учел, для более "честного" опыта. Спасибо.

Изменено Июнь 26, 2014 пользователем Pine

[indra]

привет бро, сравнивать лучше в граммах на метр квадратный. люмены и люксы не курятся. и сравнивать клоны одной мамки.

[serenya]

и сравнивать клоны одной мамки

причем  одинаково здоровых при равных условиях кормешки  и хотяб шт по 5 в каждом боксе.....

хотя имхо под 600днат будут больше кушать и кормить одинаково неполучися но разницу заценить можно

[Hum]

Как такая мощная панель и не справляется 

[Pine]

Спасибо! Я вас понял и взял на заметку. После измерений будут испытания :-))))

 

Тут еще вот такой тест делали

<iframe width="853" height="480" src="//www.youtube.com/embed/fLx0vwzSbWI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Изменено Июнь 27, 2014 пользователем Pine