Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 (изменено) вот и формируется атмосфера общения.... совсем не в этом причина я писал помоему что я доказываю сам себе и если доказать немогу то вопрос открыт и даже если доказал чтото то с добавлением новой информации или каких то выводов могу еще раз проанализировать и сделать новый вывод и укоренить его до полученых опровержений ну если ты заведомо неподвергаешь информацию выданую твоим сознанием опровержению то это твое личное дело тогда можно и правда дойти до фразы уголька про нос, типа как я сам себе сказал так и есть, а если опровергаешь то у кого тогда хаос? это вечные споры поэтому я неныряю глубоко а этот хаос Ты меня не совсем правильно понял. То что ты пишешь все понятно и я согласен. Я хотел сказать о том, что пока ты не найдешь конкретный способ работы со своим умом, ты не сможешь понять как он работает, а следовательно все равно будет хаос с которым ты не справишься сам по себе. Ведь ты же сам сказал что не представляешь как можно увидеть то чего нельзя увидеть в данное время? А как же можно тогда увидеть глубокие автоматические процессы ума которые формируют твои мысли. Они ведь по ходу и управляют твоими размышлениями, ты обусловлен этими процессами. Но до них пока добраться ты не можешь, это черный ящик в котором твориться непонятно что. Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Уголёк Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 (изменено) автор Ковалев С.В. Я не слышал такого выражения и должен просто тебе поверить - "британские учёные..." -следовательно ты мог поставить любую - Иванов, Петров, Сидоров и т.д. и я/по умолчанию/ опять должен поверить? Ссылку на труды этого психолога - в студию!)))///Слышал выражение - "не бывает плохих учеников, бывают плохие учителя" - тоже один "авторитет" сказал))). Почему ты не можешь мне объяснить простыми словами суть учения? Может ты сам не понимаешь предмет и поэтому - либо мёртвые слова, либо ссылки на форум "твоей" веры)))? Может ты просто следуешь моде на буддизм, на его внешнюю атрибутику, но не понимаешь сути?)))) Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Уголёк Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 если ты ноль .. то в какой позе не "просветлялся" ты так и будешь нулём ... знания просто так не появляются... но даже когда они есть, без умения их практического применения ... всё равно ноль Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 Ссылку на труды этого психолога - в студию!))) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. Слышал выражение - "не бывает плохих учеников, бывают плохие учителя" Так я и не претендую на звание учителя. И если я не могу тебе объяснить в твоих критерях то что ты хочешь, то причины две, или у тебя закрыто восприятие к такой подаче, или тебе нужно искать ответы у других людей которые смогут это сделать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 Ведь ты же сам сказал что не представляешь как можно увидеть то чего нельзя увидеть в данное время и более.. даже о том грубо говоря,чего нет... ведь мы осознаем информацию о том что есть ,а информации о том чего нет... вроде нет..или я напутал если ты ноль .. то в какой позе не "просветлялся" ты так и будешь нулём ... да, но просвятленным нулем..вроде как по логике напрашивается))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 и более.. даже о том грубо говоря,чего нет... ведь мы осознаем информацию о том что есть ,а информации о том чего нет... вроде нет..или я напутал Но я ведь тебе ответил на это, мож ты не заметил: "serenya сказал: неимеющеюся информацию осознавать невозможно( неимею понятия как это можно делать)"Тож верно! Но она появляется когда ты убираешь омрачающие факторы своего Ума (так называемы яды сознания) которые его мутят. А в мутной водичке врядли можно рассмотреть то, что лежит на дне. :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 Но она появляется когда ты убираешь омрачающие факторы своего Ума (так называемы яды сознания) которые его мутят. А в мутной водичке врядли можно рассмотреть то, что лежит на дне вот это пока немогу связать с этим ведь мы осознаем информацию о том что есть типа в наличии общих знаний ,а информации о том чего нет...( а чего нет, как оно называется и что это) вроде нет..или я напутал это из разряда поди туда.... и принеси то... хз как это сообразить, но опровергать небуду.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 ... путь познания бесконечен ... пока не настанет конец ... конец ... он же возврат в начало то что есть в каждом но не обретено им , но дано с самого начала если ты есть то и это есть в тебе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 (изменено) вот это пока немогу связать с этим Ну если разобрать на детали, что именно ты не можешь связать, картина будет постепенно вырисовываться. Ты же обо всем мыслишь Умом. Значит его то и нужно прежде всего исследовать, то как он работает и как формирует твою карту реальности. это из разряда поди туда.... и принеси то... хз как это сообразить, но опровергать небуду.. Так и есть, осознать можно только то, что есть (имеющуюся информацию в реальном времени на основе 5 органов чувств и 6-го ментального ума). Если этой информации нет, то и выдумывать себе что то неразумно. Например слепо верить в теорию "Бога - Творца всего" Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть attachment. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 тож нормальный ход мысли)) кстати неверить в то что недоказано тож ошибочно, а слепо верить нельзя ничему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 мозг ... ум - 1 вычислительная мощность ... работает просто будущее за облачными вычислениями - для мозга это реальность Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 (изменено) кстати неверить в то что недоказано тож ошибочно, а слепо верить нельзя ничему Так точно ) Но я бы сказал, не неверить - а категорически отрицать. Мы просто принимаем то, что есть на сегодняшний момент, и не шифруем (не выдумываем) лишнего. С такой позиции вера ни во что сама по себе отпадает. Мозг и Ум разные вещи Мозг умирает, Ум вечен Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 (изменено) не верить в бога ошибочно, так как его отсутствие не доказано ... ч.т.д. Тема закрыта !!!! автор согласился, закрываем помойку :) мозг ... ум - 1 вычислительная мощность ... работает просто тут что мозг ум стоит равно ? написано вычислительная мощность - ум ... мозг . какой же автор идиот, да ... пусть не гневаются боги Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем misterpomidorko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 Это значит что обнаружить бога - творца невозможно никакими методами. Следовательно лепить в книгах целую теорию о том что Нас всех и мир тоже сотворил Бог, просто идиотизм, запудривание мозгов и понятно для каких целей и кому это надо. Поэтому концепция необнаружимости бога с логической точки зрения верна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 помидорик,ты правокатор...че демон проголодался? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 (изменено) Не ну этот понос бесконечен ... в виду того что он не о чем ... но как я уже сказал тема должна быть логически закрыта... хотя если это помойка и смысла тут нет ... тогда будем гадить дальше ... но наказание за это не должно быть наложено со стороны администрации помидорик,ты правокатор... нет просто автор "обосрался" в своих высказываниях, но имея способности "поноса" ... пытается выкрутиться ...Это значит что обнаружить бога - творца невозможно никакими методами. ---- где "логика" ... или это заключение сделано тем кто познал все методы ... ???? .... Так же как и доказать то что его нет ... невозможно никакими методами. ... или тут кто то знает все методы и пробовал??? Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем misterpomidorko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 (изменено) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,У тебя шиза, и ты сам ее признал, а также извращенная логика. Тебе ничего не возможно доказать логическим путем. Следовательно смысла с тобой вести дискуссию нет никакого. Я ее и не веду с тобой уже давно по этой причине. То что ты злобный провокатор абсолютно точно подмечено :) Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serenya Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 ну может ктото и владеет какимито знаниями которые недоступны обшествености, это тож отрицать нельзя и отрицание метода обнаружения тож нельзя отрицать прекращайте грызться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 (изменено) ну может ктото и владеет какимито знаниями которые недоступны обшествености, это тож отрицать нельзя и отрицание метода обнаружения тож нельзя отрицать Так а кто сказал, что их нет? Я давно говорю, что есть целая система методов, позволяющая это проверить. А то что отрицается в статье "Концепция необнаружимого бога" так я уже объяснял, чего это касается. Не хочется сотый раз это повторять и объяснять. Там все верно и логично. Ты ознакомсья с самого начала в то, что там написано и чего конкретно касается. Помидорыч просто это связывает не с тем чем нужно, а с тем что ему кажется и то что задевает его личное понятие бог. Надоел он уже этой тупизной :) Там опровергается логически, манипулятивная система построенная церковью, и описанная в библии. Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 (изменено) нет просто автор "обосрался" в своих высказываниях, но имея способности "поноса" ... пытается выкрутиться ... вопрос в сообщении 242 так и не удостоился вниманием Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем misterpomidorko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 Есть знания постижения абсолютной Истины, сохраненные в полном объеме и практических методах. И их никто не скрывает. Бери вникай и пользуйся, как говорится. И не нужно изобретать велосипед, его уже давно изобрели. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 абсолютной Истины ---- что за унта ... но верить просто нужно ... Не ну этот понос бесконечен ... в виду того что он не о чем ... но как я уже сказал тема должна быть логически закрыта... хотя если это помойка и смысла тут нет ... тогда будем гадить дальше ... но наказание за это не должно быть наложено со стороны администрации Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 9, 2012 Автор Share Декабрь 9, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , учебники по психиатрии тебе в помощь. Это то, что касается 242 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 9, 2012 Share Декабрь 9, 2012 (изменено) извращенная логика. --- так же автор "ссался кипятком" и "бил в рог" утверждая что логика она не может быть разной ... логика она одна ... так логики либо нет ... либо она за гранью понимания "ограниченного" автора ИНДРА ... учебники тебе в помощь ... это по поводу вопроса о познании шизы Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем misterpomidorko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
