Концепция необнаружимого бога

[Бодя]

... Пойду на другой форум сбегаю, если не убъюсь вхлам, то ещё приду)))

Можешь еще на этот форум зайти просветить заблудших людей своей истиной Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку.

[misterpomidorko]

И очень тяжело принять в себе, но я принял - идущий дорогой Добра, может быть вынужден творить зло. И это всё, чтобы Зло не одержало вверх. Паритета тут быть не может - вечная борьба с самим собой.

"Совесть" ... личное восприятие ... по собственным канонам ... очень хорошо ... путь совести мне нравиться ... хотя бы своей индивидуальностью

но вопрос был не о том ... там важно то что в "" ... и твоё понимание сути в кавычках ... хотя и как ответ на вопрос я тоже принимаю

Признаю - верю.

Я пока не "принял" (- глубокий смысл, выходящий за евклидово пространство) зло в себе ... мне снился один и тот же сон ... в котором "зло" не мог я победить ... и просыпался каждый раз в поту ... и вот однажды я не стал бить "зло" ... а выпустил своё и разорвал чужую плоть в чей было зло другое ... с тех пор я ни разу не видел себя беспомощном в снах ... и снов я больше не видел ... я теперь там живу ... во снах ... я в другом мире всегда ... и он не меньше реальный чем этот, и порой открывая глаза, я расстроен что открыл их тут ...

Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем misterpomidorko

[serenya]

просто общение ... ведь так ??

да все верно, если я что хочу спросить то я спрошу и это будет понятно

Ага! Согласен! Только интересно какими способами ты будешь определять где ложное а где нет? И что под ложным ты можешь воспринять как истину, то то что в твоих глазах ты определил как очковтирательство на самом деле и есть Истина. Какими способами ты будешь это проверять?)

я помоему писал

мое мнение естествено мое.. и оно во многом обосновано самому себе ..самим собой.. есть выводы

я небуду доказывать тому кто это несможет это понять... мне это даже ненужно, я могу попробовать обосновать тот или иной вывод, но то что это истина я неутверждаю и обратное, также скажу что оч много тупиковых выводов, мысли теряются по ходу и оч сложно их тянуть

,думаю они должны посещать..

Ну это ты сейчас берешь на себя ответственность, заявляя что никто никогда не сможет понять для себя что то новое о чем он никогда не слышал. Для этого такая технология и предназначена, одна из которых Буддизм. А люди вникали, практиковали, и понимали суть, и достигали конечной цели это факт

я неспорю я тож вникаю осознаю и это тож мой факт,

давай так... изложи чего достигали, когда,кто,вывод и чем этот факт подтвержден, непринимай в штыки, простоприведи пример чего либо...

это здоровый интерес и как втирательство)) расматривать небуду

Так и есть. Только в разные времена скорость деградации протекает по разному.

100 пудей, щас тебе втулят невыходя из дома))) сейчас какналы настроены к мозгу каждого, а раньше к колективному сознанию,

нужно было внушить всем кто слушал чтоб они сообща пришли к нужному выводу, а это непросто... ты сам это видешь и понимаешь

[indra]

а я в игноре..

[serenya]

Пойду на другой форум сбегаю

куда)???

Можешь еще на этот форум зайти просветить заблудших людей своей истиной

а вот здесь уже прослеживается возможное коллективное давление на заранее неизвестные рычаги,если произнести с выражением

ты сам должен понимать что это будет,а если ты зайдешь на форум православных, или евреев тебе там думаешь будет комфортно

это как послать братана на публичную "ГАНЬБУ" разве это нормально,предложить просто зайти почитать это да,но не просвящать сформированые сознания,а ведь они сформированые...

[Бодя]

я помоему писал Просмотр сообщенияserenya сказал: мое мнение естествено мое.. и оно во многом обосновано самому себе ..самим собой.. есть выводы я небуду доказывать тому кто это несможет это понять... мне это даже ненужно, я могу попробовать обосновать тот или иной вывод, но то что это истина я неутверждаю и обратное, также скажу что оч много тупиковых выводов, мысли теряются по ходу и оч сложно их тянуть ,думаю они должны посещать..

Ну это называется хаос в уме. С таким подходом ты никогда не определишь что ложно а что иситнно. Ты прежде всего себе попытайся ответить, а не кому то.

давай так... изложи чего достигали, когда,кто,вывод и чем этот факт подтвержден, непринимай в штыки, простоприведи пример чего либо... это здоровый интерес и как втирательство)) расматривать небуду

Бро, это тема обширна, и для того, что бы ты мог понять на основе чего я тебе буду приводить доказательства, тебе нужно как миниму ознакомиться с основами самой технологии без предвзятости и предубеждений. Потому как доказательства могут быть даны не совсем традиционно научным методом. Потому как научно утвердить, что кто то есть Просветленный невозможно, по той простой причине, что это его субъективный внутренний опыт, и ты через него посмотреть никак не сможешь. Но есть определенные критерии и высокостатистичность некоторых данных, которые учитываются при анализе данного вопроса. Но это делается только через свое сознание опытным путем и сопоставления данных на основе полученного опыта. Но если тебе нужны просто примеры описанные в источниках, то их масса.

[indra]

или просто вопрос не. ..по зубам?

[Уголёк]

Можешь еще на этот форум зайти просветить заблудших людей своей истиной

Не вижу смысла принимать твои слова всерьёз о твоём осознания сути учения будды, трактуешь мне понятие "свобода, освобождения и т.д.", а сам ещё не поднялся с колен - молитва буддистов на русском языке - "(с) - Я преклоняюсь перед Буддой

Сакьямуни ,

Кто милосердием великим обладал,

Кто взгляды ложные отбросил,

Учение святое преподал.

2. Ом Муни Муни Махамуние

Сваха

Ом Ма Ни Пад Ме Хум

Ом А Ра Па Ца На Ди

Ом Таре Туттаре Туре Сваха

3. Силой хвалы Тебе и

преклоненья,

Молю...". Знаешь выражение "не сотвори себе кумира", обозначающее - не принимай как истину в последней инстанции/божественную истинну)))/, чьи либо слова или поведение. Не копируй, иди своим путём - тогда ты равен богу, иначе - раб! Раб Божий - говорят христиане, думаю и в Исламе подобное есть)))

И ты проигнорировал вопросы написанные раньше, в 260 сообщении - видимо у тебя нет аргументов, кроме набора слов мёртвого языка, который в том случае неуместен)))

[Бодя]

куда)??? а вот здесь уже прослеживается возможное коллективное давление на заранее неизвестные рычаги,если произнести с выражением ты сам должен понимать что это будет,а если ты зайдешь на форум православных, или евреев тебе там думаешь будет комфортно это как послать братана на публичную "ГАНЬБУ" разве это нормально,предложить просто зайти почитать это да,но не просвящать сформированые сознания,а ведь они сформированые...

Не вижу никакого давление в этом, просто там больше людей разбирающихся в этом вопросе, обычных нормальных людей, не фанатов. Это логично - послать человека туда где есть продвинутые в этом вопросе а не послать куда попало. Если я для него "профан" и не могу ответить на его вопросы, как он утверждает, то ему ответят там более продвинутые чем я. Ты же видишь он жаждет ответов ))))). У каждого есть выбор заходить или нет.

Фраза про просвещение это был сарказм

[okorok]

ы же не путай Знание и колличество имеющейся информации в общем

я не путаю, если человечество накопило определенный объем информации, то обработать и перевести его в знания -дело времени .

медитацию ты исключаешь как метод доступный человеку для познания?

пока, да потому что метод это совокупность приемов и операций познания и практического преобразования действительности; способ достиже­ния определенных результатов, иными словами то что помогло человеку выжить в процессе развития, только деятельность

[indra]

да парни..нашли где поспорить о истине...а че в контакте нельзя так? хотя спасибо.развлекаете бога дождя.

[Бодя]

И ты проигнорировал вопросы написанные раньше, в 260 сообщении - видимо у тебя нет аргументов, кроме набора слов мёртвого языка, который в том случае неуместен)))

я тебе на них давно уже ответил в полном объеме. Но никто не виноват что ты не можешь понять, или не хочешь. Ты о[еврей]аешь того запланированного ответа который хочешь услышать. В этом причина твоего неведения Ты закрыт к чистому (непредвзятому) восприятию информации.

Вот я тебе и дал ссылку на форум где возможно тебе ответят более продвинутые люди чем я. Если ты меня охарактеризовал "Профаном" то на кой тебе нужны мои ответы??? Где логика? Вывод здесть только один - желание обгадить любыми способами собеседника. Помнишь фразу? - "Не могу подняться Интелектуально! Но попробую хоть опустить" , автор Ковалев С.В.

[indra]

а я в игноре...ну ипусть...курю оставшуюся грусть

[Бодя]

я не путаю, если человечество накопило определенный объем информации, то обработать и перевести его в знания -дело времени

Ты кажется не врубился совсем о чем речь. Почитай Р.А.Уилсона "Психология Эволюции" это как раз тот материал о котором ты сам упомянул, и попробуй обосновать что он не прав.

. пока, да потому что метод это совокупность приемов и операций познания и практического преобразования действительности; способ достиже­ния определенных результатов, иными словами то что помогло человеку выжить в процессе развития, только деятельность

Вся деятельность - это результат работы определенно развитого Ума (зависит от уровня психической культуры восприятия реальности). Медитация основной инструмент повышающий его уровень.

100 пудей, щас тебе втулят невыходя из дома))) сейчас какналы настроены к мозгу каждого, а раньше к колективному сознанию, нужно было внушить всем кто слушал чтоб они сообща пришли к нужному выводу, а это непросто... ты сам это видешь и понимаешь

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , это ты не о всемирном заговоре в теории Девида Айка?

Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя

[serenya]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , я тебе отвечу))) все только,имхо

я считаю что это вполне возможно.... как я писал ранее о том что мы осознаем только имеющуюся информацию искаженную или нет всеравно...

неимеющеюся информацию осознавать невозможно( неимею понятия как это можно делать)

но суть в том что осознание всеравно рано или поздно к этому придет (это глобально) неизвестно только когда

все зависит от многих факторов,проверок,логических выводов,причем не твоих а со стороны, самому переплюнуть сформровавшиеся сознание непросто поэтому я считаю что тот чье сознание не разностороннее возможно заблуждается т.к. смотрит только с одной стороны

а есле оно много сторонне то оно заведомо сомнительно

короче мой приговор по поводу самообмана... все сомнительно

[Бодя]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , почти со всеми твоими размышлениями я вполне согласен.

Сомневаться нужно абсолютно во всем и словам Будды и тем более слепой веры в Бога - Творца! Это как раз самая правильная начальная точка для того что бы начать познавать.

неимеющеюся информацию осознавать невозможно( неимею понятия как это можно делать)

Тож верно! Но она появляется когда ты убираешь омрачающие факторы своего Ума (так называемы яды сознания) которые его мутят. А в мутной водичке врядли можно рассмотреть то, что лежит на дне.

Изменено Декабрь 9, 2012 пользователем Бодя

[indra]

ответил..спасибо сереня.я тя конечно уважаю. но спрашивал у боди..а ты я знаю что своих не бросишь..я б с тобой пошел бы ..в горы. может махнем бро ?? а то скучно

[okorok]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,а что, познавательные и аналитические способности человека, то есть Ум, не развиваются при использовании методов научного познания, которые предложены нам полинаукой методологией? Медитация конечно имеет место быть ,но пока что с позиции прагматизма она не является доминирующей в процессе развития ума. практическое применение этого процесса (медитации) интересно лишь психологам, а эта такая наука, которая еще не вырвалась даже за пределы человеческого тела, если можно так сказать.

[indra]

я тут пытался сказать про Джон Лилли.автобиография внутреннего пространства ..но видно не в тему.

[Бодя]

ответил..спасибо сереня.я тя конечно уважаю. но спрашивал у боди..а ты я знаю что своих не бросишь..я б с тобой пошел бы ..в горы. может махнем бро ?? а то скучно

Дружище, я бы тебе ответил. Но от меня ты врядли воспринял бы эту информацию, по определенным причинам )) А так через Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , ты усвоил надеюсь.

[indra]

медитация-мысленная спекуляция

стоп...а че я тупой вообще? или непробиваемый?

[serenya]

я не путаю, если человечество накопило определенный объем информации, то обработать и перевести его в знания -дело времени

хз,как по мне то вся загвостка в надобности знания))) массам..

это был сарказм

вот и формируется атмосфера общения....

это ты не о всемирном заговоре в теории Девида Айка?

та пох..к любому массовому втирательству.. неважно.. я имел в виду что раньше сознание было чище и деградация была меньше

а заговоры были всегда да и не то что заговоры а просто договоренности во имя ихнего блага

Ну это называется хаос в уме. С таким подходом ты никогда не определишь что ложно а что иситнно. Ты прежде всего себе попытайся ответить, а не кому то.

я писал помоему что я доказываю сам себе и если доказать немогу то вопрос открыт и даже если доказал чтото то с добавлением новой информации или каких то выводов могу еще раз проанализировать и сделать новый вывод и укоренить его до полученых опровержений

ну если ты заведомо неподвергаешь информацию выданую твоим сознанием опровержению то это твое личное дело

тогда можно и правда дойти до фразы уголька про нос, типа как я сам себе сказал так и есть, а если опровергаешь то у кого тогда хаос?

это вечные споры поэтому я неныряю глубоко а этот хаос

[Бодя]

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,а что, познавательные и аналитические способности человека, то есть Ум, не развиваются при использовании методов научного познания, которые предложены нам полинаукой методологией?

Аналитические да, познавательные почти нет (так как они обусловлены подсознательным прошлым опытом и влияют на автоматические процессы мышления), тоесть аналитика по любому будет предвзятой. Наука хороша только тем, что она может опираться на конкретные критерии данных (обобщенных) выбранных из реальности. Но ограниченность ее в том что она может оперировать только на их основе. А развитие психической культуры ума полагается на восприятие реальности от пяти органов чувств, и их можно развивать, утончать восприятие. А это возможно только медитацией.

Медитация конечно имеет место быть ,но пока что с позиции прагматизма она не является доминирующей в процессе развития ума. практическое применение этого процесса (медитации) интересно лишь психологам, а эта такая наука, которая еще не вырвалась даже за пределы человеческого тела, если можно так сказать.

Это проблема самого прагматизма и того кто в этот убежден Но прагматизм как сам по себе, насколько я понимаю не однозначен в этом плане.

[indra]

я про294 пост

[serenya]

я б с тобой пошел бы ..в горы. может махнем бро ?? а то скучно

та вот предлагал один броха встретится на югах, мож и правда какнибудь встретимся в новом году..

стоп...а че я тупой вообще? или непробиваемый?

...красавчик..широко мыслюеш.. так это вопросы вечные... они будут всегда... даже когда ты перимешь какую нибудь сторону и после того как поменяешь сложившиеся мнение ... как ответить!?!?!?!?

бодя завернул тему еще ту)... пойду кофейку заварю...