Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Доказывая свое видение и понимание бога, и его существование в этих представлениях, отдалились от темы! Или из за того, что не понята сама суть темы, или не заметили этой сути. Хочу вернуть народ к обсуждению ТЕМЫ, суть которой не собственные представления существования или несуществования бога и его разнообразных определений, а формулировки в настоящей концептуальной системе под названием бренда - христианства, в его теологическом объяснении на основе другого бренда библии! Главный тезис которых: Бог - Творец!. Тот который создал мир. Хочу напомнить, что эти бренды создавались для управления масс, что и доказывают такие движения как РПЦ , УПЦ, и др. управленческие, социальноорганизующие системы. Дополнение к основной статье ТЕМЫ: ДОПУСТИМ ЛОГИКА: «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. ДОПУСТИМ, чтобы объяснить акт творения мира, мы должны ВВЕСТИ НОВУЮ СУЩНОСТЬ - БОГ, которая, как вы утверждаете - СУЩЕСТВУЕТ, КАК И МИР. Но тогда справедливо и утверждение: «ТАК КАК БОГ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ». Ибо она ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ, как вы использовали в отношении мира. Какие вывод отсюда? Есть три варианта: 1. НЕ ВЕРНА ИСХОДНАЯ ПОСЫЛКА: ИЗ СУЩЕСТВАНИЯ ЧЕГО-ТО НЕ СЛЕДУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ АКТА СОЗДАНИЯ. Тогда факт существования мира НЕ СЛУЖИТ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ О НОБЗОЛИМОСТИ ВВЕЛЕНИЯ «ТВОРЦА» (так как акт творения не необходим), 2. ФАКТ СУЩЕСТВА/ОВАНИЯ БОГА ТРЕБУЕТ АКТА ЕГО ТВОРЕНИЯ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУЩЕСТВОВАНИЯ «ТВОРЦА ТВОРЦА», потом «Творца-творца» и т.д. Это какая-то семейственность 3. МИР ОБЯЗАН БЫТЬ СОЗДАН, «ТВОРЕЦ МИРА» НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ СОЗДАН. Тогда вы должны обосновать, как минимум, необходимость акта создания мира. И хотел бы я посмотреть на то доказательство. По сингулярность и черные дыры прошу не упоминать тех, кто не не знает классификации полей по Петрову, тетрадной формулировки ОТО и отличия тензора Риччи от тензора Римана как минимум. ИБО ВЫ В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ. И тем самым объяснить,с какого перепоя бог может не быть создан, а мир должен быть создан. Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) ну и бреда а теперь представ,ь что у тебя соседи с таким бредом живут каждый день ... и какие они видят картинки, когда приветствуют тебя солнечным утроми даже если это для тебя бред, это не спасёт тебя от страшной расправы, если вдруг у них пропадёт ощущение реальности ... из за того что ты считаешь их жизнь бредом Доказывая свое видение и понимание бога, и его существование в этих представлениях, отдалились от темы! Или из за того, что не понята сама суть темы, или не заметили этой сути. суть темы лишь в том, что ты как автор пытаешься найти логическое доказательство того, что "бога" нет ... не понимая (или не хотя принять), что для истинно верующих, бог не такой как пишут в книжках ... он в душе каждого ... всё то что есть хорошее в душе человека верующего он считает богом ... и вопрос тут не в присутствии или отсутствии бога, а о том что понимает каждый под словом бог... И тем самым объяснить,с какого перепоя бог может не быть создан, а мир должен быть создан. мир и бог это не разделяемые вещи ... что ты привязался к писанине о создании мира ... это лишь были потуги объяснить толпе что к чему и не больше !... йогов тоже до жопы развелось, но единицы из них задаются какими либо вселенскими вопросами ... «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. это не логичное утверждение ... камни падают с гор, но их ни кто не толкает«ТАК КАК БОГ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» так же не логичное утверждение, так как бог и мир это одно целое ... а как мы уже знаем камни падают с гор, но их ни кто не толкаети исходя из твоих не логичных соображений есть только один вывод ... и мир и бог есть целое и не понятно нам если начало у этого или конец ... Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,мне не понятно только почему за нирваны ты мне ничего не ответил ??? ... скорее всего тут один путь ... называть моё видение чисто моим индивидуальным "бредом" и ставить под вопрос вообще мою "нормальность" ... а это делать не тактично а второй путь это назвать и нирвану"бредом", но тебе это не возможно сделать, так как ты в это веришь ... и значит поставишь свою жизнь и свою "нормальность под сомнение" так вот бог (скорее "близость к нему") и нирвана это одно и тоже ... и что теперь? кто не не знает классификации полей по Петрову, тетрадной формулировки ОТО и отличия тензора Риччи от тензора Римана как минимум выйди для начала своим телом за границы евклидова пространства ... самый простой способ соверши путешествии во времени со своим телом и разумом .... свяжись со мной во вчера вечером и тогда я поверю во все то что они написали в попытках что то объяснить самим себе ... я не ставлю под сомнение сам факт существования n-мерных областей n-мерного многообразия, но совершенно не уверен в том как они понимали процесс ... "перехода" ... Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем misterpomidorko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) суть темы лишь в том, что ты как автор пытаешься найти логическое доказательство того, что "бога" нет ... не понимая (или не хотя принять), Что за бред! Может хватит как попугай твердить то, что тебе кажется?! Ты или не читаешь внимательно то, что я объясняю, или не хочешь вникать в смысл того что я пишу. Читай внимательно то что пишут и вникай в смысл. Не выдумывай то чего нет, и не приписывай человеку то что он не думает на самом деле. Читай вниметельно еще раз: "Хочу вернуть народ к обсуждению ТЕМЫ, суть которой не собственные представления существования или несуществования бога и его разнообразных определений, а формулировки в настоящей концептуальной системе под названием бренда - христианства, в его теологическом объяснении на основе другого бренда библии! Главный тезис которых: Бог - Творец!. Тот который создал мир. Хочу напомнить, что эти бренды создавались для управления масс, что и доказывают такие движения как РПЦ , УПЦ, и др. управленческие, социальноорганизующие системы." что для истинно верующих, бог не такой как пишут в книжках ... он в душе каждого ... всё то что есть хорошее в душе человека верующего он считает богом ... и вопрос тут не в присутствии или отсутствии бога, а о том что понимает каждый под словом бог... Так речь же как раз о том как пишут в книжках, таких как библия!!! Еще раз повторяю: Речь идет об Концептуальной манипулятивной системе которая выражена в определенных формулировках и моделях, которые используются для управления и одурачивания большого колличества людей с целью использования их как массы рабов. Основной тезис формулировки в этой системе: Бог - Творец! Человек его творение и раб. Разрушив нелепость которого, мы можем освободить умы людей от порабощенный этой манипулятивной системы, и отбить их от организованного роботоподобного стада. И в этом плане атеисты делают вполне разумные вещи логически разбивая написанный в определенных писаниях Бред! мир и бог это не разделяемые вещи ... Это в который раз показывает, что ты не можешь никак уловить суть обсуждения в этой ТЕМЕ. Кому нужны тут твои понимание о боге, и мои тоже. Че ты прицепился к этому? Создай отдельную Тему для этого и описывай свой опыт. ....что ты привязался к писанине о создании мира ... это лишь были потуги объяснить толпе что к чему и не больше ! Ты не видишь и не хочешь видеть для чего это все используется, потому как тебе нас....ть на людей. ... йогов тоже до жопы развелось, но единицы из них задаются какими либо вселенскими вопросами ... Да без раници сколько и кого развелось! Как это относиться к Теме обсуждения??? Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cryo Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 бог, аллах, пустотность, возможно большой взрыв - одного поля ягоды, просто разные люди по разному объяснили, шо не? помидор шарит, бог не старый дедок на небе, а ты, Бодя, пиши пожалуйста по-проще, читать твои посты трудно!!)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Просмотр сообщенияБодя сказал: «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. это не логичное утверждение ... камни падают с гор, но их ни кто не толкает )))) Дружище! Так то, что ты выбрал из контекста есстественно не логично. Ты зачем вырвал это из контекста? там написано вот так: "ДОПУСТИМ ЛОГИКА: «ТАК КАК мир существует ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» - верна. ДОПУСТИМ.... и далее идет логическое объяснение и обоснование абсурдности такой допустимой логики )))) Это показывает на то что ты не внимательно читаешь и не вникаешь! к стати - Камни падают с гор не сами по себе, а потому что на них воздействуют определенные силы (причинно следственная связь). Просмотр сообщенияБодя сказал: «ТАК КАК БОГ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ТО ЕГО КТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ СОЗДАТЬ» так же не логичное утверждение, так как бог и мир это одно целое ... а как мы уже знаем камни падают с гор, но их ни кто не толкает и исходя из твоих не логичных соображений есть только один вывод ... и мир и бог есть целое и не понятно нам если начало у этого или конец ... ))))) Как ты можешь утверждать нелогичность доказывая это своим собственным (субъективным) представлением? Это голословие а не доказательство! У тебя понимание логики какое то извращенное) ... и мир и бог есть целое и не понятно нам если начало у этого или конец ... Это тебе неизвестно, а кому то может быть очень даже известно, говори за себя. Бодя,мне не понятно только почему за нирваны ты мне ничего не ответил ??? ... потому что это к Теме не относиться. Создай тему там и обсудим. А флудить здесь зачем! Уже и так отдалились от Темы. Просмотр сообщенияБодя сказал: кто не не знает классификации полей по Петрову, тетрадной формулировки ОТО и отличия тензора Риччи от тензора Римана как минимум выйди для начала своим телом за границы евклидова пространства ... самый простой способ соверши путешествии во времени со своим телом и разумом .... свяжись со мной во вчера вечером и тогда я поверю во все то что они написали в попытках что то объяснить самим себе ... я не ставлю под сомнение сам факт существования n-мерных областей n-мерного многообразия, но совершенно не уверен в том как они понимали процесс ... "перехода" ... И это не в тему. Дружище! Мы люди можем общаться словами, только на семантическом понятийном символьном уровне, а никак не на трансцендентальном внутреннем переживании реальности (то что ты тут пытаешь доказать). Это разные уровни энергий нашего ума. Один уровень концептуальный, другой неконцептуальный (не выразимый никакими понятиями). Речевой уровень (концептуальный), предполагает выделение реальности и обобщение в определенные общие понятия, выраженные в символах (это то что является семантической системой), А это - уровень анализа и логики (ограниченный общей, конкретной, символьной системой). И никак иначе! Критикуется концептуальная манипулятивная система расписанная в Библии. Ты понимаешь вообще что такое "Концепция? (представленная модель какого то объяснения явления, выраженная в конкретных понятиях и формулировках, с целью формирования у индивидуума строго заданного видения (или представления) об этом явлении). В данном Библейном контексте - такая концепция является внушением этого строго заданного представления. Мне уже если честно, надоело разжовывать. Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chili1311 Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Гравитация обьясняет движение планет. Но кто заставляет их двигатся? Только бог знает истину! Исаак Ньютон. p.s Зачем эти споры есть, нет? Бог в душе верующего человека, и ему ненужно ничего доказывать. Согласен, церковь своего рода бизнес-проэкт. Но остаётся только одна неоспоримая истина - ничто невечно! А что будет после смерти, это личный выбор каждого. А там Бог нас рассудит! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 .....Согласен, церковь своего рода бизнес-проэкт. Речь в этой теме именно об этом! О подмене сути понятий, через неверно сконструированную модель разработанную Церковью и описанной в библии, запутывающую людей. Основной тезис которой: Бог - Творец всего! Человек - его создание Раб! Вот это как раз, атеисты и другие высокоинтеллектуальные люди и опровергают успешно, используя только одну логику. Приходится повторять это уже который раз А то что, у кого в душе под этим понятием бог, извините к Теме не относиться никак! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) ДОПУСТИМ ЛОГИКА: как можно допустить что то не логичное в логичный образ мышления ....и тема называется Концепция необнаружимого бога ........ тебе я говорю что концепция говно ... так как бог и мир одно и тоже ... а ты всё про книжки мне твердишь к стати - Камни падают с гор не сами по себе, а потому что на них воздействуют определенные силы (причинно следственная связь). так же и мир существует сам по себе ... но под воздействием определённых причин ... и бог вместе с миром по той же причинно следственной связипотому что это к Теме не относиться. Создай тему там и обсудим. А флудить здесь зачем! Уже и так отдалились от Темы. я уже написал почему ты не ответил ... а не потому что это к теме не относится ... у тебя вся писанина как и моя не относится к теме ... и темы то нет ... так только пшик в твоей головеМы люди можем общаться словами, только на семантическом понятийном символьном уровне, а никак не на трансцендентальном внутреннем переживании реальности (то что ты тут пытаешь доказать). я тебе о том что все к чему ты обратился не касается евклидова пространства и не могут быть проанализированы массами , так же как и существование бога ... это всё "концепции" ... жалкие потуги объяснить суть происходящего ...Критикуется концептуальная манипулятивная система расписанная в Библии. вот так тему напиши и бога не трогай ни в одном слове и ни кто тебе ни чего писать не будет...а раз уж начал гнать .. то лови помидоры ... от тех кто тебя после слов о боге и "в уй то ставить" не будет Бог - Творец всего! Человек - его создание Раб! если тебя беспокоит судьба человечества для начала реши проблему с рабами у людей а потом уже до бога домогайся ... описанной в библии, запутывающую людей. ты "Библию" зачем читал??? прочитал не согласился и давай ругаться ...прочитай "Коран" почитай и иди мусликам у них на территории скажи Аллаха нет ... тебя зарежут и слушать не будут ... так что не гунди на меня шваль недобуддиская Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем misterpomidorko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Короче дядя! тебе объясняй не объясняй ты как попугай за свое! Бог бог бог защищаешь свои згляды личные, которые тут ни к чему! Раз в библии это описано словом как бог и в том конкретно смысловом контексте, то его и критиковать нужно относительно этих слов и формулировок! Какие претензии к моему лично отношению ??? ЧЕ те не понятно??? Не вижу смысла с тобой вести дискуссию по причине нежелания следовать логике. Ты ее просто не понимаешь, переходишь на трасцендентальный субъективный свой опыт котоырй сюда вообще не пришей рукав. Просмотр сообщенияБодя сказал: Мы люди можем общаться словами, только на семантическом понятийном символьном уровне, а никак не на трансцендентальном внутреннем переживании реальности (то что ты тут пытаешь доказать). я тебе о том что все к чему ты обратился не касается евклидова пространства и не могут быть проанализированы массами , так же как и существование бога ... это всё "концепции" ... жалкие потуги объяснить суть происходящего ... Бля опять двадцать пять! У тебя что там замутнение, что ты не можешь выше разобрать о чем я конкретно и ясно пишу? То что массами проанализировано видно на улице и в средствах массовой информации, это жесткая реалность которая есть. Так ты потрудись изложи для масс такой текст что бы они поняли куда нужно двигаться! А такая концепция которой обучают массы - гомно, а не гомно то что ее критикует. Это средство для манипуляции и управления массами - это откровенное зло для людей, и с ним нужно бороться и всегда опровергать чушь зомбирующую людей. Чушь видишь ли, не пишется в абстракциях понимания бога, то что ты доказываешь упрямо, а описывается достаточно конкретно. Ты сам в своих постах говоришь что бог это единое целое, а следовательно никто никого не создал. Так в чем дело твоего возмущения??? че ты тут доказываешь??? А мне объяснять лично трансцендентальными понятиями существование бога нах не нужно! Как тебе это вдолбить? 100 раз тебе это повторяю тебя как заклинило! Ты наверно сам то библию не читал. Если бы прочитал, то небыло бы этих пустых разговоров. Потому что соглашаться с тем бредом который там написан, полный идиотизм. Я вначале текста даже выборку цитат из нее приводил. И таких цитат можно тысячи выбрать, где пишется сплошной бред, что бы люди боялись и слушались того бога который якобы заповеди поведения им написал. Совершенно ясно кто это все написал и с какими целями. А концепция необнаружимого бога относиться прямым а не косвенным образом, к именно к умопостроениям этих жуликов описанных в библии. Все критикуется строго в тех рамках. Надо мне было в конце цитаты дописать для особо не разборчивых, что данная критика относиться к конкретному писанию а именно Библии! Просмотр сообщенияБодя сказал: к стати - Камни падают с гор не сами по себе, а потому что на них воздействуют определенные силы (причинно следственная связь). так же и мир существует сам по себе ... но под воздействием определённых причин ... и бог вместе с миром по той же причинно следственной связи Ты сам ответил на этот вопрос. Вывод - никто никого и ничего не создал, ни бог - мир, не мир - бога. так что не гунди на меня шваль недобуддиская Ты Идиот! Уже все рамки переходишь в общении. Хамье оно и видно. Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , шваль недобуддистская .... так я Идиот или Хамьё ??? ах да скорее всё и сразу ... У меня цель только одна, что бы ты закончил писать тут свои мысли ... Ты сам ответил на этот вопрос. Вывод - никто никого и ничего не создал, ни бог - мир, не мир - бога. тут я вопроса вообще не задавал и сказал тебе это сразу ... Люди критикующие "Библию" открыто и лаконично, ни когда при мне не затрагивали в этой критике слово "Бог" и не ставили под сомнение "Веру" .... а только то, что описывалось в "Библии" ... и чаще не саму суть, а трактовку (как и любые призывы к оружию в любых других религиях ... это пример )... а ты не критикуешь "Библию" ... а с соплями на лице утверждаешь "Бога нет!" ... разницу почувствуй ... Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем misterpomidorko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , таки демой твой смотрит на тебя и улыбается Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. Торжественно вручаю тебе виртуальную медаль за демагогию Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) и только потому что буддисты, рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны ... нужно всем забыть о боге ... и просто так быть хорошим и чистым ... а давайте всех преступником выпустим из тюрем ... и поселим их по соседству с буддистами ... либо преступников не будет, либо буддистов перережут ночью за 100 у.е. интересно на это было бы посмотреть ... нужно попробовать ... теле шоу такое замутить, "Зэки и религия" вот только и тех и тех матёрых нужно брать, что бы по существу ... таки демой твой смотрит на тебя и улыбается нам ваще отличнаа ты писю мусолишь недобуддист ... иди делай мир лучше ... можешь репы по грибасам или машке написать ... или реально помогать людям своим просветлением ... хотя это трудно представить ... на страницах форумов данной тематики Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,швалька, а за границами интернета без свидетелей я бы тебя убил и съел ... так что переход на личности это самое мягкое ... ты просто перешёл в ту кучу говна которое я не выношу ... А такая концепция которой обучают массы - гомно, а не гомно то что ее критикует. Это средство для манипуляции и управления массами - это откровенное зло для людей, и с ним нужно бороться и всегда опровергать чушь зомбирующую людей вот чисто твои гениальные мыли ...ты как ублюжина не понимая что есть на свете зло, а что добро ... пошёл бороться со злом ... кто??? ... дерьмо наполненное опилками ... но почему ты добро я не понимаю ? ... ну или несёшь добро??? ты каждый день только говно в себе своё несёшь и не больше ... Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем misterpomidorko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 а как зовут твоего? может мы знакомы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,Доктор, а можно мне ваш диплом посмотреть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 я б не съел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
misterpomidorko Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) а как зовут твоего? может мы знакомы? ты с кем ...если со мной ... то без имён ... но знаю как он выглядит ... а по сути он как "Тенгу" ... посмотри пикипеди знает ... но не образ а суть ... что он разный и зависит от обстоятельств ... и даже для меня он бывает разный я б не съел. я бы съёл ... т.к. убийство ради убийства, без особой необходимости, не совсем позволительно по личным убеждением ... а вот если я его съем тогда не зря он жил ... приготовил бы и съел ...Пир устроил бы и накормил нуждающихся ... благодетель томадрило Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем misterpomidorko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , давай, давай еще пиши....., чем больше какашек из тебя сыпиться тем все веселее становиться Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
okorok Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 off Мужики, выдыхайте! Два дня курите) off Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indra Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,так объясни..а то мы тут затуманенызамылены... но взрослые дядьки есть Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options... Награды
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,так объясни..а то мы тут затуманенызамылены... но взрослые дядьки есть Так че объяснять то? ты с самого начала тему прочитай, по моему и так все ясно Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Я груша не зя скушать Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , так я же не возражаю... мне тоже лучше становиться, во мне ненависть и зло такие силы рождают я аж летаю прям ... если бы мне это не было нужно я бы этого не начинал Так че объяснять то? ты с самого начала тему прочитай, по моему и так все ясно на пальцах дай ответы на терзающие душу вопросы, тех кого ты назвал стадом и рвался спасать ... да так что бы просто и понятно ... не не можешь ??? а ну да это не по теме ... окей окей ...Гровер пришёл и зачистил ... о да ... активности на форуме прибавилось ... как повелитель раз и забанил меня ... нарушителя порядка ... даже возразить нечего Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бодя Декабрь 7, 2012 Автор Жалоба Share Декабрь 7, 2012 (изменено) Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. , шо забанили тебя, так ты лезешь под ругим ником Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ? Уймись уже. Народ с тебя тут угорает просто. Изменено Декабрь 7, 2012 пользователем Бодя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Я груша не зя скушать Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. ,да я понял уже... открыл ты мне глаза ... на сем и удаляюсь Народ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cryo Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 не только с него Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Уголёк Декабрь 7, 2012 Жалоба Share Декабрь 7, 2012 quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post=..ну давай, будет интересно посмотреть как ты это сделаешь )quote А смысл? - Это будет разговор/философский спор/ не с тобой, а с автором этой статьи))) Я для этого и попросил тебя изложить это собственными словами, чтобы поговорить/поспорить именно с тобой!))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'С какой стати я должен просто верить? Мне что, делать нечего?) Тем более верить каким то христианским священникам ) Они что, могут мне показать своего бога?/quote Я не христианин. А из твоих слов следует - "если ты чтото не видел или не трогал, значит этого не существует"? Я ни разу не видел тебя, значит тебя нет? И ты просто поток электронов в компьютерных сетях? Значит ты просто рабочая программа с искуственным интеллектом? Мне надо верить, что ты есть или ты действительно существуешь? Или просто отрицать твоё существование?))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Мои коменты тут излишни, потому как полностью согласен со статьей./quote Так изложи своё согласие с автором статьи СВОИМИ словами))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Просто во что то верить - это не внушение по твоему?)))) Психологию читал что такое внушение?)/quote В психологии кроме понятия "внушение" существует и "самовнушение", религиозный экстаз тоже "рядом стоит"))). И ты думаешь что моё убеждение "равен богу" - это внушение извне? А смысл? Внушают, чтобы управлять, а Равный богу - не будет никого слушать, он сам есть всё - и добро, и зло))), он сам - Бог. Современные религии создавались как орган принуждения, государства создавались для этих же целей - чтобы управлять людьми. И цели свои не изменили, толко немного адаптировались к изменчивому миру. quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'А ты можешь доказать, что бог?) Зачем мне отрицать и доказывать то что чье существование нельзя подтвердить и доказать? Абсурд./quote Я не нуждаюсь в доказательствах своего существования. Я есть или ты в это не веришь? Не верь - это твоё право. Ты же меня не видел/отличный кузьмич у меня вышел с летних запасов, прёт как надо/)))) ///Я уже писал, что мои единоверцы за всю историю человечества не развязали ни одной религиозной войны - у нас нет бога -которому приносим жертвы, мы сами разрозненные части бога/космического разума, вселеннского интелекта/ - важна суть, а не рабочие названия данные этому людьми. Мы также можем быть приверженцами любой религии на свете, единственное условия прохода по мосту разделяющему/через смерть физического тела/ - следование добру. И всё! Это проторелигия - это основа всех религий мира - только трактуют её по разному, каждая в своих интересах. Я писал уже выше - "Так же есть религия... --- ...прямо запрещающая пропагандировать своё преимущество перед другими религиозно-философскими течениями. Говорящая - к Богу нельзя вести силой - это должен быть "свободный выбор свободного человека". Бог - это и добро и зло, слитые воедино, какую сторону примет человек - его личный выбор. Эта религия никогда не начинала ни одну войну за веру, не устраивала "крестовые походы". Слышал о такой? Из неё и взяты основные каноны современных верующих - "не убий, не укради..." - это я в пример привёл христианство, в других источниках веры иные слова, несущие этот же смысл. А религия о которой я говорю, формулирует - "Добрые мысли, добрые слова, добрые дела". Иди к добру и всё)))" quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'А кто может мне запретить свободно мыслить? Даже и не думаю становиться теософом оно мне зачем?) За науку она не тянет./quote А я и не говорил, что это наука, это понимание/осознание/ человеком - "что есть Бог". И у каждого оно своё. "Теософия" это обобщёное понятие, доступное для понимания всеми одновременно - просекаешь "общность", о которой я уже говорил?))) quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'Ну это для тебя они святые. Да читал Библию ессесно, ничего разумного для себя там не нашел./quote "Святые" - это термин выделяющий их от остальной части книг. И к чему ты привёл слова Моисея, неохото лезть в Библию и проверять их наличие. Я просто не понял, к чему ты вообще упомянул о такой резне? quote name='Бодя' timestamp='1354829392' post='78084'Буддист/quote Буддизм подразумевает веру в Бодхисаттву, то есть в Будду. А кто такой Будда? Бог, пророк или человек? - *** (с.) - ...И Бодхисаттва, который мог даже просто появиться в мире не входя в материнскую утробу, решил избрать семью царя шакьев для своего рождения... --- ...Младенец немедленно встал на ноги и сделал семь шагов, провозгласив себя существом, превосходящим и людей, и богов.*** И после этого ты утверждаешь что тебе нужны доказательства существования Бога? - Ты же сам в него веришь))) Я уже приводил в пример такие слова - Присутствие бога не нуждается в доказательствах, тут нужно просто верить. И христианские священники на вопрос "Что делать? Или как жить?" часто отвечают - "нужно просто верить... Ты буддист и одновременно веришь автору статьи, утверждающего - бога нет!?))) - quote name='Бодя' timestamp='1354714314' post='77948'Религиозная пропаганда заведомо является обманом и, следовательно, морально предосудительна./quote quote name='Бодя' timestamp='1354827883' post='78075'полностью согласен со статьей./quote "Житие" говорит - ***(с.) - 1. В начале сотворил Бог небо и землю.*** P.S.Значит священники всех религий лгут о существовании бога? А ты просто буддист и веришь в Будду? А кто такой Будда? - одно из имён Бога! Так во что ты веришь? Может ты просто ищешь свой ПУТЬ, чтобы стать Равным богу, то есть самим Богом, но не осознаёшь этого? Бог - это внутри тебя - ты просто этого не знаешь... Если не хочешь быть теософом, теологом и т.д. - зачем выставил эту статью, тем более решил поговорить о ней, о религии? Ввязался в спор с первым ответившим? И сразу рейтинг темы возрос))) - она оказывается взбудоражила столько людей, написаны целые страницы)))))) Но эта тема ниАчём - простой способ создать псевдонаучную статью - взять часть истинных/логически правильных/ размышлений и разбавить их ложными - автору/Е.Петрову/ это удалось на отлично))). Лично мне буддизм как религия тоже не подходит - ***(с.) - Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу...*** Кстати какие святые книги у буддистов читал? ///давно меня так не вставляло))) - курим и продолжаем неспешный разговор))) ///...о чём это я?))) ...вспомнил - одну страницу темы прочитал, пойду на вторую, только покурю))) ///я не пытаюсь никому и ничего доказать - просто излагаю своё мировозрение, концепцию моего мировосприятия - благо, тема подходящая нашлась))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
