Вспомни

[privat 188]

@Бодя,меня не удовлетворяет изучение одной или нескольких практик,только иследовав и испытав на себе все вожможное можно более менее адекватно разсуждать о сущем)в случаи практикования одного только буддизма и изучения нлп мы опять же таки загоняем себя в рамки и ограничиваем восприятие)

девид айк окуенно излагает и ничего не навязывает,его интересно слушать,разумееться не все сказаное следует принимать на веру)он вполне логично разсуждает о единстве всего сущего ,теории заговора,не материального происхождения нашего истинного я ...и т.д.

[Бодя 11]

@Бодя,меня не удовлетворяет изучение одной или нескольких практик,...

А никто же и не говорил об ограничении себя чем то. Совсем наоборот. Я считаю, что нужно выбирать для себя то что наиболее эфективно и полезно в достижении цели, и отбрасывать лишнее. Разве это не логично?

только иследовав и испытав на себе все вожможное можно более менее адекватно разсуждать о сущем)

Что бы испытать на себе все возможное одной жизни не хватит, перлы надо выискивать среди завалов информации в нашем мире. Ведь бреда и чуши намного больше чем драгоценной и полезной информации. Можно погрязнуть по уши в каких то ложных шизотерических дебрях.

Когда великого ОШО пригласили в очень известную Библиотеку в США (непомню город), спросили его мнение о величии собранных знаний человечества в этой Библиотеке. Он ответил примерно в таком духе: "Я никогда не видел такого колличества написанной чуши!".

в случаи практикования одного только буддизма и изучения нлп мы опять же таки загоняем себя в рамки и ограничиваем восприятие)

У тебя наверняка неверное представление о Буддизме и НЛП. Буддизм наоборот разработан для того что бы снимать рамки всех ограничений восприятия, это инструмент который можно использовать в любых условиях и любой информативной среде, определять и использовать все самое полезное и эфективное в жизни для себя, - конечно же с целью эволюции сознания. Иначе если предположить твое мнение, то получается так: - что с одной стороны учение Будды направлено на освобождение сознания и разграничение восприятия, но в тоже время с другой стороны этим же и ограничивает восприятие и загоняет человека в рамки. Получается логическая несостыковка, не так ли?

Буддизм на столько огромен в разнообразии практик, что не хватит одной жизни что бы все их проработать.

Загонять человека в рамки может сектанство.

девид айк окуенно излагает и ничего не навязывает,его интересно слушать, .....

Не спорю. У человека есть хоризма и хорошие риторические способности. Это как раз основной набор необходимый для манипуляции и внушения.

разумееться не все сказаное следует принимать на веру)......

Именно! Я бы даже сказал - Все нужно ставить под сомнение и проверять. И Буддизм в том числе.

он вполне логично разсуждает о единстве всего сущего ,теории заговора,не материального происхождения нашего истинного я ...и т.д.

Оно может быть вполне логично где то, но изначально такая логика может быть построена на неверных предпосылках или пресупозициях. То есть может вполне оказаться утопией.

Если смотреть с точки зрения законов сознания (строения психики человека - его волевых структур и реактивностей) которые влияют на формирование социальных законов (политика, экономика), ни один мировой заговор не может просуществовать более 200 лет. Могу отыскать если интересно материал по этому поводу, опровергающий в пух и прах теорию мирового заговора.

в случаи практикования одного только буддизма и изучения нлп мы опять же таки загоняем себя в рамки и ограничиваем восприятие)

Так тем более, если у тебя есть цель разобраться во всем, то тебе и с Буддизмом будет полезно ознакомиться тоже. Будет с чем сравнить и сопоставить логику. Не так ли?

Ведь если ты что то найдешь абсолютно логичное, то другое которое ему противоречит уже не будет логичным. А следовательно прийдешь к логическому заключению что ложное нужно отбросить.

Изменено Ноябрь 19, 2012 пользователем Бодя

[privat 188]

@Бодя,бро,у меня еще все впереди,ступив на путь духовного развития остановиться уже не возможно)ну а заговор таки есть и был как не крути,этого можна не видеть используя в качестве информационного источникатолько телевизор и газеты ,интернет это единственое пока еще свободное,по крайней мере у нас, информационное пространство,в китае уже потяжелее с этим,если не пользовать прокси!)помоему всю историю нас пытались увести от истины всевозможными хитровыепаными и не очень способами!)будет интересно прочитать опровержение этой теории заговора,так чисто по приколу)

[Бодя 11]

@privat, уверен что ты разберешься во всем со временем. Логически мыслить способности есть это уже хорошо, надо их развивать дальше.

И все же хочу обратить твое внимание прежде всего на основы, без которых в чем то глобальном разобраться никак не получиться. Это законы сознания, то чем мы думаем и как все оцениваем, - это черный ящик в котором происходит не ясно чего обычному человеку, он видит уже готовый продукты на выходе - это мысли и мыслеобразы. Мало кто из людей задумывается что мысли это не его а черного ящика, и он ими не владеет а они ему навязывают образ мировозрения. Термин Черный ящик взят из кибернетики (наука изучающая процессы). Общая схема такова - "входящая информация - черный ящик - продукт на выходе" изучение обратной связи. К стати НЛП появилось на базе психологии и кибернетики.

Зная как разботает твой черный ящик, ты можешь уже очень качественно и правильно обрабатывать любую информацию, будь то Девид Айк или Буддизм или что угодно, отделять зерна от плевел. Минимум базу классической психологии надо понимать. К стати всплыла на ум очень интересная книженция, уверен тебе понравиться

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

Как ни крути а самый страшный наш враг это наш ум, он нас постоянно обманывает и раставляет ловушки (условно выражаясь). Он искажает мир и выдает нам илюзорную матрицу. Вот его и нужно в первую очередь изучать, этот источник. Ведь на самом деле нет отдельно ума и реальности, ум это и есть реальность, нет отдельно внутреннего и внешнего как нам кажется, есть только ум.

По поводу мирового заговора постараюсь найти материал, скину.

Изменено Ноябрь 19, 2012 пользователем Бодя

[privat 188]

@Бодя,уже столько скачаной к прочтению литературы,когда бы все успеть,но дэвид айк говорит о том же о чем и ты в последнгем и не только постах)посмотри первую ссылку за 2008 год,теорию заговора можешь пропустить а потом если не затруднит давай обсудим здесь в чем конкретно его мнение расхоже с твоим!?))было б интересно)

вот еще интересно

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

[privat 188]

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

Примечание переводчика

В интервью Дэн часто оперирует терминами J-Rod, P+24000, P+45000, P+52000

J-Rod -- группа существ с Ориона, претендующих на то, что принадлежат к инопланетной "родословной людей будущего". В более простых терминах, они являются нашими "потомками", которые посещают нас из трех периодов времени:

P+24000: 24.000 лет в будущем,

P+45000: 45.000 лет в будущем и

P+52000: 52.000 лет в будущем. Также их называют J-RODS, по-видимому, потому, что символ, которым они пользуются для представления себя, напоминает букву J со стержнем или чертой (rod -- стержень, черта). В Розуэлле потерпели крушение те, кто пришли из 24.000 лет в будущем, они больше похожи на нас, чем остальные, которые напоминают "Серых".

Те, кто пришли из 52.000 лет в будущем, болеют "дегенеративной невропатией", когда тела буквально распадаются, включая чешуйчатость кожи. Вот почему их называют "рептилоидами".

Доктор Дэн Буриш был Старшим Научным Сотрудником, ответственным за проекты Комитета Большинства и "Мажестик"-12 (1986-2003), и только "Мажестик"-12 (2003-2005), прежде чем был отстанён от участия в проектах (с 12 октября, 2005) .

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году он был направлен в спец. подразделения, в "Зелёную зону", где действовала Международная коалиция с целью противодействия предполагаемому несанкционированному применению воинскими частями биологического оружия против иракской армии.

После своего возвращения, он был назначен руководителем рабочей группы в проекте "Водолей", где в его обязанности входило руководство группой ученых в исследовании нервных заболеваний у представителей внеземной цивилизации "J- Rod"("краснокожие"). Исследование включало в себя непосредственное взаимодействие с пришельцами, обработку, оценку и изменение образцов их тканей, с целью улучшения патологии.

В конце 90-х, доктор Буриш был осуждён и разжалован Комитетом Большинства за его отказ выполнять приказы руководства, но позже, в 2006 году после вмешательства секретного религиозного Ордена, основанного во Франции, его академические полномочия были восстановлены. В 2005 году на короткое время, доктор Буриш являлся исполняющим обязанности члена "Мажестик" 12, и, наконец, назначен в качестве представителя по раскрытию информации "по осуществлению инопланетянами путешествий во времени".

Дэн известен по проекту "Зеркало"/устройство по сканированию будущего/, в котором использовали устройство, предложенное представителями внеземной цивилизации. Это устройство первоначально предназначалось для обнаружения и открытия порталов по типу "Звёздных Врат"/Stargate/ через его способность изгибать пространственно-временной континиум.

Сегодня осознал одну потрясающую вещь ! В капиталистическом обществе , для успешного функционирования экономики , нужны рабочие , которые бы крутили колесо *Работы *. Для чего рабочим работать ? Ради денег .Если у многих будет достаточно денег - то кто захочет работать ? Людям нужно платить только столько , что б им НЕ ХВАТАЛО, и так для того что б колесо экономики крутилось , необходимо заставить людей работать - нужно периодически проводить *лепаксацию* (снятие жирка ) - война - кризис , и т.д. А после как все разрушиться - будет много нуждающихся в работе - экономика на взлете . Европа вышла из этого положения привезя дешевых рабов с колоний - но их дети - не хотят быть рабами - проблема . Америка сделала рабами весь мир , остальных бы тоже прибрать к рукам . А потом чип в попу ....И пашите рабы ....

[Бодя 11]

@Бодя,уже столько скачаной к прочтению литературы,когда бы все успеть,но дэвид айк говорит о том же о чем и ты в последнгем и не только постах)посмотри первую ссылку за 2008 год,теорию заговора можешь пропустить а потом если не затруднит давай обсудим здесь в чем конкретно его мнение расхоже с твоим!?))было б интересно)

@privat, но так же не честно

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть изображения]

Тогда и ты ознакомсья с тем что я предлагаю. Ты знаком с темой импринтов и програмировании в детстве?

Мне проще с ютуба смотреть чем скачивать с торрента. Конечно же я найду и покажу тебе выдумки и логические не состыковки в теории Айка. В том то и дело общего может быть много, но ложка дегтя портит полностью все правильное понимание и заводит людей в заблуждение.

@Бодя

вот еще интересно

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

Прочел первые главы, про маятник пишет верно, это уже давно все изучено и объяснено. Это механизм сознания - создание автоматической привычки (рефлекса). Опыты славноизвестного Павлова с собаками. К стати это противоречит теории Девида Айка что сознанием людей управляют некие Алконы которые якобы копируют отрывки реальности и подставляют в наше восприятие и тем самым манипулируют нашим сознанием и поведением. Это полная чушь. И любой может проверить опытным путем, что поведение людей програмируется на уровне впечатлений и формировании привычек (условных и безусловных рефлексов). Механизмом этому служат именно законы сознания (распознавание органами чувств приятного или неприятного). НЛП и Тантра полностью построена на такой моделировании и управлением реальности, каждый это может проверить сам, это все работает, и никакие Алконы тут не причем. По всей видимости он имел в виду Алконов существ которые питаются энергией людей и живых существ. Такие действительно существуют. Это мир Голодных духов (тех которых мучает неутолимая жажда). Хитро он придумал однако "Алконы" - от слова Алкать(жажда, алкоголик). Вот только они не управляют нашей реальностью, они подпитываются нашими негативными привычками пристрастиями, и поддерживают их желаниями их удовлетворять вновь и вновь. Привычки пристрастия мы создаем сами. Вот например Наркоманы, Алкоголики уже втянуты тот мир, при том что пока еще живут в человеческих телах. Голодные духи это инертные силы, у них нет силы воли они не способны к творчетву (к стати он тоже это говорит этот Айк о своих Алконах). Но в тоже время выдает чушь что они копируют реальность из других источников и подставляют в наше восприятие, что противоречит сам себе, потому как это уже волевое творчество - копировать, подставлять, управлять людьми). Выдумка. Прослеживается просто что он перекрутил многие знания из Буддизма или других эволюционных учений в свою концепцию и приплел туда своей фантазии, получилось мифично красиво и заманчиво для простого человека.

Вот и этот Герасимов описывает на простом примере маятника как создается автоматическая привычка. Все верно.

Но он пишет размышления от себя, видно что он не спец по всем этим вопросам, просто человек мыслитель который захотел написать книгу и поделиться своим внутренним миром с людьми. Причиной этому скорее может быть компенсация недостатка внимания, жалание славы, или что то еще. Книг написанных от не совсем разбирающихся людей очень много, масса просто. Но пишет красиво, и человек который не разбирается но хочет разобраться принимает за мед и ложку дегтя.

Вот небольшое доказательство из его книги:

Цитирую:

"К сожалению, стыд почти не изучается психологией, и еще меньше другими науками. Гораздо проще, наверное, изучать какие нибудь когнитивные перцепции или мультифакторные корреляции. И это кажется удивительным, потому что стыд в нашей жизни встречается постоянно и он, безусловно, важнее вышеуказанных коррелляций. Особняком стоит теория Фрейда. Некоторые рассуждения о стыде можно найти в этических трактатах. И часто эти рассуждения не выдерживают критики."

Здесь видно дилетанство откровенно тому кто понимает о чем речь. В психологии очень и очень хорошо это изучено :) Стыд это конфликт частей личности. Видите ли, мы на самом деле не цельные личности а состоим из множества личностей которые проявляются в тех или иных ситуациях. И очень часто они конфликтуют между собой в подсознании, что приводит к многим негативным реакциям в том числе и стыду. (Это так - очень в общем я объяснил). Могу дать источники "Факты".

Видно что человек очень поверхностно ознакамливался с психологией, но оперируя сложными терминами выглядит очень убедительно в глазах читателей и это прокатывает как внушение, что и используется в техниках классического наведения транса и внушения опонетну нужной инфы.

Это в специализированных книжках описано все и дается на тренингах как внушать и манипулировать личностями.

Изменено Ноябрь 20, 2012 пользователем Бодя

[Artemon 103]

Ото вы тут загнули за день не перелопатить,а осмыслить и недели не хватит

[misterpomidorko 1 973]

не бери в голову ...

бери кури и не парься ...

Изменено Ноябрь 21, 2012 пользователем misterpomidorko

[Степан 4]

Очень интересную тему для меня затронули, недавно начал "изучать", будет интересно дальнейшее развитие темы :)

[Чистяков Евгений 2]

[Зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки]

!

Давненько тут шарюсь, контингент приятно удивляет, особенно privat. С такими дядьками надо бы лично общаться и почаще.+